Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Publié par Frnaçois 17/06/2015 14H20

Conseil d'Etat annule décisions du CSA refusant le passage en gratuit de LCI et Paris Première (réaction du CSA).

Le Conseil d'Etat annule les décisions du CSA refusant le passage en gratuit de LCI et Paris Première. Pour un vice de procédure.

 

Le Conseil d'Etat rappelle que par deux décisions du 29 juillet 2014, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) avait refusé d’accorder à LCI et Paris Première les agréments qu’elles sollicitaient en vue de passer de la TNT payante à la TNT gratuite. Le Conseil d’État annule ces deux décisions pour un motif de procédure : leurs études d’impact n’ont été publiées qu’en même temps qu’elles, alors que la loi prévoit une publication de ces études avant que le CSA ne prenne ses décisions. Le CSA devra se prononcer à nouveau sur les demandes de LCI et Paris Première. Le Conseil d’État ajoute dans son communiqué que la procédure d’agrément spécifique pour les opérateurs de TNT payante désirant passer en diffusion gratuite ne méconnaît pas le droit de l’Union européenne, mais qu’il appartient au CSA d’examiner au cas par cas si le recours à cette procédure , qui ne peut être utilisée que pour répondre à un besoin d’intérêt général, est ou non justifié.

 

Réaction du CSA :

"Le Conseil d'Etat a rendu ce jour mercredi 17 juin 2015 ses décisions sur les requêtes introduites par LCI et Paris Première à l’encontre des décisions du Conseil supérieur de l'audiovisuel en date du 29 juillet 2014 refusant d’agréer leur demande de passage sur la TNT gratuite. Le Conseil d’Etat, contrairement aux conclusions de son rapporteur public et en l’absence d’indication dans les travaux parlementaires sur ce point, a estimé que, pour ce type de procédure, la loi devait être interprétée comme imposant la publication et l’examen contradictoire, écrit ou oral, ouvert à toute personne intéressée, de l’étude d’impact avant que la décision ne soit prise. Le CSA prend acte de cette interprétation, qui ne se prononce pas sur l’analyse économique qui a fondé ses décisions de refus. Un nouvel examen aura lieu dans un délai de six mois, prenant en compte les équilibres du marché publicitaire".

 

La décision du Conseil d’État :

"Le Conseil d’État a tout d’abord examiné la compatibilité avec le droit de l’Union européenne des dispositions législatives qui organisent la procédure d’agrément spécifique pour les opérateurs de TNT payante désirant passer en diffusion gratuite (quatrième alinéa de l’article 42-3 de la loi n° 86-1067du 30 septembre 1986 relative à la liberté de la communication, créé par la loi du 15 novembre 2013). En effet, certains opérateurs de TNT étaient intervenus devant le Conseil d’Etat pour défendre les décisions du CSA et soutenaient que cette procédure était contraire à la directive « Autorisations » (directive 2002/20/CE du 7 mars 2002) et à la directive « Concurrence » (directive 2002/77/CE du 16 septembre 2002) : selon eux, le CSA devait, de toute façon, refuser les agréments sollicités par LCI et Paris Première, ne pouvant appliquer une loi contraire au droit de l’Union européenne.

Le Conseil d’État a réfuté cet argument. Il a souligné que la procédure spécifique d’agrément est objective, transparente, non discriminatoire et proportionnée, comme l’exige le droit de l’Union européenne. Il a ensuite rappelé que les directives imposent que le droit d’utiliser des fréquences de TNT ne peut normalement être accordé qu’à la suite de procédures ouvertes, c’est-à-dire avec appel à candidatures. Mais elles prévoient une dérogation, à titre exceptionnel : il est possible d’octroyer des fréquences sans recourir à une procédure ouverte lorsque cela est nécessaire pour atteindre un objectif d’intérêt général.

Le Conseil d’Etat a donc jugé qu’il appartient au CSA, à chaque fois qu’il est saisi d’une demande d’agrément dans le cadre de la procédure spécifique, d’apprécier si l’impératif de pluralisme et l’intérêt du public justifient de recourir à cette procédure spécifique et si, en conséquence, l’on se situe bien dans le champ de la dérogation ouverte par les directives. Le Conseil d’État en a conclu que les dispositions législatives qui organisent la procédure d’agrément spécifique pour les opérateurs de TNT payante désirant passer en diffusion gratuite ne sont pas contraires au droit de l’Union européenne.

Le cadre juridique étant ainsi précisé, le Conseil d’État a examiné les décisions attaquées elles-mêmes. Il a relevé que les dispositions législatives organisant la procédure imposent au CSA de réaliser, préalablement à sa décision, une étude d’impact qui est rendue publique. Le législateur ayant ainsi voulu assurer la transparence de la procédure, l’étude d’impact doit être publiée avant que le CSA ne prenne sa décision, en temps utile pour que toutes les personnes intéressées puissent faire valoir leurs observations sur cette étude.

Or, en l’espèce, les deux études d’impact n’ont été publiées que le 29 juillet 2014, en même temps que les deux décisions du CSA. Ces deux décisions ont donc été adoptées à la suite d’une procédure irrégulière. Le Conseil d’État les annule pour ce motif. Ses deux décisions étant annulées, le CSA devra se prononcer de nouveau sur les demandes de LCI et de Paris Première. Le Conseil d’État lui a d’ailleurs enjoint de statuer dans un délai de six mois sur la demande de Paris Première, cette dernière ayant présenté une demande en ce sens. Pour procéder au nouvel examen des demandes de LCI et Paris Première, le CSA devra respecter ce qu’a jugé le Conseil d’État par ses deux décisions. Celles-ci ne préjugent pas, toutefois, de l’issue du nouvel examen par le CSA".

Commenter cet article