J'ai rêvé ou un moment JF Khan a dit d'Aphatie qu'il était à droite de Sarko ???

Je rejoins complètement le post de Bernard ci dessus, et pourtant j'apprécie mr Apathie généralement.

Je suis étonné de la réaction de Denisot, qui est intervenu de façon assez énergique dans le débat pour défendre son chroniqueur, ce qui n'est pas vraiment dans ses habitudes.

En même temps peut-on réellement parler de débat ? Les deux "camps" avaient tous deux des arguments mais ne se sont pas vraiment écoutés... Un JMA trop donneur de leçons, comme cela a été dit par Bernard, et un JFK assez agressif... Dommage !

En tout cas, JFK y est allé plutôt fort en classant JMA à droite de Sarkozy... J'ai toujours considéré JMA comme relativement indépendant dans ses interviews sur RTL, qui sont d'ailleurs d'excellente qualité selon moi. J'aime beaucoup par ailleurs JFK, je rejoins certains des points de "l'appel à la vigilance républicaine" mais ce soir il y est allé un peu trop fort à mon goût !

JMA  qui aime bien donner de leçons et distribuer des critiques acerbes aujourd'hui a été pris a son propre piege par JFK.

Ce qui est plus étonnant dans cette violente altercation c'est la mauvaise fois de Denisot essayant de defander JMA....

Ce qui est bizarre c'est que la vidéo n'est toujours pas dispo sur le site de Canal comme par hasard.

Il est 23 h et la partie de l'émission n'est toujours pas disponible sur le site !!! Bizarre, bizzare, vous avez dit bizarre cher cousin !

Sous prétexte qu'ils ont de l'audience, ils considèrent que leur avis est le seul et l'unique. Pour Apathie, lui qui a un blog qui marche très bien... Le melon est gigantesque. Ce que je n'aime pas dans le grand journal, c'est ce côté donneur de leçons. Puis cet air condescendant dès qu'il s'agit d'une idée qui ne leur plaît pas. L'arrogance des chroniqueurs est insupportable. Heureusement, quelqu'un leur tient tête pour une fois, ça fait du bien. Quand je pense à Apathie le donneur de leçons, lui qui dit toujours que les journalistes ne font pas leur boulot et qui n'est pas allé à la conférence de presse sous prétexte qu'il ne pourrait pas poser de questions. Quand on se rappelle les questions nulles qu'il avait posé quand Sarkozy était venu sur ce plateau pendant l'élection présidentielle. Comme roi de le lèche, on ne fait pas mieux. Par contre, quand ce n'est pas de son bord, il est plus vif. Heureusement qu'il y a des gens comme jean-jacques bourdin ou nicolas demorand qui font bien leur boulot.

Je n'ai de sympathie ni pour JF Kahn, ni pour JM Apathie mais celui-ci m'a donné l'impression qu'il réglait apparemment un compte personnel. J'ai trouvé son attitude et ses critique vraiment inapropriées et le reste de l'équipe, en faisant bloc m' a beaucoup déçue.

Tant de dysfonctionnements dans l'univers médiatique...

- Denisot n'est pas au courant que Kahn n'est plus directeur de Marianne, pas plus qu'il ne sait que Kahn n'a pas rédigé le texte. Et le présentateur, qui n'a pas non plus entendu les accusation de terrorisme intellectuel proférées par Wauquiez, traite Kahn de menteur.
- Denisot toujours, esprit de caste chevillé au corps, défend son Aphatie, et tant pis pour l'invité.

- Les deux autre journaliste faire-valoir, qui sentent bien qu'Aphatie dérrape, n'osent pas s'interposer, lacheté coupable des copains.

- Et Aphatie bien sûr, qui veut toujours jouer à contre-courant. Il n'est pas mauvais, il ose même faire son métier de journaliste. Mais que l'on mette en cause la defférence de certains médias et le voilà qui s'insurge au lieu de reconnaitre que le milieu de la presse est loin d'être parfait.
Ce qui gêne Aphatie dans le texte de Marianne, c'est qu'il conteste Sarkozy. Et ça, Aphatie veut être le seul à le faire, avec ses rêgles à lui, feutrées, bien élevées. Ce texte lui fait de l'ombre.
Aphatie est un pourfendeur des pourfendeurs. Il aime attaquer, critiquer la majorité actuelle mais il ne chasse pas en meute. Sauf que cet homme joue un jeu dangereux à stigmatiser des avis que ne sont pas si éloignés des siens.
Mais ça, pas question de l'avouer. Alors il dit cette imbécilité, la pire : tant que Sarkozy ne touche pas à la constitution, tout va bien. Comme si il était besoin de modifier quoi que ce soit pour instituer un régime autocratique...

"HS, mais juste pour dire que pour des "amateurs" vous faites du très bon boulot sur ce blog. "
Je souscris pleinement à cette remarque.
De plus, vous avez des intervenants à la hauteur de la qualité de ce blog avec des messages courtois et mesurés. Ce n'est, hélas, pas la même chose partout. Bravo à toutes et à tous.

Pour en revenir à JMA, il m'étonnerait fort qu'il n'en remette pas "une couche" dans une prochaine émission. Dans ce cas, c'est sur son blog que je posterai.
Bonne journée

Denisot et sa clique qui victimisent Jean-François Khan, quel erreur de débutants !!!

Et ça se prétend PRO de la Comm, MDR !

Kahn est comme souvent excessif mais sur le fond, difficile de lui donner tort.
De plus, c'est une émission piège, Denisot est un sarkozyste historique, auteur d'une hagiographie de Sarkozy il ya quelques années. Massenet, même bord, ancienne coollaboratrice d'un autre sarkofan, Fogiel, dont elle semble partager très largement (politiquement en tout ca) les opinions.
Le tout servi sur un plateau d'une arrogance incroyable, visible avec d'autres invités dans le pass, mais là, il s'agissait vraiment de se payer Kahn.
Et désolé pour Apathie, mais lui et JFK ne jouent pas dans la même catégorie

Je viens de re-regarder le passage sur le site de canal. Et je me pose une question : pourquoi Apathie ne veut-il pas lire la phrase en entier ? Réponse : S'il lit la phrase en entier, son propos devient faux. Vive la caricature sur Canal ! o/

Nous avons eu du spectacle, mais pas le débat d'idées intéressant auquel nous aurions pu avoir droit : définir ce qu'est la "monarchie élective" pour chacun des "belligérants", ce qui nous aurait menés à voir où se situait, peut-être, le malentendu ; définir la neutralité d'un journaliste, la nécessité et les limites de son engagement (Ariane Massenet aurait pu poser cette question, au lieu d'ouvrir le parapluie).
C'est normal : quelle réflexion peut-on mener au milieu de hurlements et quand on peine à pouvoir commencer ou finir ses phrases ?
Quant à la mauvaise foi "Personne n'a dit ça" de Denisot, j'étais écoeurée et j'admire JF Kahn de ne pas avoir quitté le plateau. Mais moi, je manque d'estomac.

Je préfère la sincérité partisane à la neutralité hypocrite. Oui, Aphatie est une caisse de résonnance de la sarkomania médiatique qui est en train de ruiner les institutions républicaines ; oui JFK a raison de dénoncer avec ses tripes cette aliénation médiatique dont les français sont victimes ; oui rien ne va plus en France depuis cette violation de l'esprit de nos institutions qui va en s'aggravant depuis 30 ans, avec un Parlement qui ne légifère plus, un gouvernement qui ne gouverne plus, un Président qui sort complètement de sa mission et qui la décrédibilise de mal en pis en se soumettant au diktat des vendeurs de papier et de sensations et à leurs sondages. Il y a bien une déréliction républicaine là dedans et Marianne a raison de le dénoncer.

Dommage, il manque dans les extraits de l'émission l'hallucinante référence à Mitterand par Apathie, qui reprend une expression du président  de 1984 pour???
noyer le poisson??
réécrire l'histoire à la sauce Sarkozy??
Ahurissant comme argument!!! Ca fait froid dans le dos et montre en tous cas le "professionnalisme" du personnage qui, pour moi, s'est totalement discrédité. Suite à ce moment édifiant, alors oui, la vigilence est de mise, c'est même un devoir.