Je suis une femme et ne vois pas pourtant l'interêt d'un tel téléfilm en 2006 (on n'est plus dans les années 60-70 où les femmes devaient se bagarrer pour prouver qu'elles étaient aussi capables que les hommes. Des inégalités subsistent encore de nos jours, notamment au niveau des salaires, mais la population dans l'ensemble ne dénie plus la compétence égale entre hommes et femmes pour un même poste! ),  si ce n'est que malgré tous les dires sur la soi-disant neutralité, il s' agit d' influencer les français à la veille de l'élection, en les incitant à choisir une femme. Et devinez  laquelle, au vu de tous les sondages....je n'aurais pas ce soupçon, si ce téléfilm avait été réalisé il y a deux ans ou devait sortir fin 2007...Je n'ai rien contre l'idée d'une femme à la présidence, bien au contraire, toutefois je n'apprécie pas la manoeuvre actuelle, vu le calendrier et le fait que tous les politiques sont déjà en campagne, quoiqu'ils disent.

Par ailleurs, je trouve le scénario particulièrement irréaliste: montrer une femme à la tête de l' état qui aurait été à la fois ministre de gauche, puis de droite? Une femme qui plus est possédant un métier de pouvoir( éditrice), et se battant pour les sans-logis...mais je rêve! Nous prend-t-on pour des "buses"? Une telle personne honnête et altruiste, accédant à un poste de ministre puis de président,  homme ou femme, n'existe tout simplement pas parce-que la politique n' est pas un monde où les bons sentiments permettent d' aller bien haut. Désolée si je parais cynique, mais redescendons un peu sur terre!

Un téléfilm ne fait pas changer un vote. Il ne me semble pas que ce soit ce que j'ai dit. Je le crois d'ailleurs si peu que j'ai dit que cela va échouer. Il participe juste à la propagande médiatique pro-Royal que même François Bayrou, qui n'est pas un machiste, a dénoncé en pleine face de Mme Chabot en faisant le rapprochement avec le référendum, attitude d'autant plus courageuse et lucide qu'il était lui-même un des plus fervents partisans de la constitution européenne.

Quant à dire "il n'y aurait pas tout ces commentaires si le personnage avait été un homme" je serai assez taquin pour dire que ça c'est une réflexion typiquement machiste.

Une vraie nullité et un vrai bide!! France 2 m'avait habitué à mieux dans la catégorie "série innovante" (je pense à Clara Sheller"). Cette série n'a jamais su trouver ses marques: comédie? série politique?

En plus, les scénaristes ne connaissent vraisemblablement rien au monde de la politique. C'était risible! Plus irréaliste, tu meurs!

Je viens de regarder la serie en VOD afin de me faire ma propre opinion après avoir lu les commentaires plutôt sur les blogs et forums.

Le ton est décalé, la série se laisse regarder. Les gens déçus sont ceux qui s'attendaient à une serie avec un ton sérieux. Je vous avoue que si je n'avais pas lu sur les blogs que le ton était léger j'aurais été très déçu.

On va dire que cette série est à "the west wing" ce qu'est "Ally Mc Beal"  est à "the practice". Ceux qui connaissent seront probablement d'accord avec moi.