Vendredi 8 septembre 2006
Une trentaine de nouveautés seront mise à l'antenne cette saison aux Etats-Unis, certaines à la rentrée, d'autres en mi-saison. Parmi elles, peut-etre de futurs phénomènes ? Premier avis sur les pilotes de ces séries.
Les précédents articles " séries" sur ce lien.
Justice.
Le Pitch.
Une équipe d'avocats survoltée est prête à tout pour défendre les cas les plus médiatiques de l'Amérique.
Cast & Crew.
Produit par Jerry Bruckheimer et Jonathan Littman (CSI's, Cold Case, FBI:Portés Disparus). Avec Victor Garber (Alias), Kerr Smith (Dawson).
TimeSlot.
Mercredi à 21 heures sur FOX face à Lost sur ABC (15,5 millions), Esprits Criminels sur CBS (12,8 millions), The Biggest Loser sur NBC (10,1 millions) et les Frères Scott sur la CW (2,8 millions).
Premier Avis.
Justice est à la série judiciaire ce que Les Experts sont à la série policière, ce que Loft Story est à la réalité ou encore ce que Jerry Bruckheimer est à la production ! Vous l'aurez compris, c'est cash, c'est sans bavure, sans faille, millimétré comme du papier à musique. Jerry Bruckeimer a voulu essayer de faire un peu original ces dernières années avec des productions telles Skin ou Modern Men... Toutes tes échecs ! Pour la nouvelle saison, il a donc décidé de faire ce qu'il sait faire le mieux : du Jerry Bruckeimer. Et force est de constater qu'il le fait à la perfection puisqu'on a réellement l'impression de regarder un épisode des Experts transposés dans un tribunal !
Alors que dans Boston Justice, on a une ambiance relativement bonne enfant, ici attention ça rigole pas ! A TNT & G (Oui, c'est le nom du cabinet), on fait pas dans la dentelle ! Dans les premières minutes j'ai d'abord cru qu'Alias avait finalement été renouvelé. Tout d'abord, on retrouve notre ami Victor Garber (Jack Bristow), qui, je vous rassure, est aussi détestable, hautain et méprisant que dans Alias. Puis ensuite, quand on arrive dans le cabinet, on a l'impression d'être à la CIA. En tout cas, partout sauf dans un cabinet d'avocats ! Oui, car il faut connaître une spécificité de Jerry Bruckheimer: même s'il faisait une série sur l'élevage de dindons en Papouasie Nouvelle-Guinée, il se débrouillerait pour caser deux ou trois laboratoires scientifiques et une bande d'experts d'une froideur à vous glacer le sang. Et bien on n'est pas déçu ici car c'est limite s'il n'y a pas plus d'ordinateurs dernier cri que dans CSI. Pour analyser vos chances de gagner, analyser le jury en pourcentage selon le sexe, la situation, avec illustrations en 3D, tout y est ! Rien n'est laissé au hasard. C'est bien simple, dès que le médecin légiste (euh... pardon l'avocat) dit quelque chose, c'est illustré par 350 photos dans les 56 ordinateurs en lévitation tout autour de lui.
Encore ce seraient de bons avocats... Mais non, en plus ils sont plus nuls les uns les autres... Déjà, Victor Garber passe son temps à agresser le client, cela fait sourire 5 minutes mais à la fin de l'épisode cela devient insupportable ! Et quand il ne postillonne pas sur l'accusé, Jack l'éventreur s'exhibe dans des shows télés où il expose son cynisme et ne palabre que les seuls mots qu'il connaît "not guilty" (non coupable).
Pour en venir à l'enquête en elle-même, aucune surprise. Un homme est accusé du meurtre de sa femme, la presse le condamne et les agents du NCIS le défendent. D'ailleurs, pendant les trois quarts de l'épisode, ils s'occupent plus de leur image à l'antenne que de l'enquête en elle-même. Sans surprise, le procès est nul, les plaidoyers sont pitoyables. Au final, par chance ou par facilité scénaristique, la défense est encore plus mauvaise que l'accusation et par dépis, le jury acquitte l'accusé.
Mais tout n'est pas à jeter dans cette série, il faut reconnaître que c'est relativement efficace, très bien monté et bien filmé mais cela fait trop "Fast Food Show" sans consistance. Mis à part Kerr Smith qui est assez convaincant, le reste du cast inspire beaucoup plus de l'antipathie, Victor Garber en tête vous l'aurez compris. Une seconde chose que j'ai adoré dans cet épisode (ce n'est pas ironique), ça faisait longtemps que j'avais envie de voir dans une série judiciaire, c'est qu'à la fin de l'épisode, après que le juré ait rendu son verdict, on nous montre la scène du crime. On peut ainsi voir si l'accusé était coupable ou non et si le juré s'est trompé ! Dans le cas de cet épisode, l'accusé était effectivement non coupable. Dommage, ça aurait pu pimenté la fin de l'épisode.
En définitive, à recommander aux fans des Experts, à éviter pour les autres ! En attendant, moi je retourne chez Crane, Poole & Schmidt...
Ouh là, z'ont pas l'air contents sur la photo...
Merci Cole !
En effet ils sont froids, efficaces, manipulateurs et donc assez antipathiques. Mais je trouve que c'est là que se situe l'intérêt de la série par rapport aux autres séries d'avocats, qui sont en général basées sur l'humour et les plaidoiries flamboyantes.
Le cabinet d'avocats est ici représenté comme une véritable machine, un rouleau compresseur calibré pour ne laisser aucune chance au bureau du procureur. On les sent capables de défendre aussi bien la veuve et l'orphelin que le meurtrier le plus ignoble, du moins tant qu'ils ont de quoi payer.
Alors même si j'adore Boston Justice, j'y ai trouvé le sérieux qu'il manque d'habitude.
A suivre et vivement qu'ils sauvent un vrai coupable ou qu'ils perdent quand leur client est innocent.