Refrain d’Hommes sur la Constipation (euro)pérenne : Les faiseurs de matière fécale

La matière fécale est partout. Nous sommes et nous vivons dans des blocs de détritus qui recèlent, bien cachés, quelques rubis inestimables. Si la vie était en vente chez Carrefour, il y’aurait marqué sur l’emballage : 90% de caca ;10% de sublime.

A toute échelle, n’importe quel microcosme de la société est régi (publicitaire) par cette règle. Les tubes cathodiques (ou écrans plasma) n’échappent évidemment pas à cette délicieuse et fascinante règle. Etudions donc l’état de fait précédemment énoncé à travers l’exemple de notre dulcinée, à travers la nourriture de synthèse de notre esprit (le pendant spirituel des produits alimentaires de la grande distribution), j’ai bien sûr nommée la télé. Parce que j’écris un truc pour Tv news quand même hein faut pas déconner…

 Soyons clair : la pureté télévisuelle n’existe que très peu. Les programmes, même les plus appréciables sont souvent pourvus –au minimum- de traces de matière fécale.

Malheureusement la réciproque est fausse, puisqu’il existe des programmes garantis 100% pur excrément (à 19h, sur TF1 par exemple). L’omniprésence de la daube s’explique par sa variété : de la mélasse pure signée Endemol au coulis de déchet recouvert d’humour façon Ruquier, en passant par le foutage de gueule breveté par Fred Courtadon et les autres soldats à formats de Thomas Valentin ou encore la soupe (superficiellement) mielleuse Druckero-Lumbrosienne.

L’autosatisfaction de Monsieur Sans Aucun Doute ne semble pas avoir grand chose en commun avec la vanité illégitime de Madame France Europe Express elle-même à des années lumières du poujadisme Villeneuvien.

 Bref, vous l’aurez compris, il existe autant de sortes de matière fécale que d’opérations de chirurgie esthétique différentes pratiquées sur Cher…

 Voilà pourquoi le téléspectateur, même conscient de la merde dans laquelle il se trouve, se doit d’avoir le sens du consensus. On doit pouvoir supporter l’hypocrisie d’On ne peut pas plaire à tout le Monde (émission proclamée impertinente mais temple obligé de la promo people) ou la démagogie parfois perceptible dans des programmes pourtant instructifs (Arrêt Sur Images).

 Tenez, tant qu’on en est au consensus, le TCE en est un, et dans une époque où on accepte la demi-mesure qualitative (en tout domaine), il serait étrange de rejeter ce traité… Le problème,  ce n’est pas la médiocrité, c’est l’intérêt.

Prenons le cinéma : de nombreuses productions plus ou moins médiocres sont acceptables car divertissantes (cela concerne beaucoup de comédie ou de blockbusters d’action). Le problème du paf est le suivant : une écrasante majorité des programmes volants bas sont terriblement ennuyeux de surcroît. Et on constate aussi que des productions honorables sont parfois soporifiques : ca s’appelle l’élitisme. La bonne télé doit trouver un équilibre rejetant et la dégénérescence cérébrale et l’élitisme aux vertus fortement narcotiques. Reste des Exceptions qui confirment la règle…elles tendent à disparaître.

Je préfère regarder un programme raisonnablement attractif qu’un chef d’œuvre inaccessible.

 La télé va t-elle survivre à la mondialisation ? Et cette mondialisation ne rend-elle pas à un OUI indispensable ? L’Europe ne vaut-elle pas quelques imperfections ?? A vous de voir. Je suis bref, mais je ne pouvais pas laisser passer l’échéance de dimanche sans avoir griffonné un truc un peu chiant en forme de métaphore floue (Diantre que je suis indélicat) !

Boodream