oui, c' est bizarre, il doit y avoir un probléme car ca devait commencer début fevrier.

Comment est ce que la TV peut diffuser un tel tissu de mensonges ?
Il ne faut pas oublier que ce sont les soviétiques qui ont libéré
l Europe de nazis et que c est gra ce au socialisme soviétique que la Russie a connu un spectaculaire développement.
Comment peut on présenter les communistes comme des monstres , alors que les vrais monstres sont les capitalistes  ?
Bon sang, est ce que les gens sont incapables d ouvrir les yeux sur la vérité ?

Une nouvelle fois,le peuple va se laisser berner par un tissu de mensonges.
Entre deux pages de publicités vantant les mérites de dentifrices ou autres machines à laver,les téléspectateurs apeurés avaleront sans sourciller cette odieuse calomnie qui dure depuis maintenant trop longtemps.
Fidel Castro dit un jour "l\\\'histoire me réhabilitera",esperons qu\\\'il en soit de même pour ce grand dirigeant dont les mérites ne sont plus à démontrer que fut Joseh Staline.
Nous n\\\'en sommes pas encore là,les odieux journaleux et leur multinationales télévisuelles rôdent toujours,prêts à avilir nos concitoyens et à leur faire avaler les plus ignobles simulacres historiques.
Les reportages faciles,les pseudos-documentaires sont légions.
Nous avions déjà TF1 et voila que  M6,une chaine qui aurait dû se contenter de rester dans la sphère musicale,se veut elle aussi une chaine d\\\'information-désinformation!C\\\'est Monsieur Courtois qui va être content...
ils désirent bafouer le communisme?qu\\\'ils le fassent car nous nous détenons la vérité historique,pas la vérité sortie de l\\\'imagination de pseudos journalistes.

Un "documentaire" à regarder,histoire de se marrer devant tant de bêtise!

vive le marxisme-leninisme !

Non pas des blagues, un respect mérité pour un homme (Staline) qui nous a débarrassé du nazisme.

Bonne soirée pop-corn mardi soir sur M6.

Pour moi réfléchir par sa propre tête ça implique aussi de reconnaitre qu'un mec à péter un câble...

Que l'URSS ait contribué à débarasser l'Europe des nazis je dis pas le contraire, je ne vois pas en quoi ça implique de faire l'impasse sur le reste. Quand il n'y a pas de recul, c'est de l'aveuglement, ça vaut une bonne religion!

En plus je pense que l'URSS, comme les USA n'ont pas accouru pour libérer l'Europe.Arrêtez moi si je me trompe mais à la base y'avait bien un accord entre l'URSS et Hitler non? http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-sovi%C3%A9tique

Très intéressant le passage sur le partage de la Pologne...oh oui merci de nous avoir sauvé des nazis...un peu tard mais bon...mieux vaut tard que jamais!! :) Pi bon ils étaient copains à la base, on se débarasse pas des copains comme ça...

 Les USA sont venus parce qu'économiquement ça commençait à puer (et aussi parce qu'ils se sont fait attaquer). L'URSS est venue pour répandre sa propre doctrine et combattre la doctrine inverse.

Parce que bon faut pas oublier que l'Europe de l'Est a été débarassé d'un joug pour tomber sous un autre. Ma copine hongroise par exemple est très peu convaincue de la chance qu'a eu son pays d'être sous communisme pendant des années...

 

Suite de ma réponse sur le pacte :

On peut aussi rappeler que l'arsenal soviétique est loin d'etre complet en 1939, gagner deux de production ne lui fera pas de mal.
On peut enfin dire que si Staline attaque Hitler dès 1939, il est fort probable que la France et l'Angleterre ne fassent strictement rien pour l'aider (après avoir laissé le fascisme conquérir la Rhénanie, l'Ethiopie, l'Espagne, la Tchécoslavaquie, l'Albanie,....). Cette attitude des occidentaux sera plutot confirmée avec les projets - heureusement non menés à bien faute de moyens - de soutien à la Finlande et d'attaque contre Bakou; qu'on aime pas les soviétiques après le pacte, c'est possible, mais les attaquer c'est rendre un fier service aux nazis....
En avançant de plusieurs centaines de km vers l'ouest la frontière soviétique (complétée avec l'attaque contre la Finlande, suite au refus de cette dernière d'échanger des territoires) le pacte germano-soviétique a amélioré la position stratégique de l'URSS . Si l'URSS n'avait pas occupé l'Est de la Pologne (l'actuelle Ukraine et Bielorussie occidentale, anciens territoires soviétiques volés par la Pologne au début des années 20) alors l'Allemagne aurait pu, en occupant tout le territoire polonais et pourquoi pas en obtenant un droit de passage sur les pays baltes et la Finlande, lancer l'assaut sur l'URSS, prendre Moscou et Leningrad en quelques semaines, décapiter l'URSS et assurer sa victoire européenne en quelques mois, et ce définitivement.
On peut donc qu'a priori le partage de la Pologne relève d'une alliance mais a posteriori il s'agit d'une politique anti-nazie relativement intelligente qui a bien plus contribué à la victoire que pas mal de déclarations anti-nazis du camp occidental.

Je ne doute pas que le documentaire présentera le pacte germano-soviétique comme une alliance naturelle entre les jumeaux Staline et Hitler alors que comme je l'ai expliqué, la réalité historique est pour le moins beaucoup plus complexe.

Je ne suis pas fan de Staline et de l'URSS mais je déteste les simplifications abusives d'où qu'elles viennent.

Bien cordialement.

Comme l'a si bien dit Julien, les télés sont la proprieté de grand groupes capitalistes, qui encrées dans leur richesse et leur aissance ne vont pas critiquer cette politique.

De plus, il est clair que si Staline a commis quelques erreurs, meme graves, tel le pacte Germano-Sovitetique, il en reste quand meme un héros, ayant propulsée un pays rural au 3eme rang mondial.

Si Staline était adulée, c'est qu'il le méritait, sa politique était exemplaire, et étant donné la crise qu'a connu la France, on peut noter que la famine etait plus ou moins géneralisée a cette epoque.

Vive le rouge qui tache.

Je ne sais comment exprimer mon profond désarroi à la lecture des commentaires précédents.

Je suis littéralement atterré par cette accumulation de poncifs largement répandus dans les années 50 et 60 mais qui, aujourd'hui, grâce au travail de générations d'historiens ont été depuis longtemps balayés.

Comment peut-on qualifier Staline de héros ?
Cette accumulation de contrevérités, d'approximations est telle que je ne peux répondre à tout ! Je vous conseille fortement d'élargir vos lectures, de laisser vos certitudes de côté et d'exercer cet art subtile mais essentiel pour toute personne s'intéressant à l'Histoire : l'esprit critique.

Enfin, il n'y a pas que les idées que vous assénez qui me choquent. Les procédés que vous utilisez pour tenter de les imposer sont aussi détestables comme le dénigrement, l'amalgame ou le simplisme.

Mais, ce n'est que l'humble avis d'un petit prof d'Histoire qui passe son temps à dire à ses élèves qu'il faut toujours mettre ses certitudes entre parenthèses, écouter les avis des uns et des autres et faire preuve d'honnêteté dans son argumentation.

En fait, je m'aperçois que vos commentaires pourraient, pourquoi pas, me servir un jour en classe pour mettre à l'épreuve leur esprit critique. Merci ;)

Je ne sais comment exprimer mon profond désarroi à la lecture des commentaires précédents.

Je suis littéralement atterré par cette accumulation de poncifs largement répandus dans les années 50 et 60 mais qui, aujourd'hui, grâce au travail de générations d'historiens ont été depuis longtemps balayés.

Comment peut-on qualifier Staline de héros ?
Cette accumulation de contrevérités, d'approximations est telle que je ne peux répondre à tout ! Je vous conseille fortement d'élargir vos lectures, de laisser vos certitudes de côté et d'exercer cet art subtile mais essentiel pour toute personne s'intéressant à l'Histoire : l'esprit critique.

Enfin, il n'y a pas que les idées que vous assénez qui me choquent. Les procédés que vous utilisez pour tenter de les imposer sont aussi détestables comme le dénigrement, l'amalgame ou le simplisme.

Mais, ce n'est que l'humble avis d'un petit prof d'Histoire qui passe son temps à dire à ses élèves qu'il faut toujours mettre ses certitudes entre parenthèses, écouter les avis des uns et des autres et faire preuve d'honnêteté dans son argumentation.

En fait, je m'aperçois que vos commentaires pourraient, pourquoi pas, me servir  un jour en classe pour mettre à l'épreuve leur esprit critique. Merci ;)

Vous êtes vraiement grave les mecs de penser que le communisme de Staline à sorti des millions de gens de la pauvreté.
Sérieux, faut arrêter les conneries! Cet homme a envoyé 20 millions de ses "camarades" se faire tuer par les nazis. Peut-être sont-ce les "quelques erreurs" soulignées par Vincent?
Vincent, d'ailleurs parle de sa politique "exemplaire".... de quoi parles-tu? Des balles dans la tête des koulaks ou des officiers polonais massacrés?

Autant Lénine était (à la limite) respectable, mais il ne faut pas idôlatrer Staline, pas lui.

Etant d'origine tchèque et polonaise, je pense bien mal placé de faire l'apologie de ce tyran sous pretexte de son appartenance à cette doctrine marxiste frelatée qu'est le Stalinisme.

Ne vous inquietez pas pour certains comms. Quand vous tapez "Staline, le tyran rouge", en 1ere page de Google et de Google actus, on retrouve l'article de ce blog. Je pense qu'un forum a demandé à ses habitués de venir déposer leurs commentaires ici ;)

C'est encore moi (cobTV). Je continue à faire le décryptage de mon post rien que pour E.

"accumulation de poncifs largement répandus dans les années 50 et 60 mais qui, aujourd'hui, grâce au travail de générations d'historiens ont été depuis longtemps balayés."

A ton avis, à quels types de poncifs je fais allusion ? Eh bien à la propagande soviétique largement diffusée dans ces années-là.

Lisez en entier les posts, ne vous contentez pas de les survoler, non d'un p'tit bonhomme...

Je crois que tu as raison Fabien. E. avait bien lu mon post et E. ne l'a pas survolé et E. est mon ami...

L'avantage c'est que mes deux posts supplémentaires ont permis de faire diminuer la proportion des posts néo-staliniens.

On se rattrappe comme on peut...

Le "néo stalinien" comme vous dites, se permet de vous rapeller que son grand père a vécu sous le régime de Staline, et que je pense qu'il en souffrait moins que cette pseudo-dictature qu'est le tsarisme.

Certes, vous allez encore dire que mon avis est dennué de tout fondement, que j'idolatre un dictateur, que je suis un imbécile, que je ne me rend pas compte.

Vous allez dire encore que Staline était un foux furieux, qu'il a fait couler beaucoup de sang et de sueur.

Néanmoins, il a sauvé la russie, et lorsque- l'on voit Mr.Poutine a la télé, il y a de quoi se demander si ce n'est pas pire.

Quand a ceux qui me traite de la sorte comme un répugnant faciste, je tiens a leur rappeler que Hitler était fou, Staline etait juste un "Profiteur" ou "Dictateur". Personnelement, je souligne la politique de trotsky, sans violence et fondé sur les bases du marxisme. Cela dit, Staline a commis des erreurs mais je maintient que sa polotique etait de bonne qualitée.

Sans vouloir offenser ces messieurs.

Vive le rouge qui tache.

Ce documentaire évite odieusement de planter le sujet de l'adhésion française.
Ni Malraux, Ni Sartre ne sont évoqués.
Par ailleurs, Staline a été un bourreau, cela fait plus d'un demi siècle qu'on le sait, même plus.
Que fait-on des récits de Souvarine, Ciliga ? Le suicide de René Crevel, etc..., etc...L'histoire est longue.
Ce film évite ce que le recul historique nous permet de dénoncer aujourd'hui en s'attachant à démontrer ce que tout le monde sait depuis si longtemps.
La famine en 1922/23 n'a pas été mieux "gérée" par Lénine. Cela aussi on l'oubli.
Montrez donc ce film dans les écoles et continuez à masquer une part si sombre de notre histoire, même si ce n'était pas le sujet.
Pitoyable.

Pour celui qui tente le rapprochement Staline-Hitler, il ne tient pas pour plusieurs raisons :

-là où Hitler a renversé une démocratie pour instaurer sa dictature, Staline a renversé une dictature (le tsarisme) pour instaurer un régime tout autant dictatorial mais sortant son peuple de la misère.

-là où Hitler a laissé son pays, l'Europe et le Monde complètement détruits, Staline a arreté Hitler dans sa course au massacre et a laissé son pays comme étant la seconde puissance mondiale.

A la rigueur, il est bien plus facile de rapprocher les Empires coloniaux français et anglais avec l'Allemagne nazie :

-le colonialisme de la France et de lAngleterre s'est construit grace à la théorisation des concepts de races supérieures, de races inférieures et d'espace vital. Ces concepts seront repris par le nazisme.

20 millions de morts!

Je trouve Staline "pire" que Hitler!

C'était un malade qui a tué ses propres enfants et "inventé" les camps de concentration!

Que ceux qui se réclament encore du communisme se cachent!

Au passage, Staline n'a pas inventé les camps de concentration car :

-d'une part ils existaient deja en Russie avant qu'il arrive au pouvoir avec les katorgas tsaristes

-d'autre part ce sont les anglais qui les ont inventé en Afrique du Sud lors de leur guerre contre les Boers.

Bref, avant de reprendre les mensonges de ce documentaire qui est une insulte à l'histoire, vous devriez vous renseigner....ou éviter de parler d'un sujet que de toute évidence vous ne maitrisez pas !

C'est certain chère "E.", comme il est choquant de voir des gens défendre Staline, l'homme qui a sauvé le monde en écrasant le nazisme et qui a modernisé son pays. Par contre comme il est normal de voir notre bourgeoisie (par exemple Sarkozy) faire l'apologie de Napoléon qui a mis l'Europe à feu et à sang et détruit notre pays.

Chère "E", vous croyez réfléchir par vous même mais vous êtes un pur produit du système, c'est dommage car vous avez l'air sympathique. Le soviétique Jdanov disait "Les deux camps ont leur propagande, la différence, c'est que vous avez tendance à croire à la votre". Comme il avait raison.

Bisous.

    Quel tissu de conneries, vous oubliez certainement que le communisme a fait plus de morts que le nazisme en europe, à plus long terme certes, mais le fait est là. De plus la pluspart des dirigeants communistes de ce dernier siecle étaient des meurtriers et des fous, comment les idolatrer a ce point??? Des meurtriers et des fous, eh oui...
    Idolatrez des personnes pleines d'amour et qui n'ont tuée personne, je serai leur idole, et non des meurtriers pleins de bonnes attentions quand ils ne sont pas bourrés !!!!

@+tard...

Je rappelle quand même à ceux qui soulignent que c'est Staline qui a vaincu l'hydre nazie (ce qui est vrai), que c'est ce même Staline, qui en signant un pacte avec les nazis, en août 39, qui a décidé Hitler à attaquer la Pologne et à déclencher la seconde guerre mondiale !
Segundo, ce "héros" de Staline, a profité de l'alliance avec Adolf pour annexer les pays baltes, une moitié de la Pologne, la Bessarabie roumaine et a déclaré la guerre à la petite Finlande ...un vrai pacifiste ce Staline ...qui n'a vraiment pas profité du pacte avec les nazis ...
Mais bon, oublions tous ces détails de l'histoire, puisque le Petit père des peuples a vaincu, par la suite, les méchants teutons !

je voulais savoir si vous pouriez repasser à la télé  le reportage "Staline , le tyran rouge "   s'il vous plait ?     merci