Toutefois, il n'est pas moins inhumain de priver son enfant de nourriture ou de le faire manger soi disant "équilibré" pour qu'il reste mince.

Ces deux pratiques sont barbares.

Le fait d'être ronde a toujours été un critère de beauté dans nombre de pays africains. Quand on lit les commentaires sur ce sujet ou qu'on écoute le reportage, on se rend compte que le ton est jugeant par rapport à ces critères de beauté. Comme si aimer une personne ronde et la trouver belle était anormal.

Qu'y a-t-il de plus normal à n'aimer que les filles minces à maigres, comme dans notre société où l'anorexie et les régimes détruisent les femmes leur créant d'horribles troubles alimentaires, tout ça pour de l'apparence ?

Ce reportage aurait du avoir comme morale le fait simple et net que les modes sont souvent responsables, quelles qu'elles soient, de bien des situations attristantes.

Il aurait pu exprimer le fait que la beauté n'existe pas, qu'elle est une simple valeur personnelle et qu'elle ne devrait jamais être érigée en vérité universelle.

Au contraire, ce reportage n'a fait que montrer le point de vue européen classique pro-maigreur et d'une poignée de mauritaniennes qui ont souffert de leur condition (ce qui est compréhensible).

Par contre, comparer ces systèmes avec les nôtres et remettre en cause notre vision de la beauté, ça, sûrement pas...


Comme si la maigreur était LA beauté et que trouver une femme ronde belle était anormal...
Parfois, la notion de normalité de cette société me laisse rêveuse...
En français, ceci s'appelle de l'ethnocentrisme.

Que les mauritaniens trouvent les femmes rondes belles et que leur beauté soit à la mode, on ne peut pas le reprocher vu notre obsession pour les maigres.  Qu'on les force à bouffer pour devenir grosses et mariées très tôt, non.

L'idéal serait que chacun ait sa propre notion de la beauté non influencée par les médias... Et par ce type de reportage orienté en particulier.   

C'est la mode qui est barbare, pas la grosseur...