Commentaires de l'article: Jean-François Kahn et Jean-Michel Aphatie au Grand Journal : chaud !

Commentaire de fred50

Tue, 24 Feb 2009 18:56:39 +0100

Bonsoir
ce qui me sidère et me navre c'est que je cherche désepérément à voir cette confrontation orale car , pour moi , JFK a le courage de s'opposer et dire que TOUT le monde a le droit d'avoir une opinion , mais au moins il faut assumer et donc ce qui me navre c'est que cette vidéo est EFFACEE de partout : invisible sur archives de canal grand journal, sur les blogs , quand il y a un lien , la page vidéo est encore effacée :: bref la preuve par 9 que l 'appel du journal Marianne est on ne peut plus nécessaire
je suis décue aussi par l 'attitude de canal plus car les guignols c'est bien mais s'il n 'y a qu'eux à avoir le droit de pourfendre les politiques
pourquoi tant de haine envers JFK ?

Commentaire de marie

Sat, 23 Feb 2008 00:13:31 +0100

Dommage, il manque dans les extraits de l'émission l'hallucinante référence à Mitterand par Apathie, qui reprend une expression du président de 1984 pour???
noyer le poisson??
réécrire l'histoire à la sauce Sarkozy??
Ahurissant comme argument!!! Ca fait froid dans le dos et montre en tous cas le "professionnalisme" du personnage qui, pour moi, s'est totalement discrédité. Suite à ce moment édifiant, alors oui, la vigilence est de mise, c'est même un devoir.

Commentaire de Pingouin

Fri, 22 Feb 2008 22:06:38 +0100

JFK qui rentre sur la musique de Rocky ?!

Ca veut dire que quand il a mis KO Apathie, il aurait du hurler "MARIAAAAAAANNE !!!"

Commentaire de jef

Fri, 22 Feb 2008 17:59:45 +0100

Les images introductives au grand journal l’attestent : on y voit, entre autres futurs héros, Jean-Michel Aphatie en héros à la James Bond, ou peut-être à la Super Nanny ou ces héroïnes du super nettoyage qui sévissaient sur M6. Michel Denizot annonce, comme on le ferait pour un combat de boxe, le débat qui va suivre avec Jean-François Kahn. Les spectateurs en direct de l’émission assoiffés de pugilat attendent la confrontation qui doit avoir lieu. Ils ne seront pas déçus, dans un sens. Mais là, patatras, nous assistons à une leçon de journalisme donnée par J.F.K., l’invité à son confrère J.M.P., réduit à employer des amalgames, des allusions, des inexactitudes, faisant des procès d’intention et tronquant ses citations pour les besoins de ses raisonnements. Les autres animateurs tentent alors de venir à la rescousse de leur journaliste en perdition en ayant eux-mêmes recours à des méthodes similaires. Mais rien n’y fera. J.F. K., avec passion, garde son cap, celui des faits, affirmant son engagement politique tandis que son contradicteur essaie, bien maladroitement, de se faire passer pour neutre. Mais au fond n’est-ce pas là une fois encore la dérive du tout spectacle où la forme doit l’emporter sur le fond. Et où est passée l’honnêteté intellectuelle dont, au-delà de toute conviction idéologique personnelle, chacun devrait faire preuve ?

Commentaire de Julien

Fri, 22 Feb 2008 16:00:56 +0100

Je ne sais si les habitués du Grand Journal ont remarqué la même chose que moi, mais Aphatie a changé depuis que son émission radio a été classée comme caracolant en tête des audiences. L'équipe de Denisot n'a alors eu de cesse de le rappeler, flattant outrageusement l'égo d'un homme qui s'en trouva légitimé à donner des leçons à tout va, faisant prévaloir les mots qui claques, la forme, sur l'expertise politique, le fond.

Commentaire de rouldug

Fri, 22 Feb 2008 15:25:57 +0100

Je préfère la sincérité partisane à la neutralité hypocrite. Oui, Aphatie est une caisse de résonnance de la sarkomania médiatique qui est en train de ruiner les institutions républicaines ; oui JFK a raison de dénoncer avec ses tripes cette aliénation médiatique dont les français sont victimes ; oui rien ne va plus en France depuis cette violation de l'esprit de nos institutions qui va en s'aggravant depuis 30 ans, avec un Parlement qui ne légifère plus, un gouvernement qui ne gouverne plus, un Président qui sort complètement de sa mission et qui la décrédibilise de mal en pis en se soumettant au diktat des vendeurs de papier et de sensations et à leurs sondages. Il y a bien une déréliction républicaine là dedans et Marianne a raison de le dénoncer.

Commentaire de marie-France GRANGER

Fri, 22 Feb 2008 14:41:25 +0100

je rappelle pour information de J M Aphatie quelques formulesnuancées tirées des réactions à l'appel du 14/02/,de MM. JEGO et KAROUTCHI : "méthodes staliniennes...terrorisme intellectuel" "fascisme rampant " Curieux qu'il n'en ait pas eu connaissance !?

Commentaire de DonaSwann

Fri, 22 Feb 2008 14:22:58 +0100

Nous avons eu du spectacle, mais pas le débat d'idées intéressant auquel nous aurions pu avoir droit : définir ce qu'est la "monarchie élective" pour chacun des "belligérants", ce qui nous aurait menés à voir où se situait, peut-être, le malentendu ; définir la neutralité d'un journaliste, la nécessité et les limites de son engagement (Ariane Massenet aurait pu poser cette question, au lieu d'ouvrir le parapluie).
C'est normal : quelle réflexion peut-on mener au milieu de hurlements et quand on peine à pouvoir commencer ou finir ses phrases ?
Quant à la mauvaise foi "Personne n'a dit ça" de Denisot, j'étais écoeurée et j'admire JF Kahn de ne pas avoir quitté le plateau. Mais moi, je manque d'estomac.

Commentaire de cecilia

Fri, 22 Feb 2008 14:21:39 +0100

cet aphatie, est d'une arrogance, ça creve les yeux qu'il est pro sarkosyte, pk le nie t'il

VIVE JAEN FRANCOIS KHAN, pour son courage

Commentaire de Classics

Fri, 22 Feb 2008 13:26:19 +0100

Je viens de re-regarder le passage sur le site de canal. Et je me pose une question : pourquoi Apathie ne veut-il pas lire la phrase en entier ? Réponse : S'il lit la phrase en entier, son propos devient faux. Vive la caricature sur Canal ! o/

Commentaire de napakatbra

Fri, 22 Feb 2008 12:51:41 +0100

Ah ah ah... on a bien rigolé heinh...

JFK = Rocky Balboa...

Puissant, non ?

http://lesmots.freelatitude.net/

Commentaire de Rébus

Fri, 22 Feb 2008 12:14:27 +0100

Kahn est comme souvent excessif mais sur le fond, difficile de lui donner tort.
De plus, c'est une émission piège, Denisot est un sarkozyste historique, auteur d'une hagiographie de Sarkozy il ya quelques années. Massenet, même bord, ancienne coollaboratrice d'un autre sarkofan, Fogiel, dont elle semble partager très largement (politiquement en tout ca) les opinions.
Le tout servi sur un plateau d'une arrogance incroyable, visible avec d'autres invités dans le pass, mais là, il s'agissait vraiment de se payer Kahn.
Et désolé pour Apathie, mais lui et JFK ne jouent pas dans la même catégorie

Commentaire de elpabre

Fri, 22 Feb 2008 11:07:22 +0100

Pour ma part, c'était un bon moment de télé : 2 journalistes que je repecte mais ayant des vues totalement opposées.
JFK, excessif mais aux idées imparables
JMA, stricte et pointilleux journalistiquement mais limite donneur de leçon.

Un Denisot perdant son sans-froid et oubliant son rôle "d'arbitre" comme il l'avait pourtant annoncé au début.
Mais au milieu de tout ça, un grand merci à tous pour avoir accepté le débat et ne pas s'être dérobé comme malheureusement c'est souvent le cas actuellement.
Tout ça est finalement très sain et montre que la démocratie républiquaine n'est finalement autant en danger que ça... ;-)

Commentaire de MingDi

Fri, 22 Feb 2008 10:46:18 +0100

Denisot et sa clique qui victimisent Jean-François Khan, quel erreur de débutants !!!

Et ça se prétend PRO de la Comm, MDR !

Commentaire de piwee

Fri, 22 Feb 2008 09:59:19 +0100

Je confirme ce qu'écrit Bernard :)

Commentaire de Bernard

Fri, 22 Feb 2008 09:32:35 +0100

"HS, mais juste pour dire que pour des "amateurs" vous faites du très bon boulot sur ce blog. "
Je souscris pleinement à cette remarque.
De plus, vous avez des intervenants à la hauteur de la qualité de ce blog avec des messages courtois et mesurés. Ce n'est, hélas, pas la même chose partout. Bravo à toutes et à tous.

Pour en revenir à JMA, il m'étonnerait fort qu'il n'en remette pas "une couche" dans une prochaine émission. Dans ce cas, c'est sur son blog que je posterai.
Bonne journée

Commentaire de M.Ct.

Fri, 22 Feb 2008 09:10:07 +0100

HS, mais juste pour dire que pour des "amateurs" vous faites du très bon boulot sur ce blog.

Commentaire de Olivier

Fri, 22 Feb 2008 07:45:10 +0100

Tant de dysfonctionnements dans l'univers médiatique...

- Denisot n'est pas au courant que Kahn n'est plus directeur de Marianne, pas plus qu'il ne sait que Kahn n'a pas rédigé le texte. Et le présentateur, qui n'a pas non plus entendu les accusation de terrorisme intellectuel proférées par Wauquiez, traite Kahn de menteur.
- Denisot toujours, esprit de caste chevillé au corps, défend son Aphatie, et tant pis pour l'invité.

- Les deux autre journaliste faire-valoir, qui sentent bien qu'Aphatie dérrape, n'osent pas s'interposer, lacheté coupable des copains.

- Et Aphatie bien sûr, qui veut toujours jouer à contre-courant. Il n'est pas mauvais, il ose même faire son métier de journaliste. Mais que l'on mette en cause la defférence de certains médias et le voilà qui s'insurge au lieu de reconnaitre que le milieu de la presse est loin d'être parfait.
Ce qui gêne Aphatie dans le texte de Marianne, c'est qu'il conteste Sarkozy. Et ça, Aphatie veut être le seul à le faire, avec ses rêgles à lui, feutrées, bien élevées. Ce texte lui fait de l'ombre.
Aphatie est un pourfendeur des pourfendeurs. Il aime attaquer, critiquer la majorité actuelle mais il ne chasse pas en meute. Sauf que cet homme joue un jeu dangereux à stigmatiser des avis que ne sont pas si éloignés des siens.
Mais ça, pas question de l'avouer. Alors il dit cette imbécilité, la pire : tant que Sarkozy ne touche pas à la constitution, tout va bien. Comme si il était besoin de modifier quoi que ce soit pour instituer un régime autocratique...

Commentaire de mathilde95

Fri, 22 Feb 2008 07:12:27 +0100

Les arguments de JMA sont réels & méritent d'ête entendus.

Il devrait accepter la contradiction sans s'enerver JFK il en bavait de rage , c'est très laid .

Désolée de ne pas être de l'avis general, il en faut bien un ( une )

Commentaire de Oxygène

Fri, 22 Feb 2008 00:13:32 +0100

Je n'ai de sympathie ni pour JF Kahn, ni pour JM Apathie mais celui-ci m'a donné l'impression qu'il réglait apparemment un compte personnel. J'ai trouvé son attitude et ses critique vraiment inapropriées et le reste de l'équipe, en faisant bloc m' a beaucoup déçue.

Commentaire de Boodream

Thu, 21 Feb 2008 23:57:30 +0100

Vous semblez découvir que Denisot, dont j'adore l'émission par ailleurs, est le pire des faux-cul est BIEN BIEN sarkozyste.
D'ailleurs, il y'a quelques temps en présence de Bachelot et en pleine polémique sur les émeutes de Villiers, il avait laissé échapper deux trois phrases scandaleuses, j'étais sur le cul!

Commentaire de Classics

Thu, 21 Feb 2008 23:45:59 +0100

Sous prétexte qu'ils ont de l'audience, ils considèrent que leur avis est le seul et l'unique. Pour Apathie, lui qui a un blog qui marche très bien... Le melon est gigantesque. Ce que je n'aime pas dans le grand journal, c'est ce côté donneur de leçons. Puis cet air condescendant dès qu'il s'agit d'une idée qui ne leur plaît pas. L'arrogance des chroniqueurs est insupportable. Heureusement, quelqu'un leur tient tête pour une fois, ça fait du bien. Quand je pense à Apathie le donneur de leçons, lui qui dit toujours que les journalistes ne font pas leur boulot et qui n'est pas allé à la conférence de presse sous prétexte qu'il ne pourrait pas poser de questions. Quand on se rappelle les questions nulles qu'il avait posé quand Sarkozy était venu sur ce plateau pendant l'élection présidentielle. Comme roi de le lèche, on ne fait pas mieux. Par contre, quand ce n'est pas de son bord, il est plus vif. Heureusement qu'il y a des gens comme jean-jacques bourdin ou nicolas demorand qui font bien leur boulot.

Commentaire de dawei

Thu, 21 Feb 2008 23:11:25 +0100

Waw, un grand moment de sport.Trés Trés electique ! Effectivement j'ai beaucoup aimé que JMA ce fasse avoir à son propre jeu, sachant qu'il n'a pas volé meme les remarques les plus escessives. hey hey ça faisais longtemps que j'attendais ça! Franchement le parti pris Denisot mais aussi Ariane ont été encore plus excessifs voire éceurant, surtout que c'est denisot qui reçois. Franchement au 4 contre 1; il est trés fort JFK, ne se demonte pas, et garde le sourire! sacres bonhomme! Bravo aussi à Ali et Yahn pour leur presence d'esprit à essayer de calmer l'atmosphere! Je retrouve enfin mon canal + desasceptisé quelques secondes... si ça pouvait durer, et vive Groland!

Commentaire de brassus

Thu, 21 Feb 2008 22:54:06 +0100

Il est 23 h et la partie de l'émission n'est toujours pas disponible sur le site !!! Bizarre, bizzare, vous avez dit bizarre cher cousin !

Commentaire de Bernard

Thu, 21 Feb 2008 21:49:59 +0100

Je crois qu'on peut mettre des liens sur ce blog...

Vous pouvez aller lire d'autres commentaires sur le Blog de JMA
http://blogs.rtl.fr/aphatie/index.php/post/2008/02/18/De-la-monarchie-elective-et-du-fil-a-couper-le-beurre-mou-18/02

Bonne lecture