Sur RMC avec Bourdin, vos 30 propositions de lois citoyennes : émission spéciale sur RMC Story ce lundi soir.

Aidants familial pour enfants handicapés, un vrai métier !<br /> Papa seul avec 2 enfants, dont une petite fille de 10 ans handicapée a 80%,je suis reconnu comme aidant familial ,après avoir été contraint d’abandonner mon travail.<br /> Je touche environ 1000 Euros par mois, variable, selon les interventions de personnes tierces et ce afin de me soulager.<br /> J’ai eu la chance de pouvoir me former au handicap de ma fille en suivant des formations en ligne sur un site Suisse ,Eh oui il existe bien des formations en France ,mais il faut payer environ 750 Euros la semaine ,toujours dans des grandes villes et bien sur sans que l’on sache quoi faire de nos enfants pendant ces stages. Donc impossible pour 90% des parents de suivre ce type de formation d’autant que dans 80% des cas ce sont des parents isolés.<br /> Comme tout parent, je suis soucieux de laisser quelque chose à mes enfants, mais avec ce statut d’aidant familial, qui est un dédommagement, je n’ai accès à rien, pas de crédit possible <br /> ni bancaire, ni organisme de prêt. Rien de rien, comme si nous ne faisions plus partie de cette société. Pourtant, on ne compte pas nos heures en s’occupant d’enfants handicapés, très loin des 35 ou 39 heures habituelles pour ma part c’est environ 15 heures par jour et 7/7.<br /> Alors je demande donc que le gouvernement intervienne dans cette situation indigne et de nous délivrer des fiches de paie ou de forcer les banques et organismes de prêt à considérer ce statut comme un vrai emploi afin que nous puissions aussi, comme tout citoyen, accéder à la propriété. A ce jour je ne peux pas acheter ma maison, car il me manque 35 000 Euros et aucune banque ne suit mon projet d’acquisition sous prétexte que je n’ai pas de fiche de paye.<br /> Pourtant ce prêt sur 6 ans me coûterai bien moins cher que mon loyer actuel.<br /> Ce qui m’amène a une transition toute faite et concernant le budget handicapés.<br /> Après avoir collecté pendant 5 ans des informations grâce aux différents médias ,connaissances et associations on sait qu’il y a environ 50 000 enfants ,non médicalisés ,adolescents et jeunes adultes dans des IME ou hôpitaux psychiatriques ,car les ou le parent le plus souvent ,ne peut pas faire face à ses crédits ou tout simplement aux besoins minimums de sa famille avec ce dédommagement.<br /> 50 000 personnes qui coûtent donc a l’État 15 Milliards d’Euros par an……C’est 300 000 Euros par an pour les IME sans les week-ends.<br /> Si on donnait un vrai salaire aux aidants familiaux et une formation adaptée au handicap de chaque enfant (une formation complète et mise à jour chaque année c’est maximum 1500 Euros par an) + 2500 Euros de salaire (je dis bien salaire net avec fiche de paye et donc imposable) on arriverait a 31500 Euros par an et par enfant. Pour pendre les chiffres au plus bas, 30 000 parents qui ramèneraient leurs enfants au domicile, puisque c’est viable sous ces conditions, l’économie prévisionnelle est de 9 Milliards par an ,auxquels on déduit environ 1 milliard(le coût total annuel des aidants familiaux avec un vrai statut) soit 8 Milliards d’économies par an oui c’est 8 milliards par année bien sur ,soit 40 Milliards sur un quinquennat ,de quoi relancer la sécurité sociale et les hôpitaux en danger .<br /> Je précise qu’en en laissant les parents créer des microstructures ,soit 5 enfants maximum avec une éducatrice spécialisée ,on obtient des résultats et donc on fait progresser nos enfants afin de les rendre autonomes. D’ou les 2500 Euros demandés qui nous permettraient de financer des microstructures et un emploi à plein temps.<br /> De plus ceci pourrait aussi bien s’adapter à d’autres catégories de citoyens ,comme les personnes âgées qu’on abandonne dans des endroits souvent indignes pour préserver son travail et son salaire.<br /> Je souhaiterai donc développer mes idées , en direct avec les ministres concernés pour les adapter au mieux avec les tenants et aboutissants auxquels seules certaines personnes ont accès, car cela fait plus de 3 ans que j’envoie des mails sur le site du gouvernement ,mais je n’ai jamais eu la moindre réponse concernant un recensement précis pour ces enfants.<br /> Je crois que pour sortir de cette crise ,il faut savoir trouver des solutions financières car je ne pense pas qu’en cassant du mobilier urbain ,des commerces ou du flic on avancera beaucoup.

BONJOUR , nous allons soit disant établir des propositions de loi engageant une reforme <br /> du systeme politiques et sociétaire mais si toutes ces annotations ne sont refonder et voter <br /> avec ce gouvernement de conserverie , que sera le printemps 2019 , une interrogation s'impose !jc

Ha le Cice donner des milliards a peu prés aux G Entreprises mais pour quels résultat , nous avons plus au moins 6 millions de chômeurs et une précarité en avance en France nous produisons presque plus rien , révisons cette donne une loi du donnant donnant pour une valeur ajoutée aux vrai valeur économique qui aide vraiment a nous développer positivement et nous serre a quelques choses sinon gare a l'arriver de l'intelligence artificielle sur l’emploi dans le futur proche! ok la news donne est la !jc

ha! parlons de la transition écologique c'est a dire un mode d'actions sur l'environnement utile la transition serait de reduire avec le monde de l'agriculture et celle de l'alimentation les produits phytosanitaires qui est un danger p la santé future et nous et nos enfants , qu'on ce le dise qu'en déplaise a certains la réalité va rattraper notre imbécilité de produire , la culture saine doit être de mise OK ! ne pas le voir serait un crime de l'attention ! merci ! jc

bonjour nous donnons trop de valeur aux politiques aux d cette donnons la paroles aux citoyens fini cette cette monarchie politique ok !

arrêtons de dénigrer les g jaunes mr les politiques jc

bonjour , arrêtons la critiques s les g jaunes merde de politiques et journalistes jc

bonjour , la vie fonctionnerait mieux si ils n'y avaient pas de barrage de la compréhension et du dialogue d le monde poltiq et merdassetique a longueur de journée , arrêter de dénigrer les g jaunes connard de journalistes et politiques sinon gare au printemps fleurie arrêtons de dire que les polit et médias sont la p dire se que l'ont doit faire merde et remerde et 35 ans de resto du cœur qui dit mieux merde ! ! , ok jc

moi je reverrai le débats s le gaspillages alimentaires qui est toujours de saison ! citoyens solidaires il faut durcir la loi ! 35 ans déjà les resto que dirait coluche si li était encore vivant ! <br /> BANDES D’enfoirés § JC

rebonjour on parle du g debat national mais de quoi ont parle Macron ne parle qua' lui meme mais pas aux français cette merde de président , gare au printemps ! jc

Bonjour moi je parlerai sur le sujet du revenu universel , une bonne idée, une somme ajoutée <br /> a tous , v donnez un somme a des pers n'ayant pas beaucoup de moyens que va t'il faire il va le dépenser ,résultat cette dépense sera utile p l'économie la ou je suis pas d'accord , il faut le plafonner cette donne a un certains plafonds , une pers qui touche 20000 e n'a pas besoin de 500 ou 800 EN Supplément de revenu en plus d’où un plafonnement s'impose ! intelligence citoyenne ! <br /> Parlons de l'intelligence artificielle qui va nous arriver bientôt de si peux d la tronche , gare aux retraites !<br /> Fusiller les partis politiques ils ne servent a pers qu'a eux mêmes et leur panses ! voila jc !<br /> les retraites doit être augmenter vivre avec peu d'argent n'est pas un symbole ! jc

Information importante<br /> Les prochains à descendre dans la rue seront les classes moyennes inf-med-sup. Récemment en retraite de la Défense comme cadre sup je croule sous les taxes anciennes et nouvelles, et ne suis en plus pas exonéré de la taxe d'habitation à quelques euros prés. Mes enfants de plus de 25 ans font des études, n'ont pas droit à la bourse et moi je n'ai plus assez d'(argent pour les aider depuis que je suis à la retraite de la Défense ! Plus un seul d'euro en fin de mois !!!

Bonsoir, Mon vote. Référendum sur l immigration, revalorisation des retraites, suppressions des retraites versées aux étrangers arrivant en France à 65 ans sans avoir cotisé.

Merci de parler des avantages des anciens présidents...

Monsieur Bourdin , bonjour.<br /> Nous savons vous et moi que la retraite à 60ans de mr Mitterrand a fait beaucoup de mal à notre pays et à notre économie, ma proposition serait d'effectuer 42années de travail pour pouvoir obtenir une retraite complète, avec l'age de 70 ans pour une retraite obligatoire pour tous. Les personnes qui veulent continuer à ( travailler ) après cet âge devront le faire bénévolement; je pense surtout aux politiciens, un président peut effectuer un mandat après70 ans de façon bénévole, detoute manière il est nourri logé habillé et conduit, sa pension de retraite lui suffit largement. Et dans tous les secteurs, une présentatrice de météo de plus de 70ans fera sa présentation bénevolement , secteur privé et public. Examples d'actif. Une personne qui commence à travailler à l'âge de 18 ans peut obtenir sa retraite complete à 60 ans , à 20 ans c'est 62ans et à 25 ans qui à mon avis est l'âge ou les jeunes commencent à travailler, partiraient à 67 ans. Voilà ma propositions. Je vous en remercie.

bonjour c'est un jeu l'agriculture avec ces présidents je fais sa diva le salon de misss France de vache ensemble ensuite elle revendique cherchez l'erreur au pré d'une pers qui na pas de solution ,ils sont cons c'est bestiaux d'agriculteurs nos pollueurs agrées Bruxelles ! merci de m répondre jclaude@gmx.fr meu meu dis la vache ! pauvre bête !jc

pour l'agriculture difficile de parlai de cela mais la réduction aux produits phytosanitaires utilisés avec les accords de la distributions et de l’agro-alimentaire un projet de loi doit aller dans ce sens réduire de 50% a 30% L'utilisation de produits chimique en agriculture et p les particuliers sur certains produits , ils détruisent la faune et la flore de notre espace verts et ceux de nos jardins , le meilleur ami de l'homme c'est l'abeille qu'on ce le dise mr les députés , citoyens , la nature une affaire a tous ! soyons bénévole d cette actions ! jc

bonjour a tous moi je parlerai de ces déchets que l'ont retrouve en mer , s terre et la gueule des paysages , et ce plastiques dans notre alimentations en générales et autres qui cause aussi des probl sur la santé , pour une fois pour toute ils faut bannir cette merde , réduire , mais nous avons une science qui peut instruire un plastique avec des composants naturels ( végétales ou autres , payons quelques centimes ,de plus mais qui soit dégradable assez vite et qui ne dégrade personne , projets de lois d se sens messieurs les députés , ou est passé le sac cartonné d'antan , voila ? la nature vous regarde et l'avenir aussi ! jc

l'écologiie et les produits phytosanitaires doit etre le produits principales et le débats européens<br /> sur le cahier de doléance et les mesures a prendre ok !

Madame danielle Bourdin à Monsieur jean-Jacques Bourdin [ parents???? ;) ]<br /> <br /> Voilà mes propositions<br /> <br /> -Réduire tous les privilèges (chauffeur, restaurants, logement ou réduire leurs attributions), des élus des représentants des corps constitués et les abolir à la fin de leur mandat (ex présidents inclus). Etre élu n’est pas un métier, c’est un mandat électif pour un temps donné<br /> <br /> -Réduction du nombre de Sénateurs et Députés (amendes si pas assez présents à l'assemblée) Annulation du mandat des élus si manquement à leurs devoirs ou condamnation par la justice quelle quelle soit et pour absences non justifiées.<br /> <br /> -Agir sur l’obsolescence programmée facteur de gâchis et pollution environnementale<br /> Voitures électriques, ok mais que deviennent les batteries...<br /> -Arrêt du conditionnement plastique pour vendre par lot dans les grandes surfaces. Privilégier le carton recyclé<br /> <br /> Dans les petites entreprises :<br /> Contrôler les bénéficiaires des formations (10 ans dans ma derniere entreprise aucune formation pour les employés, le budjet réservé aux patrons, beau fils etc...)<br /> Contrôler les frais (voitures, péages, essence, restaurants pour aller tous les we à deauville quand la clientèle est à Paris et nous entendre dire les fins décembre que " l'année a été difficile et donc... pas de prime, encore moins d'augmentation "<br /> <br /> -Contrôle des comptes en banque (pour beaucoup bien remplis) avant d'attribuer des aides de l'état. Effectuer quelques heures d'intérêt général si versement allocations chômage, RSA etc...<br /> <br /> -Priorité d'attribuer au travailleur un logement<br /> <br /> - Arrêt du regroupement familial, de l'aide médicale d'état.<br /> -Obligation d'apprendre le français, les lois, et les devoirs (les droits.. ils les connaissent)<br /> <br /> -Retraites a indexer sur le coût de la vie (les retraités consomment beaucoup)<br /> <br /> -Pension alimentaire versée...> déduite des revenus<br /> -Pension alimentaire reçue....> a ajouter aux revenus (les pensions sont dépensées pour les enfants et non placées sur des comptes c'est donc tres injuste<br /> <br /> -les mairies qui ont des projets couteux devraient avoir l'aval d'une commission cela éviterait comme le dit M. Brunet dans son émission ; "les français sont sympas"<br /> <br /> -Contrôle des imams et leurs preches haineux et les étrangers condamnés pour délits en france retour dans leur pays ainsi <br /> <br /> -Créer un ministère pour la protection animal et condamnation réelle de tous actes de cruautés<br /> <br /> Cordialement

Trop de taxes pour nous les petit artisans je viens de démarrer 2500 euros d'urssaf pour un C.A de 20 000<br /> c'est vraiment scandaleux !!

Monsieur Bourdin,<br /> Merci de nous donner la parole, merci pour votre humanisme, votre franchise, votre courage et votre sincérité... .<br /> A ma connaissance dans ma famille, voici maintenant 4 générations que nous travaillons durement et avec beaucoup de "générosité" mais le travail ne paye toujours pas ! Nos pères, grand-pères et arrières, ainsi que nos mères sont morts d'épuisement dans le monde des laborieux.<br /> Il est temps aujourd'hui d'abolir l'exploitation de l'être humain.<br /> Chacun devrait pouvoir vivre aisément de son travail et être considérer pour ce qu'il fait.<br /> Une personne qui nettoie des toilettes a également le droit de s'offrir des vacances, d'offrir des fleurs à la Saint Valentin et d'avoir une "petite chaussette" pour les coups durs de la vie.<br /> Une formatrice contractuelle de l'état avec un BAC + 4 gagne 1418 Euros net mensuel avec 20 ans d'expérience. La retraite sera difficile ! <br /> Si tous les travailleurs étaient justement et correctement payés, il n'y aurait pas de soucis à aider ceux qui n'ont pas la chance de pouvoir travailler, et nous pourrions aussi offrir des retraites décentes à nos anciens et nos mères qui nous ont élevés.<br /> Donc plus de Justice et de respect pour les femmes, les hommes et la nature... .<br /> Si les femmes étaient aux pouvoirs, nous serions peut être tous plus heureux !

A la retraite je voudrais bien rentrer au conseil constitutionnel et agrementer ma retraite de 18 euros par mois,a quel titre mr juppe y a y' t'il droit.

bonjour Mes BOURDIN j ai deux proposition a vous proposé pour trouver de l argent 1er remettre la TVA a 33 % sur les produit de lux bijoux caviar exact après la 2 émane d un grand économiste que l on a complétement oublier et 1 ancien 1 ministre .MONSIEUR RAYMOND BARRE FAIRE PAYÉES LES CHARGES SOCIALES AU MACHINES EXEMPLE ON SUPPRIME LES CAISSIÈRES DANS LES MAGASINS ON TAXE LES CAISSES AUTOMATIQUES , LES ROBOTS DANS L INDUSTRIE ET TOUT AUTRES MACHINES LES PORTES CONTENEURS VOILA IL Y AURA DE MOINS EN MOINS D ACTIFS FAUT TROUVER DES SOLUTIONS TAXES LES TRANSACTIONS BOURSIÈRE ?

Grand débat national<br /> Ma participation entre constats et axes de réflexion<br /> Comme le suggérer Pierre MENDES FRANCE, c’est le moment de « choisir »…<br /> L’absence d’une vision humaniste dans les choix vitaux pour notre écosystème met fortement en danger notre devenir…L’ignorance nous rend prisonnière des conditionnements voulus et instaurés de manière pernicieuse par un système élitiste qui glorifie la marchandisation du monde sans limite….<br /> Décidément rien n'arrête cette économie financière inquiétante et mortifère...Les apôtres de ce capitalisme financier applique, sans sourciller, cette politique néo-libérale qui dissout le lien social qui faisait la grandeur de la France.....Le dogmatisme budgétaire ordonné par la haute finance nous amène vers une dérive sociétale et un chaos humanitaire.....<br /> Dans un monde où l’interdépendance est d’une évidence absolue, nous ne pouvons plus laisser régner un système économique anxiogène, facteur de déshumanisation galopante et à contre-courant du paradigme naturel….<br /> En effet, comment pouvons-nous laisser perdurer ces situations injustes, indignes et inhumaines qui touchent nos aînés...Comment manquer, à ce point, de respect pour l'ensemble du corps médical qui donne toute son énergie pour s'occuper des personnes âgées du mieux possible...Les « acteurs » qui nous gouvernent n'ont à la bouche que le mot rentabilité, coût, ...Ils sont formatés consciemment ou inconsciemment pour appliquer une économie dont la finalité humaine n’est qu’une variable d’ajustement. Les critères économiques actuels bafouent, de manière éhontée, le sens de la vie....La santé n'a pas de prix....Ce n'est pas un choix d'être malade ou dépendant. Alors, même si, en partie, c'est utopique, changeons le paradigme économique de ce beau pays de France afin que nos consciences s'ouvrent à un nouvel humanisme respectueux de la vie......dans toute sa composante......L'espoir nous ouvre ce nouveau chemin......<br /> En effet, nous sommes à un tournant de notre civilisation. Nous avons besoin d’une nouvelle conscience pour appréhender ce monde en pleine ébullition et mutation dont la destinée humaine n’est guère encourageante …<br /> Victor HUGO disait : « c’est de l’enfer des pauvres qu’est fait le paradis des riches »…si nous pouvions assécher la pauvreté en partageant le paradis des riches, notre société serait plus apaisée…<br /> Les causes de distancions récurrentes que nous constatons au sein de notre société sont multiples…Nous devons apporter des solutions pérennes au risque de voir notre socle républicain, facteur de cohésion sociale, s’effondrer…<br /> Inversons le dogmatisme économique (capitalisme financier) qui réduit à néant, telle la métaphore de la grenouille, le progrès social humaniste acquis générations après générations et qui a permis à ce beau pays de France d'être le phare en matière sociale et de renforcer ainsi son socle républicain....De nos jours, on n'a à la bouche que : réformes, réformes, mais avec quelle finalité si ce n'est que détruire les liens humanistes qui font la force d'une société responsable......Indignons-nous comme disait Stéphane Hessel et oeuvrons pour une société plus solidaire, généreuse, plus égalitaire et respectueuse de la nature humaine et écologique.......<br /> Pour cela, sans être exhaustif, nous devrions sortir des injonctions économiques et financières qui nous sont imposées unilatéralement, du schéma de société imposé par une minorité de décideurs, de l’opacité que l’on constate dans bien des domaines ....et rétablir l’égalité, la sincérité, la transparence et la justice en matière budgétaire et fiscale, entre autres : <br /> - Harmonisation fiscale entre les Etats membres de l’Union Européenne<br /> - Prendre des mesures efficaces et coercitives contre l’évasion fiscale en étroite collaboration avec les pays concernés <br /> - Rendre l’optimisation fiscale moins attrayante<br /> - Utiliser tous les leviers de l’Administration fiscale pour lutter contre la fraude fiscale ("Déverrouiller" le verrou de Bercy – Sanctionner de manière explicite les « tiers complices » - Publier le nom des grands fraudeurs en cas de condamnation - la procédure du plaider coupable<br /> - Utiliser les moyens informatiques pour explorer les données (algorithmes) suspectes - Couper les liens économiques avec les paradis fiscaux en cas de non coopération – Sanctionner les circuits parallèles et illicites,…<br /> - Imposer de manière proportionnelle tous les revenus (financiers compris)<br /> - Assujettir les subventions d’Etat à la réalisation effective du projet (étudier un principe de cautionnement financier, mobilier ou immobilier…en cas de non réalisation afin de récupérer la part de l’engagement de l’Etat)<br /> - Recouvrement effectif et par des moyens coercitifs les créances dues à l’Etat<br /> - Effectuer un état des lieux des niches fiscales et y apporter les correctifs nécessaires pour ne garder que les particularités efficientes selon les domaines impactés…<br /> - Actualiser les régimes spéciaux et les adapter, sans distorsion, aux autres régimes<br /> - Donner du sens aux rapports de la cour des comptes<br /> - Indexer les salaires, les pensions sur le coût de vie….<br /> - Instaurer une TVA ajustable sur les produits de première nécessité en particulier<br /> - Freiner et réglementer l’exubérance des marchés financiers et de la spéculation <br /> - Audit citoyen et indépendant de la dette publique et ce pour faire la lumière sur la qualité des détenteurs des créances françaises et d’apprécier les mécanismes de la gestion cette fameuse dette<br /> - Audit des comptes et gestion de la Sécurité Sociale<br /> - Revoir le dispositif systémique de la création monétaire qui influe de manière arbitraire sur l’économie réelle et mettre en place un contrôle démocratique indépendant pour s’assurer de la bonne finalité de l’argent<br /> - Face à l’affaiblissement du salariat, rééquilibrer la valeur travail au détriment de la valeur finance…pour revenir à un rapport capital/travail plus juste<br /> - Sortir du carcan économique néolibéral institutionnalisé par la Commission Européenne en s’appuyant de manière éhontée sur le traité de Lisbonne qui a fait fit du « Non » légitime des Français au Référendum de 2005…La quasi-totalité des directives de la C.E. sont transposées en lois nationales…Ainsi, la souveraineté issue des élections nationales est bafouée…le fondement d’une constitution est de définir les règles d’un Etat qui protège les faibles contre l’arbitraire des puissants…Il est souvent constaté que ce sont les structures supra-nationales et non élues (l’OMC, FMI, AGCS,…) qui dictent avec une certaine célérité les axes économiques à appliquer au sein des Etats<br /> - Sortir de l’ambiguïté démocratique relative aux lobbies qui arpentent tous les cénacles du pouvoir en fixant des règles drastiques, contraignantes et pénalisantes sur la probité publique des décideurs (élus, corps constitués, etc…)<br /> - Transparence du processus décisionnel pour éviter tout conflit d’intérêt<br /> - Constitutionnaliser le principe de précaution et instaurer une représentativité paritaire et indépendante au sein des organismes chargés de la mise en oeuvre dudit principe de précaution<br /> - Saisine d’un comité d’éthique spécifique composée de philosophes, scientifiques, juristes, historiens, sociologues, représentants d’Associations, personnes qualifiées indépendantes, etc..<br /> - Abolir tous les privilèges des Elus, des représentants des corps constitués, dès lors que leur mandat est terminé…En effet, être Elu, n’est pas un métier, c’est un mandat électif pour un temps donné…<br /> - Sortir de la spirale récurrente du taux de chômage qui oscille en 8 et 10 % depuis plusieurs années et qui ressemble étrangement au taux convenu sous le vocable NAIRU (Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment. - En français, «taux de chômage non accélérateur d'inflation») développé dans plusieurs rapports de l’OCDE et du Sénat qui relevaient, en substance, le taux de chômage en deçà duquel les salaires s'accélèrent. Comme une accélération des salaires suscite une augmentation de l'inflation, il n'est pas possible d'avoir un taux de chômage durablement inférieur à ce taux (d'où son assimilation fréquente au chômage structurel).<br /> «Déjà en octobre 1996, un conseiller d’Alain Juppé, alors Premier ministre, déclarait : "Dans la conjoncture actuelle, il n’y a que la pression du chômage qui évite une embardée sociale. Une amélioration sur le terrain de l’emploi entraînerait fatalement une pression salariale que le pays ne peut se payer".» (Extrait du chapitre «L comme Libéralisme» de "Chômage Senior : Abécédaire de l'indifférence" par Gérard PLUMIER). Le chômage est voulu et planifié. Le NAIRU en est la clé...<br /> En fait, le chômage n'est rien d’autre qu'une variable d'ajustement économique au service du politique. A l'heure où les discours vont dans le sens d'une culpabilisation toujours plus stigmatisante d'un chômeur supposé responsable de sa situation, profiteur ou fraudeur, cette analyse est un contrepoint capital sur lequel nous devons demander des comptes à nos dirigeants.<br /> - Harmoniser les Services Publics sur tout le territoire et assurer un service universel et de qualité à tous les citoyens en introduisant un mécanisme de péréquation.<br /> - Développer l’agro écologie et les circuits courts<br /> - Enrayer le déclin du monde paysan <br /> - Diversifier les énergies renouvelables <br /> - Amplifier le ferroutage <br /> - Développer de manière substantielle les transports en commun avec gratuité en milieu urbain centralisé<br /> - Revenir à une agriculture saine et dépourvue des pesticides et autres composants nocifs pour la santé humaine et l’environnement<br /> - Faire la guerre à ces fameux perturbateurs endocriniens qui réduisent l'Humain à servir de cobaye pour le bonheur financier des lobbys qui tel des vautours arpentent tous les cénacles de décisions nationales ou internationales : "Conscient et sensible des dangereuses conséquences sanitaires dues aux perturbateurs endocriniens qui sont engendrés en très grande partie par cette industrie « pétrochimique » inquiétante et hasardeuse, il est plus que temps de mettre un terme à cette indécente et ravageuse course folle vers cet abîme sanitaire suicidaire.<br /> Avec le recul, il faut donc s’approprier ce domaine vital de la santé humaine et agir énergiquement par tous les moyens disponibles auprès des décideurs institutionnels nationaux et internationaux pour que cesse ce désastre sanitaire (perturbateurs endocriniens en particulier) qui ruine douloureusement la santé des « Hommes » et des « écosystèmes » mais qui, parallèlement, enrichit les actionnaires des grandes multinationales concernées par ce « marché ».<br /> Pour ce faire, rendons un hommage retentissant et mettons en exergue tous les chercheurs scientifiques humanistes et lanceurs d’alerte dévoués au bien commun et en particulier à deux « Grandes Dames », Rachel Louise Carson et Théodora Colborn, qui ont mis en évidence, depuis bien longtemps, les dangers des perturbateurs endocriniens. Indignons-nous et ne restons pas passif devant cette tragédie sanitaire qui se déroule sous nos yeux et qui touche toute l’humanité et tous les écosystèmes. Ne laissons pas aux générations présentes et futures un monde aseptisé et inhumain. La « VIE » est un bien précieux qui ne se monnaye pas.<br /> « Quand l’argent parle, la vérité se tait » (attribué à proverbe congolais), alors oeuvrons tous ensemble pour que l’argent soit mis au service universel de la vérité et d’une santé « humaniste » essentielle pour le devenir de l’humanité.<br /> Prenons notre avenir en mains et enjoignons fortement les pouvoirs publics en chargent de ce domaine vital d’interdire purement et simplement ces perturbateurs endocriniens dont les aspects nocifs sur la santé humaine ne sont plus à démontrer et donnons aux chercheurs les moyens matériels et financiers pour que les progrès technologiques et scientifiques soient conditionnés au bien être des hommes et des écosystèmes. <br /> - Agir sur l’obsolescence programmée facteur de gâchis et pollution environnementale<br /> - Un sujet qui me tient à cœur tellement il est significatif de la domination du pouvoir économique sur notre santé, notre vie privée et sur notre pouvoir d’achat. Cette gigantesque opération (déploiement des compteurs communicants dit « Linky ») imposée unilatéralement par l’ETAT et ENEDIS (filiale d’EDF) mériterait amplement un référendum…En effet, après plusieurs rapports circonstanciés et vérifiables développés abondamment par des milliers de collectifs sur les réseaux sociaux, par des cabinets d’avocats représentants des milliers de citoyens, par des personnes hautement qualifiées, par le positionnement public et engagé de plusieurs hauts responsables politiques toutes sensibilités confondues, par de nombreuses communes, par des représentants au sein même d’ENEDIS et contrairement aux allégations dogmatiques développées par ENEDIS, les compteurs communicants dits « Linky » sont la cause d'innombrables problèmes constatés ou à venir : <br /> - Augmentation des factures,<br /> - dysfonctionnements ou même destructions d'appareils ménagers<br /> - risques d'incendies, <br /> - risques sanitaires et nuisances nouvelles avec les ondes électromagnétiques, (domaine où le principe de précaution a été consacré dans le code de l’environnement, norme constitutionnelle dans l’article 5 de la charte de l’environnement en 2004)<br /> - captation de données sur la vie privée, qui sont ou seront utilisées à des fins commerciales, voire policières. <br /> <br /> De plus, nous pouvons constater que l’alibi écologique et énergétique est battu en brèche par plusieurs éléments constatés dans cette gigantesque opération tels que l’obsolescence systémique des nouveaux compteurs, la mise au rebut de 35 millions de compteurs actuels qui fonctionnent parfaitement, une consommation énergétique « exponentielle » des volumineux datas-centers gérés par ENEDIS, etc…. <br /> <br /> Par ailleurs, à l’heure où le chômage reste dans des proportions élevées, l'installation des compteurs communicants (« Linky » pour l'électricité, mais aussi « Gazpar » pour le gaz et divers compteurs communicants d'eau) aura pour conséquence la destruction de dizaines de milliers d'emplois, aggravant de fait la précarité dans ce beau pays de France.<br /> <br /> En outre, dans un total déni de démocratie, ENEDIS et les Préfets menacent les citoyens et attaquent en justice administrative les communes qui refusent les Linky et qui préfèrent garder les compteurs ordinaires qui fonctionnent bien, et qui rendent de fiers services depuis des décennies. En l’espèce, il est à préciser que les modifications conduisant au remplacement ou au renforcement des circuits d’alimentation électrique doivent être conformes aux normes NF C 14-100 et C 15-100…Ces normes ne sont nullement respectées avec tous les risques que cela peut engendrer…<br /> <br /> A cet égard, il apparaît donc indispensable qu'un Référendum d'Initiative Citoyenne (RIC) porte au plus vite sur la question des compteurs « Linky » qui, faut-il le rappeler, concerne absolument tous les habitants du pays puisque tout le monde a un compteur d'électricité. Il est prévu l’installation de 35 millions de compteurs communicants « Linky »….<br /> <br /> La question à poser serait : "La société ENEDIS doit-elle respecter le refus des citoyens et des communes qui ne veulent pas les compteurs communicants « Linky »…en élargissant aux autres compteurs communicants tels que « Gazpar », « Aquarius », ... En attendant que ce légitime Référendum d'Initiative Citoyenne soit organisé, il est bien sûr nécessaire qu'un moratoire soit immédiatement instauré concernant le déploiement de ces compteurs. <br /> François TALLARIDA

Pour un retour de la retraite taux plein avec 150 trimestres !<br /> Je suis dans les metiers de bouches et je ne compte pas mes heures. Personnellement, je prefere travailler 48 heures par semaine pendant 37 ans 1/2 comme nos anciens que 35 h pendant 42 ans.<br /> Certes, on vit plus longtemps mais dans quel etat ? Les meilleures annees de la retraites sont les premieres ensuite viennent les problemes de sante.

Bonsoir Jean-Jacques,<br /> <br /> Je sais que ma proposition va soulever des oppositions mais presenterait de nombreux avantages. Je propose de passer la duree hebdomadaire du travail de 35h a 37h30 avec une demi heure par jour soit 2h30 par semaine travaillees mais non payees sur le principe de la journee de solidarite ! Cela representerait environ 115 h annuelles soit 16,5 jours de travail. Cette " manne " financiere pourrait financer une baisse des cotisations sociales ouvrieres, augmenter certains minimae sociaux et de financer la reconversion des chomeurs.<br /> Je pense que ma proposition est a affiner mais le principe c'est que les francais ne peuvent plus payer plus d' impots, taxes et contributions sociales mais ils ont du temps et du travail a offrir !<br /> Bien a vous

Bonjour Monsieur Bourdin,<br /> Je voudrais soumettre une modeste proposition mais interessante pour tous. Aujourd'hui, 80% de notre electricite est d'origine nucleaire avec des centrales qu'on ne sait pas arreter la nuit et de l'electricite qu'on ne sait pas stocker. Je propose de rendre l'electricite gratuite de 22h a 6 h du matin afin de changer les comportzments des francais. Pour ceux qui ont des voitures electriques le plein serait gratuit.<br /> Cette mesure permettrait de reduire le gaspillage et d'eventuellement construire moins de centrales ( economies a la clef)<br /> Cordialement

Bonjour Monsieur Bourdin,<br /> Pourquoi ne pas créer un Ministère des réclamations pour " les erreurs ou oublis(?) de l'administration?<br /> Mon exemple: Durant 17 ans je me suis battu pour récupérer le droit de vote.<br /> Chaque année je faisais un courrier au Ministre de la justice en poste! J'ai fais un courrier aux Président de la République N. Sarkozy, Jacques Chirac et F. Hollande.<br /> Je n'ai jamais eu de réponse!!!<br /> En Décembre 2018, courrier à nouveau au Ministre de la Justice avec cette fois, un courrier personnel du Maire de mon village.<br /> Et enfin, oh miracle, je viens de me voir inscrit sur la liste électorale.<br /> 7 années de combat, de désillusions...<br /> Combien de milliers de personnes sont dans mon cas pour pleins de choses?!<br /> Et combien laisse tomber même lorsqu'elles ont raison!!!<br /> Voilà je pense un Ministère qui serait fort utile pour beaucoup de personnes.<br /> Je vous remercie de l'attention que vous voudrez bien donner à ce mail Monsieur Bourdin et recevez, ainsi que toute votre équipe, mes salutations les plus chaleureuses.<br /> Jean-Michel

Bonjour Monsieur BOURDIN,<br /> Voici mes propositions qui sont pour certaines déjà demandées, mais je n’ai pas tout lu car énormément de messages.<br /> Une TVA plus juste<br /> Rétablissement de l’ISF<br /> Annuler la CSG et RDS pour les retraités ainsi que les - 10 % récemment déduis de leur complémentaire. (Ces personnes ont assez donné depuis des années).<br /> Réduction du nombre de Sénateurs et Députés.<br /> Salaires de ceux-ci identiques à leurs anciens salaires qu’ils effectuaient avant d’être élus. Ils devraient être détachés par leur entreprise ou société et l’état les rémunèrerait à la hauteur de leur ancien salaire. Retour de ceux-ci dans les entreprises ou sociétés en fin de mandat. <br /> Annulation du mandat des élus si manquement à leurs devoirs et pour absences non justifiées.<br /> Annulation des redevances télé vu les nombreux espaces publicitaires (ou laisser le choix aux téléspectateurs (redevance ou ‘’PUB’’). Ras-le-bol des émissions qui sont coupées ou des retards de programmations… <br /> Bien sûr, on pourrait écrire des lignes et des lignes, mais comme je le mentionnais plus haut, c’est déjà fait.<br /> Bonne journée à vous et salutations à toute votre équipe. Vous faites du beau boulot.<br /> Cordialement, M. WULLENS Philippe

L’essentiel des idées exprimées est repris dans les conclusions de chaque thème, dont voici une synthèse :<br /> <br /> 1) Fiscalité : Faire que tous paient l’impôt dés le premier euro, redistribution sociale incluse de telle manière qu’à revenu égal et situation identiques, redistribution comprise, l’impôt soit le même. Ainsi, quel que soit l’assise de l’impôt, faire que jamais une redistribution sociale ou une exemption basée sur un seuil de revenu ne génère une inégalité par inversion des ressources disponibles. Respecter la progressivité de l’impôt. Si l’impôt sur le revenu au premier Euro perçu est adopté, inclure la CSG et la CRDS dans cet impôt. Instaurer un impôt local progressif sans exemption.<br /> 2) Retraites : Assurer le maintien du pouvoir d’achat des retraités alors que le montant perçu actuellement des retraites de base correspond à celui de 2012 et que l’inflation cumulée depuis cette date est de 5,9%. Attribuer une bonification pour enfant dès le premier enfant. Attribuer les pensions de réversion proportionnellement à la durée de la vie commune à raison de 2%/an avec un maximum de 50%<br /> 3) Education nationale : Adapter le niveau de formation des enseignants à celui de leurs élèves. Transformer la prime de rentrée scolaire en bons d’achat de fournitures scolaires.<br /> 4) Institutions et Vie politique : Introduire le vote électronique (Internet) pour toutes les élections. Revoir les seuils du référendum d’initiative partagée.<br /> 5) Ecologie : Passer d’une écologie punitive à une écologie incitative. Etaler dans le temps la politique anti-diesel, notamment en région parisienne pour les véhicules Euro 5/6 en l’attente d’une solution technique réaliste de remplacement (batterie carbonite, hydrogène…). Instaurer une taxe sur les liaisons aériennes intérieures.<br /> 8) Santé publique : Financer les études de certains étudiants en médecine sous contrainte d’installation dans les déserts médicaux. Généraliser l’interdiction de fumer partout où il y a une concentration d’individus.<br /> 9) Sécurité routière : Revoir les limitations de vitesse et les mettre en adéquation avec l’état des routes et la circulation locale. Ce sont les vitesses excessives qui tuent et non les excès de vitesse. Contraindre les municipalités à un éclairage spécifique des passages protégés et les deux roues au port d’un gilet fluorescent à la nuit tombante.<br /> 10) Sécurité intérieure : Fusion dans une même entité sous un même statut des CRS et des garde-mobiles.<br /> <br /> 1 – FISCALITE :<br /> 1-1 Impôts sur le revenu<br /> La simple application de la déclaration de l’homme et du citoyen de 1789 (art. 13 et 14) reprise dans le préambule de la constitution non seulement justifie mais semble imposer que tout français s’acquitte de l’impôt en fonction de ses capacités. Aussi, un geste de justice sociale serait d’imposer TOUS les revenus dès le premier euro y compris les revenus sociaux. En effet, je gagne 900 j’ai le droit à une aide de 200, je gagne 1000 je n’ai le droit à rien mais j’acquitte un impôt sur 1000 alors que le bénéficiaire de l’aide sociale qui dispose d’un revenu disponible de 1100 n’acquitte un impôt que sur 900. Tous les revenus sociaux ou exonérations fondés sur les revenus imposables tels qu’ils sont définis aujourd’hui sont générateurs d’injustices sociales et d’inversion du revenu disponible.<br /> L’abattement de 20% a été supprimé, il devrait en être de même des 10% représentant les frais professionnels et qui ne veulent plus rien dire (prise en charge par l’employeur des tenues de travail, remboursement des frais de transport, voire primes…). N’admettre qu’une déduction pour frais professionnel que sur justification (frais réels).<br /> Cette généralisation de l’impôt sur les revenus permettrait l’intégration du CRDS et la CSG ce qui serait une simplification administrative conséquente.<br /> Même si certaines conventions prohibent la double imposition (pays d’origine/pays d’accueil), il semblerait logique que quand les expatriés sont exonérés d’impôts dans leur pays d’accueil (i.e. le Portugal pour les retraités) ils paient l’impôt en France ne serait-ce que pour justifier les droits à l’assurance maladie. Pour les pays non liés par une convention, ces expatriés doivent s’acquitter en France du différentiel d’impôts qu’ils acquittent dans le pays d’accueil et celui dont ils auraient été redevables en France.<br /> 1-2 Taxe d’habitation<br /> Ce fut une erreur de la supprimer, elle correspond au financement de services locaux dont la maîtrise doit rester dans les mains des autorités locales. Le maintien prévu pour les résidences secondaires transforme cette taxe d’habitation en taxe de non habitation, ce seront ceux qui ne résident pas qui financeront les services locaux qu’ils n’utilisent pas ! De plus, cela va engendrer de fortes inégalités entre les communes touristiques qui continueront à en bénéficier et les autres !<br /> Cet impôt a été qualifié d’injuste, il doit donc être totalement supprimé, y compris pour les résidences secondaires, cette taxe ne peut pas être injuste pour certains et juste pour d’autres, c’est une discrimination. Cependant, en toute logique, elle devrait être remplacée par une contribution locale qui pourrait être progressive en fonction des revenus comme pour l’impôt sur le revenu.<br /> 1 – 3 TVA<br /> Fortement décriée, cette taxe me semble au contraire juste : L’ouvrier acquiert une Clio paie la TVA sur 10 000, le cadre une Mercédès paie la TVA sur 50 000. Elle frappe la dépense qui est fortement liée au revenu et mais aussi les importations. Si l’on veut réduire le déficit cette taxe représente un levier facile. On pourrait l’augmenter (taux normal uniquement) et affecter cette augmentation exclusivement à la réduction de la dette en veillant auparavant à l’équilibre budgétaire. Il est juste que tous y participent, car la dette a surtout été creusée par les revenus sociaux (60% du budget).<br /> Il semblerait que certains souhaitent une diminution de la TVA sur les produits alimentaires qui sont déjà au taux réduit et en particulier sur les produits bio. Les produits alimentaires bio sont essentiellement des produits d’importation, une telle mesure favoriserait les agricultures étrangères au détriment de nos producteurs locaux. S’il faut faire un effort pour le développement du bio, c’est à la source qu’il doit être fait et non lors de la distribution.<br /> 1 – 4 Heures supplémentaires<br /> L’exonération de charges et fiscales des heures supplémentaires est une contre mesure à l’emploi. Il est préférable de faire faire des heures supplémentaires à ses salariés plutôt que d’embaucher. Notons aussi que c’est une mesure qui crée des injustices fiscales, je gagne 900 et 200 d’heures supplémentaires je paie des impôts sur 900, je gagne 1100 sans heures supplémentaires et je paie des impôts sur 1100. De plus, ces 200 d’HS n’entrent pas dans le revenu fiscal de référence et par conséquent peuvent permettre de bénéficier d’aides sociales auxquelles ne peut prétendre celui qui a les mêmes revenus globaux sans heures supplémentaires.<br /> 1 – 5 Conclusion<br /> Faire que tous paient l’impôt dés le premier euro, redistribution sociale incluse de telle manière qu’à revenu égal et situation identique, redistribution comprise, l’impôt soit le même. Ainsi, quel que soit l’assise de l’impôt, faire que jamais une redistribution sociale ou une exemption basée sur un seuil de revenu ne génère une inégalité par inversion des ressources disponibles. Respecter la progressivité de l’impôt. Si l’impôt sur le revenu au premier Euro perçu est adopté, inclure la CSG et la CRDS dans cet impôt.<br /> Instaurer un impôt local progressif sans exemption.<br /> <br /> 2 – RETRAITE<br /> 2 – 1 Maintien du pouvoir d’achat<br /> Augmenter le pouvoir d’achat n’est réalisable qu’en période de croissance, mais augmenter le pouvoir d’achat de certains par une baisse de celui d’une autre partie de la population est une injustice. L’argument tiré que les cotisations payées par les retraités lors de leur activité finançaient la retraites de leurs anciens est fallacieux, en effet ces retraités qui ont financé leurs anciens doivent maintenant de financer les actifs, c’est une inversion de la solidarité intergénérationnelle, un changement de paradigme incompréhensible.<br /> Que les retraités ne bénéficient pas d’amélioration de leur pouvoir d’achat peut se comprendre, ils ne participent plus à la production de richesse nationale, mais leur droit élémentaire est que ce pouvoir d’achat soit préservé. A titre d‘exemple, à l’heure où je rédige ce texte le montant perçu de ma retraite est à quelques centimes d’euros le même qu’en 2012 alors que l’inflation cumulée est 5,9% depuis 2012 (source France-Inflation), et ma retraite n’a pas été acquise en ne travaillant que 35h/semaine avec 5 semaines de congés payés… Ils ont travaillé plus ces retraités et financent maintenant ceux qui travaillent moins !<br /> Il est nécessaire de rétablir l’indexation au centime près des retraites sur l’inflation et de compenser l’augmentation de la CSG.<br /> 2 – 2 Retraite par point<br /> L’une des erreurs fondamentales a été en 1983, alors que l'espérance de vie augmentait, de réduire l’âge de départ à la retraite de 5 ans ! Il est indispensable d’augmenter cet âge de départ (à titre personnel, lors de mon dernier bulletin de salaire, j’avais 67 ans). Alors s’il est impopulaire de reculer cet âge, on peut jouer sur les revenus. La retraite par point est une solution avec une valeur du point qui dépend de l’âge de départ et avec cet écart maintenu tout au long de la retraite, c’est le seul moyen d’encourager les retraites tardives sans modifier l’âge légal de départ à la retraite.<br /> 2 – 3 Bonification pour enfant<br /> Une bonification a été instaurée pour ceux qui ont élevé 3 enfants et plus. C’est une injustice, en effet, comme dit précédemment les retraites sont payées par ceux qui travaillent, donc les enfants des retraités. Un couple qui n’a pas eu d’enfant perçoit une retraite par la cotisation des enfants des autres ! Pour rétablir une justice dans ce salaire différé on pourrait imaginer une majoration de la retraite de 0% pour ceux qui n’ont pas eu d’enfant, 2% s’ils ont eu un enfant, 5% pour 2 enfants et 10% s’ils ont eu 3 enfants et plus. Cette mesure pourrait et même devrait être rétroactive.<br /> <br /> 2 – 4 Pension de réversion<br /> La pension de réversion est justifiée par la mutualisation au sein du foyer des cotisations vieillesses, aussi il n’y a pas lieu de revenir sur ce principe. Cependant, il conviendrait de réserver la pension de réversion aux couples mariés (comme actuellement) et de l’attribuer proportionnellement à la durée de la vie commune à raison de 2% par an avec un maximum de 50%.<br /> 2 – 5 Conclusion<br /> Assurer le maintien du pouvoir d’achat des retraités alors que le montant perçu actuellement des retraites de base correspond à celui de 2012 et que l’inflation cumulée depuis cette date est de 5,9%.<br /> Attribuer une bonification pour enfant dès le premier enfant.<br /> Attribuer les pensions de réversion proportionnellement à la durée de la vie commune à raison de 2%/an avec un maximum de 50%<br /> <br /> 3 – EDUCATION NATIONALE, UNIVERSITES<br /> 3 – 1 Education nationale formation des enseignants<br /> C’est le ministère le plus coûteux, donc c’est celui sur lesquelles les économies sont le plus facilement réalisables. Sans allez rechercher dans sa technostructure, c’est dans le monde enseignant que des économies sont réalisables tout en améliorant l’efficacité du système. Nous sommes parmi les plus mauvais et nos enseignants demandent sans cesse des revalorisations de leurs situation, est-ce qu’en les payant mieux ils seront meilleurs ? Non, peut-être en travaillant plus : France 144j/an, Allemagne 188j/an, Italie 200j/an pour le primaire. C’est donc certainement les rythmes scolaires qui sont à revoir (Principalement le primaire) , l’éducation nationale ne doit pas être la variable d’ajustement de l’industrie du tourisme !<br /> Pour qu’un enseignement soit efficace, il est aussi nécessaire qu’il y ait une certaine adéquation entre le niveau de l’enseignant et celui de l’enseigné (niveau d’abstraction). Ce sont des médecins qui forment les médecins, ce sont des ingénieurs qui forment les ingénieurs et ce sont des bac+5 qui éveille nos enfants en maternelle alors qu’ils n’ont aucune formation petite enfance, là encore c’est une vraie aberration. Rendre l’école obligatoire dès 3 ans, ce n’est qu’offrir un moyen de garde gratuit aux parents. Il serait simple d’imaginer un système mieux adapté à la petite enfance et moins onéreux. Par exemple de 3 à 5 ans, l’école est un jardin d’enfants gratuit où l’éveil est réalisé par des éducatrices petites enfances comme les personnels des grandes sections des crèches. La mise en adéquation diplôme/formation pourrait se décliner ainsi :<br /> a) Jardin d’enfants, Educatrice petite enfance et éventuellement un stage de formation à la pédagogie (fonctionnaires de catégorie B).<br /> b) Primaire, Baccalauréat plus 2 années de formation essentiellement en binônes avec des enseignants référents, la première année d’activité après formation serait consacrée aux remplacements (fonctionnaire de catégorie B).<br /> c) Collège, Licence dans la matière enseignée + formation similaire à celle du primaire (fonctionnaire de catégorie A).<br /> d) Lycée, Master dans la matière enseignée et 1 an de formation pédagogique et remplacement la première année d’activité (Fonctionnaire de catégorie A).<br /> Enfin, au concours de recrutement, dans le respect du principe égalité homme/femme mettre à égalité le nombre de places hommes/femmes.<br /> 3 – 2 Gratuité de l’école<br /> Selon l’article 13 du préambule de la Constitution de 1946, repris dans le préambule de la Constitution de 1958, l’école est gratuite pour tous. Dans ces conditions, rien de justifie la prime de rentrée scolaire sauf si on estime que la gratuité n’est pas assurée. L’école doit être réellement gratuite pour tous. Donc, tous perçoivent la prime de rentrée scolaire ou personne n’en bénéficie. On pourrait éventuellement remplacer cette prime par la distribution des fournitures scolaires par l’établissement. Si elle doit être maintenue, elle doit être généralisée et devenir imposable pour, encore une fois, éviter les inversions de revenu disponible. Autre solution : transformer la prime de rentrée scolaire en bons d’achat exclusivement destinés à l’achat de fournitures scolaires voire une tenue de sport, prestation en nature ces bons pourraient ne pas être imposables.<br /> 3 – 3 Universités<br /> Plusieurs problèmes peuvent être mis en évidence, d’abord l’accès aux universités. Il conviendrait de limiter celui-ci par un simple concours d’entrée, cela limiterait fortement le taux d’échec en première et seconde année dû à un choix de filière inadaptée aux compétences. Avec un bac pro on peut, en théorie, s’inscrire en lettres à la Sorbonne ! Le baccalauréat ne serait plus le Sézanne d’entrée à l’université mais un simple certificat de fin d’études secondaires obtenu en contrôle continu.<br /> Quant au problème soulevé dernièrement sur les droits d’inscription des non-ressortissants européens. Ces frais d’inscription pourraient être maintenus au taux fort mais être ramené au taux normal si l’étudiant s’engage à retourner exercer ses compétences pendant au moins 5 ans dans son pays d’origine. Arrêtons de spolier certains pays pauvres de leur élite en la conservant chez nous...<br /> 3 – 4 Conclusion<br /> Adapter le niveau de formation des enseignants à celui de leurs élèves. Transformer la prime de rentrée scolaire en bons d’achat de fournitures scolaires.<br /> <br /> 4 – INSTITUTIONS ET VIE POLITIQUE<br /> 4 – 1 Référendum d’initiative populaire (RIP)<br /> Souhaitable ? S’il était instauré sa mise en œuvre devrait être encadrée. Dans un pays où le pouvoir législatif est déjà limité (article 34), un RIP peut totalement changer notre démocratie passant d’une démocratie représentative à une démocratie populaire avec le risque de confusion entre l’intérêt général et les intérêts particuliers… Quid d’une mesure comme le 80 km/h dans un tel contexte !<br /> Quant au référendum révocatoire, c’est aussi modifier profondément notre pays en transformant le mandat représentatif en mandat impératif avec des risques d’instabilités importants, il est à bannir même localement.<br /> Il me semble que le référendum d’initiative partagée est une bonne chose (art 11), la nécessité de validation par des parlementaires est une modération nécessaire, cependant, pour le rendre plus accessible, il est indispensable de revoir les seuils.<br /> 4 – 2 Vote électronique<br /> A l’heure où l’on déclare ses revenus via Internet, quels arguments peut-on opposer au vote électronique que l’on ne pourrait à la déclaration des revenus ? C’est une mesure qui incontestablement est de nature à réduire les abstentions voire de rendre acceptable l’obligation de voter pour tous.<br /> 4 – 3 Proportionnelle<br /> C’est l’aboutissement de la représentativité, mais c’est aussi le risque de la paralysie du système : retour à la IVème république. Il faut, certes, introduire une part de proportionnelle mais garantir que l’Assemblée Nationale pourra toujours dégager une vraie majorité de gouvernement et non des majorités de circonstance conduisant à l’instabilité (La moyenne de durée des gouvernements sous la IV république est inférieure à 6 mois !).<br /> 4 – 4 Structures administratives<br /> Une évidence : simplifier les mille-feuilles administratifs, par exemple suppression du Département ou de la Région voire des inter-communautés. Favoriser, voire même contraindre aux regroupements de communes lorsqu’il est évident que celles-ci ne forment qu’un même territoire, par exemple lorsque le panneau de fin d’agglomération est partagé avec celui de début de l’agglomération suivante, cela conduira à la rationalisation des services communaux et donc porteur d’économies (Mesure sous réserve de la taille de l’association).<br /> 4 – 5 Conclusion<br /> Introduire le vote électronique (Internet) pour toutes les élections.<br /> Revoir les seuils du référendum d’initiative partagée.<br /> <br /> 5 – ECOLOGIE<br /> 5 – 1 Généralités<br /> Passer d’une écologie punitive à une écologie consentie. La France représente moins de 1% de la pollution mondiale, même si la France cessait toute polution cela n’aurait qu’un effet minime sur le réchauffement climatique, voire aucun ! Cela ne veut pas dire, bien au contraire, que l’on ne doit rien faire, mais cela veut dire que nous devons agir sans pénaliser l’économie de notre pays.<br /> 5 – 2 Economies d’énergie<br /> Alors que la réglementation fixe la température maximale d’une habitation à 19°C, on voit toutes les terrasses de café et brasseries chauffées… Il faut interdire de chauffer les extérieurs ouverts et même les terrasses dites fermées qui sont des passoires thermiques.<br /> 5 – 3 Automobile : restriction de circulation<br /> Cette année va entrer en vigueur une interdiction générale de circulation pour certains véhicules dans le périmètre de l’A86, progressivement cette interdiction va s’étendre à tous les véhicules à carburant fossile. Voilà l’exemple même d’une mesure aberrante. Alors qu’aucune alternative réaliste n’existe, on interdit tout simplement de circuler et l’on poursuit la vente de ces véhicules. N’aurait-il mieux pas valu d’abord investir dans des solutions de mobilités réalistes avant de prononcer une interdiction. Ce qui doit caractériser une solution de mobilité c’est sa disponibilité, ce n’est pas le cas de la voiture électrique actuelle qui restera une citadine et non, en l’état de la technologie, une familiale ou une routière. Au lieu d’investir dans un développement de bornes de recharges on ferait mieux de développer la recherche sur l’hydrogène. On va se réveiller dans quelques années avec un réseau de recharge d’électrique inutile et obsolète (batterie carbonite), car le véhicule électrique actuel n’est qu’une technologie intermédiaire qu’il faut actuellement cantonner aux déplacements locaux.<br /> Il est impératif de revoir cette disposition, notamment pour les véhicules utilitaires pour lesquels il n’y a pas d’alternative. Par exemple, un camping car VL (3T5) frôle régulièrement la surcharge, il est impossible d’imaginer ces véhicules en électrique ou même en hybride (poids des batteries et moteurs électriques), il faudrait passer au PL avec toutes les restrictions de circulation que cela impose.<br /> Solution imaginable : repousser cette mesure pour assurer un minium de vie de 10/12 ans aux VL et 15 ans aux utilitaires Euro 5/6. Interdire la revente d’occasion mais pas la reprise pour destruction de ces véhicules et surtout interdire leur exportation (exportation de la pollution). Prévoir un plan d’interdiction progressive de la vente de ces véhicules neufs, interdiction devant calquer son calendrier sur le développement de solutions de remplacement, notamment l’hydrogène et les batteries au carbone.<br /> En fait, après des restrictions sur le diesel, il semblerait que le Japon ait fait volte face en offrant même une prime à l’achat du diesel moins polluant en CO2 que l’essence. Quant aux particules fines elles sont plus denses dans le métro parisien qu’en surface ! Ainsi pour ma santé quand Paris est pollué à cause des particules fines on m’encourage à aller m’intoxiquer un peu plus dans le métro !<br /> Comment imaginer un parc de véhicules électriques quand dans une cité il y a 400 logements et seulement 100 places de parking (c’est le cas de ma résidence parisienne)… comment recharger son véhicule ? Quid de la destruction des batteries ? Quid des revenus tirés des taxes sur le carburant ?<br /> Enfin, notons qu’un véhicule diesel émet en moyenne 30% de moins de gaz à effet de serre qu’un véhicule essence, c’est ce qui aurait motivé la volte face du Japon !<br /> 5 – 4 Taxe pétrolière sur les liaisons aériennes intérieures<br /> Les liaisons aériennes intérieures sont moins coûteuses et beaucoup plus polluantes que le TGV. Ce ne serait pas de l’écologie punitive que de taxer le carburant aérien aux bénéfices du développement des lignes ferroviaires intérieures, voire même de subventionner les tarifs pour améliorer la compétitivité du train.<br /> Et si par hasard une liaison intérieure était déficitaire cela voudrait simplement dire qu’elle est surdimensionnée ou inutile et que sa suppression serait un facteur d’économie. La France est le pays où il y a la plus grande densité aéroports/gares, il y a certainement de trop. <br /> 5 – 5 Conclusion<br /> Passer d’une écologie punitive à une écologie incitative. Etaler dans le temps la politique anti-diesel, notamment en région parisienne pour les véhicules Euro 5/6 en l’attente d’une solution technique réaliste de remplacement (batterie carbonite, hydrogène…). Instaurer une taxe sur les liaisons aériennes intérieures.<br /> <br /> 6 – VIE SOCIALE<br /> 6 – 1 Mariage pour tous<br /> Il aurait mieux valu réserver le mariage aux couples hétérosexuels et le PACS aux couples homosexuels en en modifiant les termes pour que les droits acquis soient proches de ceux du mariage. Peut-on revenir sur une telle décision ? Evidemment non !<br /> Cependant un problème d’égalité des droits se pose, si on autorise la PMA pour les couples de lesbiennes on doit obligatoirement autoriser la GPA pour les couples homosexuels hommes.<br /> S’il faut rembourser les actes de PMA thérapeutique (infertilité), il n’y a pas lieu de rembourser les actes de confort (lesbiennes et célibataires).<br /> <br /> 7 – DEFENSE<br /> 7 – 1 Marine – Aéronavale<br /> Les restrictions budgétaires ont conduit à des choix pour le moins incompréhensibles. A-t-on besoin d’un porte-avions ? Si la réponse est oui il en faut deux, car 1 seul porte-avions ne permet pas la permanence à la mer : il est inutile. Si on peut s’en passer 18 mois pour un carénage, comment expliquer que le reste du temps il soit indispensable. D’où, soit en urgence on en met un second en construction, soit on abandonne carrément toute possession de porte-avions.<br /> Cela conduirait à la suppression de l’aéronautique navale et permettrait une réduction de la flotte navale notamment pour les bâtiments qui assuraient la sécurité du porte-avions. Les éléments de l’aviation de chasse embarquée pourraient être reversés à l’aviation, le reste de l’aéronavale convertit en une entité de garde-côtes.<br /> Ma préférence va évidemment vers un second porte-avions.<br /> <br /> 8 – SANTE PUBLIQUE<br /> 8 – 1 Déserts médicaux<br /> Il est tout à fait compréhensible que de jeunes médecins ne désirent pas s’installer dans certaines zones. On pourrait les y contraindre par exemple en extrapolant la formation des médecins militaires aux médecins civils. Ainsi certains candidats volontaires se verraient rémunérés durant leur formation mais à l’issue de celle-ci seraient dans l’obligation d’accepter une affectation pour un certains nombre d’années dans un désert médical. En cas d’échec au doctorat ou de refus d’affectation, ces candidats seraient contraints de rembourser le coût de leurs études et en cas d’échec auraient de plus une interdiction de représenter leur doctorat pendant un certains nombre d’années (éviter les échecs volontaires pour échapper à la contrainte).<br /> 8 – 2 Tabac<br /> Responsable de plus de 70 000 morts par an le tabac est un vrai fléau qui n’intoxique pas uniquement les fumeurs mais aussi tout leur environnement, sans parler de la pollution engendrée par les mégots. Aussi, il conviendrait de formuler une interdiction générale de fumer et de vappoter dans tous les lieux accueillant du public comme actuellement mais d’étendre cette interdiction aux terrasses de café ouvertes ou fermées, jardins publics, plages …<br /> 8 – 3 Conclusion<br /> Financer les études de certains étudiants en médecine sous contrainte d’installation dans les déserts médicaux.<br /> Généraliser l’interdiction de fumer partout où il y a une concentration d’individus.<br /> <br /> 9 – SECURITE ROUTIERE<br /> 9 – 1 Limitation de vitesse<br /> Il va falloir m’expliquer la disproportion des moyens mis en œuvre pour lutter contre la mortalité routière (environ 4 000 morts/an, 4 000 de trop évidemment) et ceux déployés pour éradiquer les 70 000 morts dus au tabac et les 50 000 dus à l’alcool !<br /> La limitation de vitesse n’est qu’un leurre, elle est globalement respectée, et ceux qui ne respectaient le 90 km/h ne respectent pas le 80 km/h. Je tente de respecter (je ne suis pas un saint !), mais j’ai rarement des véhicules qui séjournent dans mon rétroviseur, bizarre ils me doublent tous (conduite au limiteur réglé à la limitation de vitesse selon mon GPS), il y a même des semi-remorques qui me doublent quand je suis à 80 km/h (GPS) avec mon camping car !<br /> Sans oublier qu’à 80 km/h dans ma routière je m’endors et surtout je pollue plus qu’à 90 car mon véhicule reste en cinquième, en sixième je suis en sous-régime moteur.<br /> Il conviendrait aussi d’alléger la suppression de points pour les petits excès de vitesse (sauf en ville) qui certes constituent une infraction mais ne sont généralement pas la cause d’accidents. De même il serait opportun de simplifier l’accès à son décompte de points (Je dispose de mes 12 points !).<br /> 9 – 2 Visibilité des usagers<br /> Le soir, il devient difficile de distinguer les piétons et, ce qui est de plus en plus fréquent les cyclistes non éclairés. Aussi, il conviendrait d’inciter les communes à assurer un éclairage adéquat des passages protégés et de demander un peu plus de rigueur aux forces de l’ordre sur le non éclairage des 2 roues, voire imposer à ces derniers le port d’un gilet fluorescent le soir venu.<br /> 9 – 3 Contravention pour stationnement<br /> On enregistre une forte augmentation des contraventions infondées pour stationnement résultant de simple erreur de saisie des agents verbalisateurs. Ces contraventions sont régulièrement annulées mais la procédure encombre inutilement les tribunaux. Aussi, il serait peut être utile comme en matière d’excès de vitesse d’accompagner la contravention d’une photo. Lors de l’accès au fichier des certificats d’immatriculation l’agent verbalisateur pourrait ainsi vérifier l’adéquation entre le véhicule immatriculé et le véhicule verbalisé.<br /> 9 – 4 Conclusion<br /> Revoir les limitations de vitesse et les mettre en adéquation avec l’état des routes et la circulation locale. Ce sont les vitesses excessives qui tuent et non les excès de vitesse.<br /> Contraindre les municipalités à un éclairage spécifique des passages protégés et les deux roues au port d’un gilet fluorescent à la nuit tombante.<br /> <br /> 10 – SECURITE INTERIEURE<br /> Depuis 2009, la gendarmerie a été mise sous tutelle du ministère de l’intérieur, les gendarmes conservant leur statut de militaire. Cette opération qui visait essentiellement à un commandement unique et à la mutualisation des moyens a mis en évidence quelques anomalies lors des manifestations des gilets jaune : la « jaune », lire les garde-mobiles, et les CRS côte à côte dans une même opération avec cependant des statuts et des rémunérations différentes. Entendre les CRS se plaindre de leurs heures supplémentaires alors que les gendarmes à leurs côtés ignorent ce terme (la notion d’heures supplémentaires est ignorée du statut de militaire) me semble une incongruité. Aussi, il conviendrait le plus rapidement possible de fusionner ces personnels dans une entité unique avec un même statut, des conditions de rémunération identiques et surtout une chaine hiérarchique unique.

L'âge de la retraite des élus doit être celle des citoyens .A la date anniversaire le suppléant prends la place du titulaire sans réélection pour éviter à nouveau des dépenses inutiles Une seule exception pour le président de la république , il termine son mandat pour éviter une réélection entraînerait des frais inutiles

Mr Bourdin bonjour, et bravo pour votre émission.<br /> <br /> Bol d'air pour les plus fragilisés !<br /> (concerne toutes les familles ayant contracté un ou des prets immobiliers).<br /> <br /> dans le cadre des propositions au gouvernement:<br /> la renégociation des préts immobiliers (est soumis au bon vouloir des banques surtout<br /> lorsque qu'il y a ou il y a eu des difficultés ou retard de paiements des mensualitées.<br /> Dans ce cas la les banques se retranchent derriere les incidents,<br /> et remettent la renégociation aux calendes grecques .<br /> .<br /> Résultat:ces personnes ,ces familles sont encore plus fragilisées, souvent<br /> de jeunes couples avec des enfants,<br /> et leur taux de crédits reste toujours Maximum donc leur maintien la téte sous l'eau.<br /> <br /> Le taux des assurances immobiliéres étant lui aussi prohibitif,Il faudrait rendre obligatoire pour les banques la renégociation des prets immobiliers<br /> sans aucune conditions.(impact direct et instantanné sur les fin de mois).<br /> <br /> **Créer a l'échelon National un fond de garantie qui prendrais en charge<br /> Gratuitement l'assurance des prets immobilier .l'appel d'air pour les familles concernées<br /> serait de plusieurs milliers d'euros et de plus trés visible par tous et tout de suite.<br /> <br /> *** on pourrais aussi minorer le taux des assurances des préts immobiliers.<br /> <br /> Encore bravo pour votre implication dans le paysage national via RMC,<br /> Alain Marque<br /> 0660115956.<br /> <br /> PS: j'ai la chance de ne pas étre concerné.

Bonjour, deux propositions .<br /> <br /> 1/ La fusion de la Contribution sociale généralisée avec l’impôt sur le revenu, pour une vrai progressivité<br /> 2/ Les mutuelles santé ne doivent pas tenir compte de l'age ou du sexe de la personne pour les cotisations . Cela permet une vrai solidarité entre les générations et résoudrait un poste de dépense très important pour les personnes âgées. Bien cordialement Henri

Bonjour voila ma requête, pourquoi doit on payer pour avoir les administrations au téléphone ils sont bien payer par nos impôts redonner nous du pouvoir d'achat et mettre, le téléphone non surtaxé merci .

Rétablir l’ISF.<br /> Indexer les pensions sur le coût de la vie.<br /> Cesser de voir comme des charges les frais pour un bon fonctionnement du service public, un service public au service de la population digne d’un pays riche comme le nôtre.<br /> Choisir des conseillers plus ouverts sur les problèmes sociaux, la psychologie et la communication, soucieux d’apaiser plutôt que d’opposer afin d’assurer une paix sociale<br /> Se donner les moyens de comprendre ce qu’est le quotidien du peuple, ses aspirations<br /> Prendre en compte la valeur travail et les acquis ayant fait de notre pays un pays respecté dont on copie les modèles sociaux (Par l’Obama Care, l’ancien président voulait introduire aux USA un système de santé semblable au nôtre).<br /> TVA plus forte sur les produits de luxe, impôt dès les premiers revenus, mais progressif, avec tranches …<br /> Actionnariat pour les plus modestes afin qu’ils participent eux aussi au développement de l’économie, avec des taux honnêtes de rémunération<br /> Supprimer les privilèges scandaleux des politiques, retraites à vie pour des mandats de quelques années + avantages en nature pour les anciens présidents (bureaux, personnel, gardes du corps…)<br /> Même chose pour la haute fonction publique

Avant tout, il faut en finir avec la monarchie républicaine de la Vème République.<br />  Tout d’abord, il faut élire une Assemblée Constituante qui ne comprendra aucun député ni sénateur actuel ou ancien. Cette assemblée sera dissoute après avoir donné une nouvelle Constitution à la France qui devra être ensuite acceptée par référendum.<br />  Cette Constitution établira la proportionnelle intégrale pour l’élection des députés dont le nombre sera limité à 300 environ (1 pour 160000 électeurs inscrits). Cette élection aura lieu dans le cadre régional pour éviter le centralisme parisien. La durée de leur mandat sera de 4 ans.<br />  Si l’on conserve le Sénat, il faudra limiter le nombre des sénateurs à 200 environ (2 par département), cela redonnera du poids à la ruralité.<br />  Le Président de la République devra être l’équivalent de ses homologues européens (autres présidents ou souverains). Il sera élu par le Parlement. Lui conserve-t-on le droit de dissolution du Parlement ?<br />  Il faudra limiter le nombre des mandats (à 2 par exemple) et leur cumul sur le plan financier.<br />  Il faudra donner un statut à l’élu et réduire les avantages tant financiers qu’en nature dont il bénéficie. Un député pourrait par exemple conserver son indemnité durant 6 mois après son éviction éventuelle. Il faut en finir avec les avantages scandaleux dont bénéficient les ex-présidents.

Une vraie loi sur la fin de vie afin que celles et ceux qui le souhaitent en raison d'une dépendance OU de souffrances trop lourdes et incurables, aient accès à un suicide assisté, accompagné ou non mais qu'un produit permettant une mort douce soit accessible

Bonjour, je souhaiterais que vous mentionniez dans votre débat le fait que de nombreuses personnes âgées, malades ou handicapées souhaitent pouvoir mourir dans la dignité comme en Suisse ou en Belgique, et que pour ceux qui désirent finir leurs jours dans un établissement hospitalier , qu'au moins il y ait de la place et du personnel formé en soins palliatifs ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Merci

Amender les articles 223-13 et 223-14 sur l'incitation au suicide pour que des associations dédiées puissent faciliter l’accès aux informations concernant la mort volontaire.

A quand un vraie loi sur l’aide à mourir dans la dignité les malades sont obligés d’aller à l’étranger c’est honteux

Priorité à l'équilibre des comptes publics en arrêtant d'augmenter les taxes mais en baissant les dépenses.<br /> 1- supprimer le sénat <br /> 1 bis - mettre l'âge de postuler pour un mandat à 65 ans ( égalité de traitement et non pas cumul de retraite + indemnités) <br /> 2- diminuer les indemnités des élus. <br /> 3- arrêter les avantages aux anciens présidents (appartement-véhicule-personnel...)<br /> 4- chasse aux tricheurs des allocations : sécurité sociale - pole emploi - âge des migrants<br /> cela doit permettre de revoir :<br /> 1 - indexation des retraites sur le cout de la vie.<br /> 2- impôts pour tous.

Bonjour, je demande l'exonération de la CSG-CRDS sur les revenus fonciers pour les retraités qui comme moi, avec un revenu global non imposable, paient néanmoins 17,20% de CSG-CRDS sur les petits revenus fonciers qui complètent leur faible retraite.<br /> En effet il n'est pas normal qu'avec un revenu global inférieur au seuil de pauvreté (retraite+fonciers 650€ mensuels) je paye plus de 50€ par mois de prélèvements sociaux alors que si ma retraite à proprement parler était de 650€ je ne paierai ni CSG ni autre impôt.<br /> Je pense que je ne suis pas la seule à avoir ainsi investi les économies d'une vie sachant qu'ayant très peu "travaillé" pour élever mes 5 enfants, ma retraite serait misérable.Il me semble donc injuste d'être à ce point pénalisée.

Bonjour. Pour le pouvoir d'achat des retraités, je voudrais la suppression de la minoration des 10% sur 3 trois ans sur la retraite complémentaire AGIRC ARRCO depuis le 1er janvier 2019 et avoir le pouvoir d'achat pour les retraités ainsi qu'aux salariés.

Bonjour ,je souhaiterai une tva plus juste. Il n est pas juste d un mendiant qui achete une baguette de pain avec une piece qu un passant lui a donnée ,paie la meme tva que que celui qui lui a offert cette piece.c est l impot le plus injuste qui soit.pourtant personne n emparle.a mediter

1- J'ai fait mon service militaire obligatoire, et j'en suis fier. <br /> En revanche, contrairement aux plus jeunes, ainsi que de nombreux hommes de ma génération qui ont su se faire réformer ou exempter (pour de plus ou moins bonnes raisons), mes revenus cette année-là sont si faibles qu'ils ne me permettent pas de valider des trimestres. C'est totalement injuste et inéquitable. <br /> Je demande donc, pour tous les hommes dans mon cas, la prise en compte d'une équivalence SMIC pour toute la durée du service militaire, pour le calcul de la retraite.<br /> <br /> 2 - retour immédiat aux 90 km/h avec adaptation de la vitesse max.au cas par cas par les élus locaux.<br /> <br /> 4 - fin de la priorité à droite<br /> <br /> 4 - une seule et même base de calcul de la retraite pour tous (fonctionnaires, privé, etc.): <br /> <br /> 5 - Remise à plat des traitements et salaires des élus. <br /> <br /> 6 - Rétablissement de l'ISF.<br /> <br /> 7 - fin immédiate de l'optimisation fiscale, avec rattrappage sur les 10 dernières années.<br /> <br /> 8 - taxation fortement dissuasive pour les importations hors-CE<br /> <br /> 9 - obligation de présence physique à l'Assemblée et Sénat, sous peine de perte partielle ou totale d'indemnités.<br /> <br /> 10 - indexation des retraites sur le coût de la vie.<br /> <br /> 11 - retour du service national obligatoire.<br /> <br /> 12 - Suppression des droits de succession directe.<br /> <br /> 13 - fin des avantages et rémunération à vie des anciens élus.<br /> <br /> 14 - prise en compte du vote blanc.<br /> <br /> 15 - fin de la double-nationalité.<br /> <br /> 16 - ouverture des droits au chômage et à la retraite pour les travailleurs indépendants. Après tout, ce sont eux qui on rebouché le trou de la sécu!

1/ Baisse des revenus et suppression des avantages (logement, voiture de fonction tant que la situation du pays n'est pas rétablie) pour tous les élus (députés, ministres etc)<br /> 2/ indexation systématique des retraites et revenus sur le cout de la vie.<br /> 3/ réduction du temps de travail pour les salariés (travail 8h sur 4 jours) et augmentation des temps d'ouverture des entreprises, magasins, centre commerciaux avec ouverture le dimanche puisque nous sommes maintenant dans une république dite laïque. Création d'emplois à la clé (voir tous les écris des économistes à ce sujet)<br /> 4/ faire payer aux ordinateurs, machines, robots qui remplacent l'homme les cotisations sociales.<br /> 5/ obliger les entreprises dont l'état est actionnaire à fabriquer en France uniquement. (ex: Renault qui fabrique dans les pays de l'est.<br /> 6/ alignement de la TVA en fonction du produit par classification. (ex: achat d'une Dacia à TVA réduite jusqu'à voiture haut de gamme à TVA élevée.<br /> 7/ suppression du permis à point qui ne sert à rien puisque les usagers roulent sans permis quand on leurs a retiré et sont ainsi encore plus dangereux. Augmentation des PV afin que l'infraction soit dissuasive et indexé sur les revenus. Les chauffeurs feraient certainement plus attention.<br /> 8/ en cas de baisse de popularité (inférieure à 35% par exemple) du président de la république sur 3 sondages d'organisme différent, référendum pour interroger les français sur une réélection présidentielle.<br /> 9/ arrêter l'assistanat en donnant à tour de bras des aides, mais relever le smic décemment pour avoir un salaire qui permettent de vivre.<br /> 10/ supprimer la nationalité française systématique aux étrangers qui naissent en France. Interdire la double nationalité, on choisi d'être français ou pas.

1) INDEXER LES RETRAITES SUR LE COUT DE LA VIE.<br /> 2) SUPPRIMER LE SENAT<br /> 3) BAISSER LE TRAIN DE VIE DES MINISTRES ET SECRETAIRES D'ETAT<br /> 4) SANCTIONNER LES TRICHEURS : ALLOC. FAMILIALES - SECU SOCIALE<br /> 5) SUPPRIMER LES ALLOC. FAMILIALES AUX TRES GROS REVENUS<br /> 6) SUPPRIMER LES AVANTAGES ET SALAIRES DES EX PRESIDENTS ET ELUS<br /> 7) SUPPRESSION DES ALLOC FAMILIALES POUR LES PARENTS D'ENFANTS DELINQUANTS<br /> 8) OBLIGATION DE JUSTIFIER LES DEPENSES DES DEPUTES ET MINISTRES ETC... AVEC DES NOTES DE FRAIS<br /> 9) CALCULER LA RETRAITE DE LA MEME MANIERE : POUR TOUS LES TRAVAILLEURS ET NON PLUS LES 6 DERNIERS MOIS QUE POUR LES FONCTIONNAIRES<br /> 10) QUE LES ARTISANS ET PROFESSIONS LIBERALES AIENT AUSSI, DROIT AUX ALLOCATIONS CHOMAGE <br /> 11) IMPOT POUR TOUS LES FRANCAIS, DE MANIERE PROGRESSIVE (anormal que seulement 42% des Français payent l'impôt sur le revenu!)<br /> 12) SUPPRIMER TOUS LES GARDES DU CORPS ET AVANTAGES DIVERS, POUR LES ANCIENS PRESIDENTS DE LA REPUBLIQUE

1 - SUPPRIMER LE SENAT<br /> 2 - SUPPRIMER REMUNERATIONS ET AVANTAGES AUX EX-PRESIDENTS DE LA REPUBLIQUE<br /> 3 - BAISSER LE NOMBRE DE DEPUTES<br /> 4 - OBLIGATION DE JUSTIFIER TOUTES LES DEPENSES DES ELUS<br /> 5 - CHASSE AUX TRICHEURS DE LA SECURITE SOCIALE ET ALLOCATIONS FAMILIALES<br /> 6 - L'IMPOT POUR TOUS (Progressif)<br /> 7 - INDEXATION DES RETRAITES AU COUT DE LA VIE

Nous encourageons nos jeunes diplômés à accumuler des expériences professionnelles à l'étranger. Malheureusement, l’expérience des plus anciens a plutôt un gout amer et une fois de retour dans le système social français cela ressemble plus a un parcours du combattant qu'a un accomplissement personnel positif. Je voudrais cependant pointer du doigt les inconvénients financiers aggravés par les mesures ' sparadraps' appliqués aux régime de retraites complémentaires AGIRC-ARRCO. Au premier janvier 2019, les départs en retraite à taux pleins subiront une diminution du montant de leur retraite complémentaire de 10 pour cent et cela pendant trois ans. Ceci pour encourager ces futurs retraités à travailler plus longtemps. Le lien avec une partie de carrière à l'étranger se fait dès lors que chaque pays européen gère lui même l'age de départ. France 62 ans ( pénalité de 10 pour cent sur 3 ans ) , Allemagne 67 ans, Belgique 65 ans ( 67 ans en 2020). etc.... Imaginons maintenant une partie de carrière à l'étranger plus cette pénalité de 10 pour cent. Nos retraités expatriés rejoindront très vite les plus précaires d'entre nous en attendant leur 65 voire leur 67 ans.<br /> Je suggère qu'en attendant la réforme plus générale de retraites de retirer cette pénalité mise en place au 1er janvier 2019 et de cesser ce genre de mesure aussi inefficace qu'irrationnelles.