Affaire Grasset : Denis Olivennes pointe les nombreuses erreurs de l'article de Pascal Meynadier dans Le JDD.

La tribune de Vincent Bolloré dans l'hebdomadaire Le journal du dimanche a beaucoup fait parler hier. L'enquête de Pascal Meynadier, qui suivait sur la page suivante, beaucoup moins.

Denis Olivennes, pris pour cible dans cette enquête, a posté une longue réponse dimanche soir, démontrant de nombreuses erreurs.

"Vous ne respectez pas une règle de base du journalisme qui est la vérification des faits : je ne suis plus le cogérant de Libération depuis 4 ans ; je ne pouvais pas avoir en main mardi soir la une de Libération du mercredi ; je ne viens pas de prendre la présidence d’Editis car je l’ai prise en novembre 2023; Alain Minc n’était pas au lycée avec O. Nora car quand le premier était en terminale le second était au …CP; je n’ai pas écarté Catherine Lucet de la DG d’Editis, elle a souhaité à l’occasion de son 67e anniversaire rester à Editis sur des fonctions non exécutives; je n’ai pas réservé cette fonction à O. Nora puisque j’ai nommé D. Zein DG d’Editis le lendemain de l’éviction de ce dernier; je ne rêve pas de faire venir Nora auprès de moi depuis 20 ans puisque je ne suis dans l’édition que depuis … 2 ans et demi.

Vous ne respectez pas une deuxième règle de base du journalisme, le contradictoire : vous ne m’avez pas appelé avant d’écrire toutes ces choses fausses. Sinon vous auriez appris que je n’ai aucune influence (je sais c’est étonnant pour vous) sur la Une ou les papiers de Libération dont je découvre l’existence comme tout lecteur au moment où ils sont publiés. Cela s’appelle le respect de l’indépendance éditoriale. De même vous auriez appris que les journalistes de Libé n’écrivent sous la dictée de personne (je sais c’est étonnant pour vous). D’ailleurs j’observe qu’il a fait aussi la Une du monde et l’objet de plus de 1500 articles de presse dans des dizaines de pays. Cela s’appelle l’exercice de l’indépendance éditoriale.Vous auriez su aussi que nous ne « paradions » pas au Flore mais que je bavardais avec un vieil ami qui venait d’apprendre son éviction après 40 ans de bons et loyaux services chez Hachette et 25 ans chez Grasset dont il a fait une magnifique maison et l’une des plus rentables de l’édition française contrairement à ce qu’écrit votre journal pour essayer de le salir.

Votre préférence pour le roman ou le pamphlet plutôt que pour le journalisme vous pousse aussi à une élucubration fantaisiste sur un hypothétique complot germano-pratin. Si plusieurs centaines d’auteurs de toutes les nuances politiques et 200 éditeurs de toutes les opinions et de tous les groupes ont réagi à cette éviction brutale, liée au refus d’O.Nora de se voir imposer la publication d’un texte réchauffé de trois ans d’un auteur d’extrême-droite (rien à voir avec Sansal), c’est parce que la France est à la fois le vieux pays du livre et la patrie des droits de l’homme et que limoger si brutalement un grand éditeur parfaitement modéré et pluraliste ce n’est pas une « vicissitude du monde des affaires » comme vous le dites, mais une attaque frontale contre la liberté d’expression et la liberté de l’esprit.

Cette haine de la liberté, du pluralisme, de la contradiction, cette sacralisation du droit du plus fort et du bon plaisir des puissants, toute à leur démesure, nous en voyons assez les ravages dans d’autres pays pour redouter qu’ils ne triomphent en France. C’est cela qui a fait réagir tant de gens. Le licenciement brutal et injustifié d’un honnête homme, venant après tant d’événements précédents, est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.

Enfin votre paragraphe plein de sous-entendus « cosmopolites » comme on disait autrefois, je maintiens qu’il fleure bon (ou plutôt mauvais) les années 30. Si vous ne l’avez pas fait exprès, parlez-en à votre psychanalyste.

Ps vous ne respectez pas une 3eme règle : les sources. Toutes vos citations sont anonymes. Pas une source explicite. Curieux non ?"