Colonel Kadhafi : interview diffusée sur France 2 ce soir.

Et en voici un autre, un peu plus long, écrit par Joseph Hanimann pour le Frankfurter Allgemeine Zeitung : "Kadhafi scelle la fin des intellectuels""On savait depuis longtemps que, même en France, les protestations d’intellectuels ont perdu de leur impact. On vient d’en avoir la confirmation. Au beau milieu du tollé suscité par la visite d’Etat de l’autocrate libyen Kadhafi, Bernard Kouchner a eu une phrase lourde de sens. Le temps est venu des négociations politiques, a-t-il déclaré, où les principes moraux n’incarnent qu’une demi-vérité. Realpolitik ? Non : pour le ministre que la politique étrangère sans scrupule de Sarkozy rend de plus en plus nerveux, l’autre demi-vérité est celle des résultats concrets - libération des infirmières bulgares en été, visite d’Etat en automne. Il faut regarder vers l’avant. Donc, oui, realpolitik.Avec cette visite de Kadhafi, Sarkozy met à rude épreuve la conscience et l’intégrité morale de ses partisans issus des rangs intellectuels. Des personnalités qui n’ont jamais penché en sa faveur et qui, face à ses réussites concrètes de ces dernières semaines, ne pipaient plus mot recommencent soudain à donner de la voix. "Dans le pays des droits de l’homme, il y a là quelque chose qui ne passe pas", déclare Bernard-Henri Lévy : "On n’invite pas en visite d’Etat un grand terroriste ou un preneur d’otages international."Ce n’est pas le fait que l’on reçoive un dictateur qui serait scandaleux, mais la manière de le faire, "avec la pompe protocolaire et de surcroît pour la journée internationale des droits de l’homme", s’insurge Pascal Bruckner. On ne trouverait là que peu de traces de la rupture annoncée avec l’ancien cynisme d’Etat. Faut-il donc reprendre les appels à la protestation ? "Plus que jamais", assure Bruckner, "plus on crie fort, plus on a de chance d’être entendu, y compris par Sarkozy."La pilule est dure à avaler pour ceux qui avaient soutenu le candidat Sarkozy, tel André Glucksmann. Jamais on ne les a aussi peu entendus. L’empressement du président français à féliciter Vladimir Poutine pour sa victoire aux élections parlementaires russes a déjà été une "déception" pour le philosophe. Aujourd’hui, il juge désastreux que Kadhafi se voie offrir une tribune politique à l’Elysée et à l’Assemblée nationale. Les intellectuels français tels Glucksmann étaient habitués à voir réagir les hommes politiques à leurs protestations. Le mépris et la suffisance de Sarkozy bousculent leurs vieux schémas.Toutefois, les protestations les plus violentes contre la visite d’Etat du dirigeant libyen ne sont pas venues des cercles d’intellectuels mais du gouvernement lui-même. Le commentaire sans ambiguïté de la secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme, Rama Yade, pour qui la France "n’est pas un paillasson sur lequel un dirigeant, terroriste ou non, peut venir s’essuyer les pieds du sang et de ses forfaits", a largement été repris par les opposants à cette visite. C’est là qu’apparaît la véritable "rupture" du nouveau président. Son gouvernement ne détermine pas seulement la politique du pays, il fournit en prime la critique. La realpolitik à laquelle Sarkozy initie les vieux idéalistes et ses nouveaux alliés ne se déploie pas dans la discrétion feutrée des salons gouvernementaux mais dans les médias, où les intellectuels étaient autrefois chez eux. Le problème est que cette conduite nuit autant à la crédibilité des intellectuels qu’à celle du président."

En parlant de la visite de cinq jours du nouveau grand ami de la France, voici un court extrait d’un article signé Massimo Nava pour le Corriere della Sera :"Au lendemain de son élection, Nicolas Sarkozy avait promis que la France serait "du côté des opprimés du monde" ; or il a été le premier chef d’Etat à féliciter Vladimir Poutine pour la victoire de Russie unie aux législatives. En visite à Pékin, le président français, faisant allusion à Taïwan et au Tibet, a rappelé qu’"il n’y a qu’une seule Chine". Préoccupé, comme on peut le comprendre, par le sort d’Ingrid Betancourt, il a reçu avec les honneurs le président du Venezuela, Hugo Chavez. Reconnaissant pour la libération des infirmières bulgares, il a chaleureusement accueilli le leader lybien Muammar Kadhafi. Aux naïfs et aux idéalistes on répondra que cette logique de politique étrangère incarnée aujourd’hui par Nicolas Sarkozy a pour nom realpolitik. On peut protester haut et fort quant au sort fait à la Tchétchénie, mais c’est de Russie que proviennent gaz et pétrole. On peut être solidaire des moines birmans, mais leur avenir dépend de la Chine et de l’Inde, les nouveaux géants de la planète. C’est ce qu’a si bien compris Nicolas Sarkozy."

Il ne faut pas exagérer Pauline.  Ok pour les intérêts économiques.  Mais je préfère continuer à ne pas trouver normal ces situations que de me dire que c'est finalement un mal pour un bien.  Avec ce genre de discours, on trouvera normal que des gosses travaillent parce que, in fine, il faut bien produire... 

Moi ce qui m'éffare ce sont la majorité de personnes qui crie au loup sans savoir le pourquoi du comment.  La presse dit que Khadafi est un dictateur, on le croit.  La presse dit que Bush n'est qu'un détraqué, on le croit.  Mais la presse est souvent l'instrumentation des hautes spères qui tentent à faire passer un Saint pour un Démon et un Démon pour un Saint.En ce qui concerne la Lybie, renseignez-vous sur le nombre d'investisseurs étrangers qui oeuvrent dans ce pays ainsi qu'en Iran, Irak et cie.  Vous serez surpris!!!!!!!!!!Le seule chose est de se documenter et aller sur place pour se rendre compte que parfois ce qui est décrié dans certains journaux ne font pas l'apogée de la Vérité !!!!  Trop nombreux journalistes se contentent actuellement de faire du copié-collé sans réellement chercher la bonne information.

Quelle honte pour nous, le pays des droits de l'homme, de recevoir sur notre sol républicain un homme dont le parcours est jonché d'événements tous plus immondes les uns que les autreshttp://www.historia-nostra.com/index.php?option=com_content&task=view&id=624&Itemid=60

Chris tu fais honte à notre ville: Niort.Un blog, c'est pour donner son avis, de + on ne peut être que unanime envers Kadhafi qui est un dictateur sanguinaire qui torture dans ses prisons comme les infirmières bulgares et qui soutient le terrorisme, en disant que c'est le seul moyen d'expression pour les pays pauvres.Franchement, accueillir ce genre de personne en France est vraiment scandaleux, comme d'habitude avec Sarkozy, on fait passer le fric avant tout.On peut noter qu'il a fait plusieurs bourdes au niveau international mais bien sur on en parle pas dans les médias, celles de Royale doivent être sans doutes plus intéressantes... Comme par exemple féliciter Poutine pour sa victoire alors que nous sommes les seuls à le faire et qu'en + de nombreuses irrégularités ont été constatés, la venue de Kadhafi en France, bref il a beaucoup de progrès à faire...En tout cas bravo Mr Ayrault pour votre intervention !

Pas du tout d'accord avec toi Chris Niort. Personne ne te demande de parler au nom de tout me monde. Si on vient sur ce blog c'est justement pour avoir l'avis des rédacteurs.

"Une majorité de lecteur" que tu représentes pour ta seule et unique personne, cher ami...  Je pense que tu te fais encore beaucoup d'illusions sur l'objectivité.  Si une majorité de lecteur aime venir sur ce blog, c'est justement pour le point de vue sur les médias qui y est véhiculé.  Comme dis plus haut : Au suivant...  :-)Sinon pour l'article en lui-même, une majorité de lecteur sera d'accord pour dire que c'est une vraie honte pour la France, patrie des droits de l'homme riche. 

Cette interview à France 2, effectivement, ça a du être tellement contrôlé que je ne suis pas sur qu'elle apporte quelque chose.J'ai vu un truc poignant au jt hier : un ado qui assistait sur les champs au passage du convoi. Ce gosse a vu un de ses parents tuer dans l'avion qui a explosé en plein vol et dont la Libye est responsable ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_772_UTA ). On comprend le mal qu'il ressentait au moment où il a vu ces bagnoles passer devant lui :(Quant au comm de Chris, on dépasse les frontières de la connerie.

je suppose que le titre de libé "Kadhafi mon ami" ne te dérange pas !!!!!Eux peuvent pratiquer l'humour noir et pas nous ni ce blog ????Allez, au suivant !!!!!!!!!

Et de même, ça serait préférable qu'il y ait dans les brèves moins de piques envers certains programmes ou animateurs. Ce n'est pas le rôle de ce site. On vient ici - et je suis sur qu'une majorité de lecteurs partage mon avis -pour lire les nouvelles du paf ! Votre avis, les rédacteurs, sur tel ou tel programme, on s'en passe et on s'en balance !t'abuses pas un peu ?????perso j'aime bien la façon d'interpréter le paf sur ce blogpas la presse hein, donc chacun s'exprime et vive la démocratiePS: si tu n'aimes pas, ne vient pas

Chris de Niort : bon je me dévoue : ce site est un blog, les auteurs ont parfaitement le droit d'avoir une opinion (même si je suis pas toujours d'accord avec elle) et ce n'est pas leur "travail".Et c'est pas parce que tu écris en gras et en surligné que cela veut dire que tu exprimes une opinion majoritaire...Si tu veux lire du neutre, tu lis les dépêches afp.

Et bien perso, je viens aussi sur ce site pour l'avis des rédacteurs. Si ces avis ne te plaisent pas, tu peux toujours aller voir ailleurs.

Dites-moi que je rêve pour le comm ci dessus...

François, à te lire, on devine que tu ne l'aimes pas, mais tu n'as pas à nous imposer tes opinions sur ce site ! Contente toi de dire qu'il est invité du journal, point.Et de même, ça serait préférable qu'il y ait dans les brèves moins de piques envers certains programmes ou animateurs. Ce n'est pas le rôle de ce site. On vient ici - et je suis sur qu'une majorité de lecteurs partage mon avis -pour lire les nouvelles du paf ! Votre avis, les rédacteurs, sur tel ou tel programme, on s'en passe et on s'en balance !Donc, faites votre travail, informez-nous sans ajout personnel.

Joli coup pour la 2. Mais j'attend aussi de voir comment l'entretien va être conduit.

Je vais regarder pour voir si Pujadas est pugnace ou pas...Je sens l'incident, je ne sais pas pourquoi. A moins que ça soit du différé...

Encore une nouvelle polémique ?  Peut etre chez TF1 ?  

Arlette va sans doute conduire cet entretien. Et sera -nul doute-  aussi molle qu'avec Sarko (interview Elysée),

Honte à Sarko d'accueillir dignement ce mec !Le même Sarko qui nous parlait des droits de l'homme il y a peu !