Interview Christian Kert (député, membre de la Commission Copé)






A lire sur www.inmedia-lesite.fr , l'interview de Christian Kert, député UMP, ancien membre de la Commission Copé, membre du conseil d’administration de France Télévisions et rapporteur du projet de loi sur l’audiovisuel public à l’Assemblée.




Quelques extraits :

Concernant Nicolas Sarkozy et sa comparaison entre chaînes publiques et chaînes privées:

« Je pense que le Président de la République a dit ça parce qu’il sortait d’une période de pré-campagne et de campagne de près de deux ans et que cela faisait donc un moment qu’il ne regardait pas la télévision. Il a un peu corrigé le tir depuis qu’il la regarde peut être un peu plus sereinement et un peu plus souvent. »




Concernant la redevance:

« Il est vrai que le texte, du moins devant l’Assemblée Nationale, refusait l’idée d’une augmentation de la redevance. Là, j’étais peu convaincu car je fus moi-même l’auteur il y a un an et demi d’un amendement qui tendait à augmenter la redevance. Effectivement, en tant que rapporteur, je devais indiquer qu’il ne fallait pas augmenter la redevance et à titre personnel, je suis plutôt favorable à l’augmentation de la redevance. Ce qui fait dire qu’effectivement, sur ce point du moins, je n’étais pas très convaincu. »




Concernant la nomination du président de France Télévisions par le Chef de l’Etat:

« Sur certains autres aspects, j’ai eu, c’est vrai, des hésitations : c’est vrai pour la redevance, et c’est vrai également pour la nomination du président de France Télévisions par l’exécutif. J’aurais préféré, et je l’ai dit durant les travaux de la Commission Copé, que ce président soit désigné par le CSA parmi trois ou quatre personnalités proposées par le pouvoir exécutif et que le CSA, à la vue de leurs projets respectifs, choisisse le patron de France Télévisions. »




Concernant la suppression totale de la publicité en 2012:

« Je vous indique que sur l’abandon de la publicité avant 20 heures, que vous sembliez considérer comme inéluctable dans votre question, il y a là encore une clause de rendez-vous au mois de novembre 2011 pour observer ce qu’il s’est passé et nous, du moins les parlementaires, nous n’avons pas rejeté l’idée qu’on puisse peut-être revenir sur le caractère fondamental de cette décision si ça ne déplaisait pas au téléspectateur, si cela continuait à apporter de l’argent, si finalement France Télévisions s’en trouvait bien aise. »




Interview complète, audio ou retranscrite sur :

http://www.inmedia-lesite.fr/?p=510




A lire également,  l’interview de Jean-François Téaldi, un des porte-parole de l’intersyndicale de l’audiovisuel public
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
À propos
leblogtvnews.com

Actu des médias par 2 passionnés, amateurs. Et tweets perso.
Voir le profil de leblogtvnews.com sur le portail Overblog

Commenter cet article
M
Merci encore une fois à TVNews de nous citer, c'est vraiment très sympa de votre part :)Effectivement jphfr56, en 2011, clause de rendez-vous: on remet tout sur la table à l'occasion de la fin de l'analogique. On examine comment le financement avec ces taxes et la redevance a fonctionné, on examine combien rapporte encore la publicité en journée, on examine comment les téléspectateurs ont réagi sur cette période et à partir de cela on se décide sur la suite en 2012.Conserver la publicité avant 20 heures et augmenter la redevance, ça ne me choque pas plus que cela. Cela nous rapprocherait du système allemand, où la publicité n'est autorisée qu'en journée sur le service public et où la redevance est largement plus élevée que la nôtre. Il est peut être temps de se rendre compte qu'un service public de qualité, qui plus est libéré en partie de la pression publicitaire en soirée, cela coûte effectivement de l'argent, si on veut éviter que cela ne devienne un second Arte ou un PBS à la française comme l'explique Jean-François Téaldi.Après concernenant les taxes, effectivement, elles peuvent être relativement discutables... tout comme le mode de nomination du PDG de France TV qui est l'un des gros écueils de cette loi... :(En réponse à JOEL, InMedia n'a aucun rapport avec Ozap anciennement Imédias ;) Les membres de l'équipe InMedia, dont je fais parti, sont actuellement étudiants à SciencesPo, aspirants journalistes et travaillent pour la radio étudiante. Je tenais l'an dernier avec un de mes accolytes un blog, Off the Records, qui avait déjà eu l'honneur de figurer dans les liens de TV News, et ce blog s'est transformé en InMedia le site à l'occasion de notre arrivée sur les ondes de RSP ;) Une émission hebdomadaire d'une trentaine de minutes, complétée par de nombreux articles sur le web ;)
Répondre
J
Très interessante interview.ça a un rapport avec imédias devenu ozap, inmédias ? Une déclinaison ?
Répondre
J
Si je comprends bien, en 2011, ils pourraient décidé de garder la publicité avant 20 heures, alors que le but de cette réforme, c'était justement de supprimer la pub sur France télévision. Résumons : - pub sur france télévisions- 9 minutes par heures, et plus 6- redevance qui augmente- taxe sur les télécoms qui risque de se répercuter sur le consommateur.On pensait qu'avoir le beurre, l'argent du beurre, et se taper la crémière, c'était pas possible, et pourtant Sarkozy l'a fait
Répondre