HADOPI : lettre ouverte de cinéastes aux députés.

En revanche, combien d'artistes (notamment musicaux) ont été découverts grace au Net? Ca les gêne beaucoup moins là quand il s'agit de faire leur pub gratos....par contre dès qu'ils sont connus et commencent à amasser des montagnes de blé, le discours change...Lamentable. Quand j'entends le jeune Dutronc défendre ce texte ou Gad Elmaleh s'offusquer que l'on puisse toucher au bouclier fiscal offert par l'omniprésident, j'ai juste envie de vomir, de ne plus rien acheter et de télécharger à donf !

Non, mais le probleme c'est qu'on attend tous une licence globale qui règlerait une fois pour toute les rémunérations des artistes. Mais le probleme, c'est que ceux qui aujourd'hui récupère de l'argent avec le systeme en place qu'on veut abusivement conserver, c'est les maisons de production.Donc, en gros la licence globale aidera PLUS d'artistes qu'aujourd'hui en diminuant les marges des maisons de production.Autrement le véritable probleme est la mise en place d'une surveillance généralisée de la population par une analyse de toute l'activité de l'internaute.On nous déclare: "On ne surveillera pas tous, juste les fichiers soumis à copyright, le reste ne sera pas surveillé".Alors, évidemment, si on ne tente pas de faire marcher son cerveau, on comprend qu'il n'y a pas de probleme, et que ma correspondance et mes activités internet restent personnelles. Sauf que dans la pratique, c'est exactement pareil que si un jour, l'Etat décide d'ouvrir TOUS vos courriers, pour s'assurer que vous ne parlez pas de terrorisme (ou de pédophilie, ou de dressage de chien dangereux, suivant ce qui est le plus médiatiquement porteur le jour de l'annonce).Alors, on vous rassure, on n'ouvrira pas vos courriers s'il ne parle pas de terrorisme...Vous voyez ou est le probleme ?L'avantage du gouvernement, c'est que les gens ne réalisent la portée d'un flicage immatériel. Mais imaginez un seul instant qu'on parle d'une loi qui impose aux gens, en sortant d'un bureau de presse, de déclarer à un agent du ministère en sortie de la boutique quel livre ou quelle magazine ils ont achetés, avec leur nom et leur adresse.Tout le monde parlerait alors d'un régime stalinien.Avec Internet, ca va devenir une réalité, et tout le monde s'en fout.Et puis, une fois le systeme en place, et bien on peut simplement par un petit décret rajouter le filtrage de ce qu' on veut.Et enfin, comme tu l'as dit juste au dessus, on fait une loi qui est inapplicable (car contournable dès le lendemain de son vote  'tu la contournes déjà)), qui va condamner plus d'innocents que de coupables, et surtout, tu n'as AUCUNE possibilité, si tu es indiqué comme coupable, de prouver ton innocence. (les propos disant tu peux passer par un juge sont faux)En effet, les courriers que tu recevras diront juste"On t'a vu, tu es coupable".Mais ne diront jamais coupable de quoi, à quelle heure.reellement! Tu ne sauras jamais quel fichier tu aurais pu télécharger.Et donc, tu n'as aucun moyen de prouver que tu ne l'as pas télécharger vu que tu ne sais pas de quoi il s'agit.Enfin bref, cette loi, c'est du grand n'importe quoi.Je m'arrête parce que je m'énerve.

bonjourtout le monde ici ou presque a l'air hostile à cette loi... mais on fait quoi sinon ? on autorise le pillage à grande échelle comme aujourd'hui ?je n'ai rien contre. je suis un très grand téléchargeur de films et de musique. mais j'avoue que je trouve très bizarre que ce soit toléré. la loi en discussion n'est pas si terrible... puisqu'il s'agit d'abord d'envoyer une lettre pour dire d'arrêter. et au bout d'un moment, si le pirate continue, sa connexion internet est coupée (pas ad viternam). j'entends parfois dire que l'accès à internet est un droit essentiel. le permis de conduire aussi. mais on l'enlève au chauffard. en revanche, c'est la première fois que je vois l'argument de l'âge... il y a aussi beaucoup de chauves dans cette liste. et la plupart ne sont pas très beaux...je sais que je suis un peu contradictoire : je télécharge illégalement, et néanmoins je ne suis pas opposé à cette loi. mais c'est aussi tellement facile aujourd'hui avec rapidshare, megaupload et autre mediafire. notre modèle de société n'incite pas non plus à l'honnêteté. je peux me trouver plein d'excuses, mais si les pouvoirs publiques ne sont plus capables d'ériger des règles, je ne suis pas près de modifier mon comportement. ce n'est pas terrible comme argument, mais c'est pourtant la réalité. 

Toutes ces personnes représentent bien la population francaise dans sa jeunesse et sa maitrise de la technologie qui est arrivée dans notre société.Ca a pas du etre dur de les faire signer: les vieux, ca sait bien que l'Internet, c'est dangereux.Quel sombre blague que cette pétition, ca fait réagir personne que l'age moyen des signataires soit supérieur à 60 ans ?Michel ANDRIEU     69 ans Jean-Jacques ANNAUD 66 ans Jean BECKER 76 ans Jean-Jacques BEINEIX 63 ans Vera BELMONT  73 ans Djamel BENSALAH 33 ans Michel BOUJENAH 57 ans Patrick BRAOUDE  55 ans Guillaume CANET 36 ans Christian CARION 46ans Malik CHIBANE 45 ans Alain CORNEAU  66 ans Jean-Loup DABADIE 69 ans Dante DESARTHE  44 ans Jacques FANSTEN 63 ans Costa GAVRAS 76 ans Laurent HEYNEMANN 61 ans Agnès JAOUI 45 ans Pierre JOLIVET   57 ans Gérard JUGNOT 58 ans Cédric KLAPISH 48 ans Georges LAUTNER 83 ans Patrice LECONTE 62 ans Philippe LIORET  54 ans Radu MIHAILEANU  51 ans Claude MILLER  67 ans Jean-Marie POIRE 64 ans Jean-Paul RAPPENEAU  77 ans Jean-Paul SALOME  49 ans Coline SERREAU 62 ans Bertrand TAVERNIER 68 ans Pascal THOMAS  64 ans Danièle THOMPSON  67 ans Bertrand VAN EFFENTERRE 63 ans Francis VEBER 72 ans Christian VINCENT 54 ans

"C'est surtout l'avenir de la création, et la possibilité de produire, des oeuvres futures ...! "Et ils ont raison. Si depuis que le commerce existe nous avions volé tout sur notre passage (auto, habitation, vêtement, alimentaire, jeux vidéos, mp3, iPhone, électroménagers et autres gadgets technologies) Où serions nous comme pays ?

J'attends le même message de leur part pour demander une baisse du prix des places de cinéma...On peut toujours rêver.

Bonjour, Juste un petit mot :Ce qui compte réellement aujourd'hui, dans ce débat :C'est ce qui est dit et écrit dans cet article :"C'est surtout l'avenir de la création, et la possibilité de produire, des oeuvres futures ...! "Créations + Rémunérations en droits d'auteur...! çA Phot ' Aux Yeux ...!A+ de vous relire, Sincère Salutations.   A . S

MADFEET partenaire du SIDACTION 2009, avec le titre "restez couvert monsieur" – single 2 titres - un clip vidéo a été également réalisé <br /> <br /> site officiel : http://madfeet.perso.neuf.fr<br /> <br /> site de sidaction : http://www.sidaction.org/ <br /> <br /> en téléchargement sur :<br /> <br /> ITUNES:<br /> NOKIA MUSIC STORE : <br /> JUNODOWNLOAD:<br /> FNAC MUSIC :<br /> VIRGIN MEGASTORE :<br /> STARZIK :<br /> MUSIC ME :<br /> AMAZON.COM :<br /> <br /> Merci beaucoup pour votre soutien <br /> <br /> POUR TOUS RENSEIGNEMENTS COMPLEMENTAIRES ET CONCERTS AU PROFIT DE SIDACTION : 06.84.48.66.43 - 01.48.94.17.82 <br /> <br /> madfeet@neuf.fr – marie.deperthe@neuf.fr

Le texte est un reflet des anneries débités par les lobby! Les signataires l'ont il seulement lu?

"Alors qu'en 2008, pour la première fois, le nombre de téléchargements illégaux de films a dépassé le nombre d'entrées en salle, c'est tout cet édifice qui menace de s'effondrer."-> c'est pas cette même année que tout les records de fréquentation des salles de cinémas ont exposés ?Mis à part ça, le courrier n'est pas si mal tourné : ils sont en faveur d'un contrôle pas trop répressif... mais ça ne sera jamais validé par l'Europe !

Ni Danyboon ;)

Il n'y a pas LUC BESSON, curieux ?!