Poison d'avril. ( William Karel - Arte )

19 Janvier 2007

By 19/01 8h15

 

 

 

Diffusion ce vendredi 19 janvier en prime time sur Arte du téléfilm Poison d'avril. Une fiction signée William Karel.

 

Avec Bruno Gourmet, Anne Brochet, Bruno Todeschini.

 

Le synopsis :

Début mars 2002. Simon est engagé comme directeur de l'information d'une chaîne de télévision, avec pour mission de reprendre en main la rédaction en prériode d'élection présidentielle et remonter l'audience.

Il a posé ses conditions : les pleins pouvoirs...

Toute la rédaction, qui redoute la venue de Simon, compte sur Charles, le rédacteur en chef du journal télévisé, pour le freiner dans sa course à l'audimat. Mais appelé d'urgence au chevet de son père, Charles va devoir laisser "sa" rédaction à cet arriviste cynique.

Il "confie" donc son journal télévisé à Laurence, rédactrice en chef adjoint, qui va tenter de sauvegarder leur intégrité journalistique. De son exil forcé, Charles assiste aux dérives de sa chaîne qui, à son tour, et à la suite des autres, va faire de l'insécurité le coeur du débat politique.

 

Le film se déroule sur 7 semaines, du 5 mars au 21 avril 2002. Du premier sondage qui considère Le Pen comme mort politiquement, à l'élimination de Jospin du second tour des Présidentielles. La "montée inexorable de l'insécurité" va devenir la vedette de tous les JT, au moment même où la délinquance connaît en France son taux le plus bas depuis dix ans. L'insécurité devient la première préoccupation des Français...

 

Willima Karel dit que son film dénonce l'omniprésence du thème de l'insécurité à la veille du premier tour de la présidentielle 2002, l'obsession de l'audimat "Si le film parle de la faillite des instituts de sondages, aveugles devant la montée de Le Pen (les derniers sondages autorisés, diffusés deux jours avant le premier tour, donnaient 12.5% à Le Pen ), du machiavélisme de l'équipe de Chirac, de la campagne ratée de Jospin (...), on y voit surtout l'emballement de toutes les chaînes sur l'insécurité. C'est quand même la première fois où les médias, et la télévision en particulier, ont fait basculer le cours d'une élection . Où l'on a utilisé le thème de l'insécurité jusqu'à la nausée. Le film revient longuement et se termine par l'affaire Papi Voise, ce petit vieux d'Orléans, battu par des inconnus trois jours avant le 21 avril. Et qui a fait 83 fois l'ouverture des JT de toutes les chaînes. Chose ahurissant epour une histoire d'une banalité confondante, un petit fait divers sans interêt monté en épingle par la télévision".

 

 

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
À propos
leblogtvnews.com

Actu des médias par 2 passionnés, amateurs. Et tweets perso.
Voir le profil de leblogtvnews.com sur le portail Overblog

Commenter cet article
D
Docy
13/03/2007 14:47
Bonjour, <br /> j'ai pas vu le docu en question .<br /> Mais c'est un sujet de discussion qui m'interpelle. <br /> Comment le voir? Doit il être rediffusé, ou est il disponible en DVD ou sur la toile?<br /> Docy<br />  <br /> http://eurafriquevoyages.ifrance.com<br /> Pour avoir des informations sur le tourisme au Gabon, pays du tourisme insolite et se lançant dans l'écotourisme.<br />  <br />  
Répondre
J
Jems
24/01/2007 04:33
Message a l intention du commentaire précedant de  "Dahe Fabrice"Je suis d accord avec toi pour dire que frapper quelqu un n est pas quelque chose a prendre a la légère. <br /> Mais le film veut insister sur le coté où l histoire se resume a des gens qui brule une petite maison et tabasse un vieillard juste parce qu il a pas donné son argent, il soutienne la théorie ou c est un evenement monté de toute piece (en dehors du papy voise qui en a prit cher mais pas autant que les media l ont fait croire) par les journalistes en frénesie a l audimat.<br /> Le vrai probleme etant la surmediatisation d un evenement comme celui la pour arriver a un climat d insecurité exagéré.<br />  Merci a Karel pour ce film et aussi Opération Lune un docu fiction assez epoustouflant montrant a quel point on peut croire beaucoup de chose et ou on ne cherche même plus a savoir la vérité.
Répondre
J
Jems
24/01/2007 04:32
Message a l'intention du commentaire précedant de  "Dahe Fabrice"Je suis d'accord avec toi pour dire que frapper quelqu'un n'est pas quelque chose a prendre a la légère. <br /> Mais le film veut insister sur le coté où l'histoire se resume a des gens qui brule une petite maison et tabasse un vieillard juste parce qu'il a pas donné son argent, il soutienne la théorie ou c'est un evenement monté de toute piece (en dehors du papy voise qui en a prit cher mais pas autant que les media l'ont fait croire) par les journalistes en frénesie a l'audimat, Le vrai probleme etant la surmediatisation d'un evenement comme celui la pour arriver a un climat d'insecurité exagéré.<br />  Merci a Karel pour ce film et aussi Opération Lune un docu fiction assez epoustouflant montrant a quel point on peut croire beaucoup de chose et ou on ne cherche même plus a savoir la vérité.
Répondre
D
Dahe Fabrice
21/01/2007 16:57
J'ai trouvé ce commentaire de l'auteur sur le site d'Arte :<br /> <br /> "Le film revient longuement et se termine par l’affaire Papi Voise, ce petit vieux d’Orléans, battu par des inconnus trois jours avant le 21 avril et qui a fait 83 fois l’ouverture des journaux télévisés de toutes les chaînes. Chose ahurissante pour une histoire d’une banalité confondante, un petit fait-divers sans intérêt monté en épingle par la télévision."<br /> <br /> Donc, si les pauvres se font agresser, ce n'est pas grave !<br /> <br /> Aurais-je mal compris ?
Répondre
-
-temto.
20/01/2007 18:03
http://www.sarkoz.fr<br /> <br /> - nous Y sommes déjà -<br />
Répondre
M
MC
20/01/2007 10:56
Chirac à plus utilisé le terme insécurité dans ses discours 1 an avant la présenditielle que tous les autres présidents réunis. Le matraquage et la mise sur même plan de tous les faits divers qui d'habitude ne fesait que la une du journal local ont crée une angoisse des français, surtout que la gauche n'a pas une image de sévérité.<br /> Du coup Jospin a ramé car il n'a pas oser mentir au français, en disant qu'il avait résolu le problème.<br /> Dès le second tour on n'en a plus parlé du tout, la droite a réglé le problème en 3 semaines !<br /> Mais dans le Canard cette semaine, on parle des variations des statistiques au niveau européen, et c'est dommage pour Sarkozy, mais qu'il soit là ou pas, on a les mêmes variations que nos voisins.<br /> Quand au clin d'oeil à Elkabach, dommage que la rédaction d'Europe 1 n'ai pas eu le courage de celle de la chaîne du film.
Répondre
X
xavier liebard
20/01/2007 10:29
Xavier L dit : <br /> 20 janvier 2007 at 0:12<br /> Vous éclairez nos lanternes Mr Karel<br /> <br /> Très belle fiction assez improbable qui mèle astucieusement véritable images d’archives et fiction reconstruite. A revoir absolument. 5 ans après 2002 c’est tout à coup étrange de découvrir Lionel Jospin qui rit au nez d’un journaliste, lorsqu’il lui demande d’imaginer qu’il ne sera pas au second tour. Où se trouve la fiction ? Et si nous décidions d’y croire, à cette “reconstruction”, et si nous décidions de croire que nombre de journalistes à cette période charnière d’avril 2002 ont tenté de faire peur avec l’information comme on joue avec des allumettes. Si nous décidions de croire que ces mêmes journalistes des grands médias, en passant 19 fois le même fait divers par jour, excitent la peur et le sentiment nationaliste. Lorsqu’ils en font des tonnes sur la violence en banlieue, sur la jeunesse en revolte, est ce qu’ils ne participent pas d’une certaine manière à un embrasement possible ? La question mérite d'être posée. C’est un peu comme les sondages, j'ame croire qu'ils ne sont jamais innocents. On peut se demander simplement si ils rendent compte de l’opinion, où si ils cherchent à l’influencer. Un jour il faudra simplement demander aux journalistes d’arrêter de parler d’objectivité journalistique en periode électorale. Dire aux élèves des lycées, que TF1 est parfois de droite, que Canal + penche régulièrement sur sa gauche et que france télévision oscille souvent du côté du gouvernement en place.<br /> Bravo à vous William Karel, ce n’est pas la première fois que vous venez bousculer nos idées en place. Merci pour ce film, et pour l’autre aussi troublant “le monde selon bush”, une fois de plus vous éclairez nos petites lanternes qui ne demandent qu’à se rallumer.<br /> <br /> Xavier Liebard<br /> <br /> P.s : Ravi au passage de voir le retour de Christèle tual au cinéma<br /> (elle jouait dans l'age des possible de Pascale Ferran).
Répondre
O
ouam
20/01/2007 04:37
Mais tout va mieux aujourd'hui puisque la télé n'en parle plus ... Pas besoin du film de Karel pour se remémorer cette période. Je me souviens avoir lu quelquepart (genre l'Express ou similaire) 1 an avant les éléctions que la sécurité (on disait pas encore l'insécurité) serait le principal thème de campagne. Je me suis demandé pourquoi à l'époque, je ne me sentais pas vraiment en danger où que ce soit en France. Visiblement des communiquants en avait déjà décidé autrement ... puis est arrivé le 11 septembre, on a commencé a faire flipper les gens dans tous les sens etc. etc. Je crois que le principe est assez simple: en etat d'urgence les esprit sont plus facile a controler, les messages d'autorité sont mieux percus voilà tout.
Répondre
F
Fred2BXL
19/01/2007 22:34
Je viens de voir le téléfilm de Karel. Cela fait froid dans le dos. Pour moi je suis complètement dans le sens du téléfilm. L'insécurité était devenu le sujet N°1 des chaînes bien avant le début de la campagne mais il y a eu une vrai montée en puissance du traitement dans les journaux télévisés, malheureusement devenu la première source d'information, en tout cas à cette époque, en s'approchant du scrutin. Je me souviens du vieux Paul. Cela me paraissait suspect, si proche du jour de l'élection. Je n'avais pas par contre fait le rapprochement entre la candidature de LP et la défection de Pasqua. Dans le téléfilm, on suggère que ce dernier s'est retiré sous ordre avec un poste parachute à la clé. Maintenant on sait que Pasqua a été depuis élu sénateur: poste qui lui donne une immunité.<br /> Chirac est en partie responsable, comme Jospin, qui a couru dans le même sens, en oubliant au passage qu'il fallait passer le premier tour pour être au second. François Hollande était son chef de campagne. Hollande est resté ensuite. Après une défaite pareil, un échec, n'importe quelle boîte aurait replacé pour ne pas dire viré le co-responsable d'un tel fiasco. Et non, il est toujours là.<br /> E le ton de la campagne actuel ne présage rien de bon pour les prochaines élections.
Répondre
M
Meredith
19/01/2007 14:17
Je trouve que cette thèse n'est effectivement pas complètement juste pour reprendre le commentaire d' Umengus. Certes, les médias ont gonflé cette histoire d'insécurité en en parlant sans doute beaucoup trop, mais cela ne remonte pas aux trois derniers mois de la campagne. Je me rapelle qu'on en entendait parler déjà depuis des mois, parce-qu'effectivement certains actes violents s'étaient multipliés. Tout comme, on a entendu davantage parler de l'insécurité routière en 2002 et, je dois reconnaître que le fait d'en parler, a sensibilisé pas mal de gens et que si le nombre de morts a baissé, ce n'est pas dû qu'aux radarset aux mesures coercitives mais aux histoires choquantes qu'on voyait sans cesse aux infos et qui ont fait réfléchir certains, dont moi. Avant quand j'allais en ville, je ralentissais à 65/70 km/h, sans trop faire attention aux 50 km/h reglementaire, persuadée d'agir comme il fallait et de contrôler ma voiture en cas de freinage. Ce que j'ai vu dans les médias m'a fait changer d'avis, il y a 4 ou 5 ans. Depuis, je respecte à la lettre les panneaux de vitesse en ville, pour ne mettre en danger la vie d'aucun piétons malchanceux. Je n'avais pas conscience de tout ça avant.Pour revenir au sujet évoqué, si Jospin a perdu, ce n'est pas à cause de l'insécurité, ce n'était qu'une cause parmi tant d'autres.  Les gens en avaient ras-le -bol de la gauche, comme de la droite, à l'époque. J'ai le sentiment que c' est encore le cas , maintenant.
Répondre
U
Umengus
19/01/2007 11:51
la thèse ne tient pas et est d'ailleurs basée sur des éléments mensongers:<br /> 1) les chiffres officiels [qui sous estiment grandement le phénomène soi dit en passant (on parle ainsi de "chiffre de noir de la délinquance", c'est à dire les crimes et délits qui existent mais qui ne sont pas repris dans les stats officiels pour divers motifs. Selon l'observatoire de la délinquance, 2/3 des  délits ne font pas l'objet d'une plainte)], étaient en train d'exploser. Jospin avouant meme sa "naiveté" sur la question. <br /> Et ceci:  "En l'état actuel, les statistiques de la délinquance ne permettent qu'une approche parcellaire de l'insécurité et ne rendent qu'imparfaitement compte de son évolution", a estimé M. Jospin au moment où les syndicats de police ont rendu publics les chiffres de la délinquance pour le premier trimestre 2001, en hausse de près de 12%.<br /> Et encore: "Selon la presse française, le nombre de crimes et de délits constatés en 2000 avait augmenté de 5,72% en France et la délinquance économique et financière, de 19,08%." <br /> 2) il y a eu une sous estimation de l'extreme droite (ou droite nationale) mais certains sondages (notamment csa, bva et ipsos) donnaient, une semaine avant le 21 avril, 14% à le Pen et 2,5% à Megret  pour un score réel de 16,8 et de 2,3. Ne perdez pas de vue que ces sondages n'étaient pas des prédictions. Et qu'ils restaient des indécis, des gens qui refusaient d'exprimer leur intention de vote,...<br /> 3) Lors des élections régionales de 2004 (mais aussi de 1997 et de 1998), les médias ont moins parlé de l'insécurité et ont meme fait l'apologie de Sarkozy et de son bilan. Pourtant l'"extreme droite" a réalisé de  beaux scores, certes inférieurs (de 3%) à ceux du 21 avril mais très bons pour ce genre d'élections.<br /> 4) Certains sondages donnent déjà Le Pen à 14 voire 15% Or les médias sont devenus, sur ordres, peu bavards sur la question de la criminalité. <br /> Bref la thèse défendue par karell ne tient pas.
Répondre
E
El magnifico
19/01/2007 10:55
En 2002 les socialistes se plaignaient qu'on parlait trop de l'insécurité.<br /> En 2007, les socialistes annoncenet qu'il y a eu plus d'actes de vandalisme, et donc d'insécurité, par rapport à l'annonce de sarkosy.<br /> Faudrait savoir les gars...
Répondre
E
E.
19/01/2007 09:20
Y'a pas un bug les gens parce qu'il est écrit qu'il y a 5 comms et quand je viens les lire y'en a qu'un en fait...
Répondre
T
thomas
19/01/2007 09:23
Le bug, c'est que je viens par mégarde d'effacer les premiers comms :((( Sincèrement désolé pour ceux qui avaient laissé un message.
F
Flavio
19/01/2007 08:32
Sujet excellent, je vais me laisser tenter :-)
Répondre

Hébergé par Overblog