Affaire du tweet de Valérie Trierweiler : les Unes de la presse.

<br /> J'ai lu ces aussi ces réflexions où on laisse entendre que les critiques faites à Trierweiler, seraient misogynes, mais je ne vois pas le rapport.<br /> <br /> <br /> Légalement, elle a bien entendu le droit de s'exprimer, ce n'est pas un problème de loi ou de rapport homme/femme.<br /> <br /> <br /> Mais elle est devenu médiatique, parce qu'elle est en couple avec le nouveau président. Sa voix compte, sur l'échiquier politique et médiatique, uniquement depuis ce moment là.<br /> <br /> <br /> Alors donner sa position opposée, seulement 2 heures après celle de président, sur un sujet délicat puisqu'il concerne aussi l'ex-femme d'Hollande, je dis que c'est une belle gaffe.<br /> <br /> <br /> Et pourtant, je partage son avis et soutien Forlani contre Royale.<br />

<br /> Parler d'une gaffe, c'est aller un peu vite et c'est peut-être une réaction d'homme, et j'en suis un aussi. Pour d'autres, ça pourrait être vu comme le signe d'un couple moderne où la femme<br /> existe à part entière. Ca changerait de l'autre potiche mannequin. Quand 2 hommes d'un même camp se battent, genre Copé et Fillon, là on ne dit rien.<br />

<br /> Il y a aussi le Canard Enchaîné :<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Je ne sais pas si ma capture va passer ?<br />