On n'demande qu'à en rire: Pas de sex toys à 18h30 sur France 2...

<br /> je regarde apres avoir vu le passage d'artus ce soir qui a eu d'exellente note meme par M Ruquier qui avait fait son prude enbuzant sur un geste sur le sujet des sexe shop ainsi que MMe barma<br /> mais elle soit elle ne comprend pas soit elle est choque et bien dans le public il y avait autant de rires pour les 2passages il etait arrive un fait semblable avec ken adam  et benguigui M<br /> ruquier pour l'homophobie arretez vos fausses pruderies les jures ou faite un renouvellement surtout benguigui colle a son siege depuis le debut.moi aussi je regarde depuis la 1 ere emission<br /> avant je regardais votre enission avec steevy claude sarrault diamant alonso ...et benguigui et les autres le samedi je regarde le soir on n'est pas couche vous ne vous etes jamais cache de votre<br /> homosexualite de votre appartenance a gauche alors pourquoi saquer des jeunes plein de trac  j'aime vos emission mais renouvellez votre vielle garde quant a m Moreau et metayer ils jugent<br /> comme le theatre mais nous on ne demande qu4a en rire.La blonde bien faite et qui embrasse au prime vous et fabrice passe et un des meilleurs parcequ'il a eu un sujet sur l'informatique et que<br /> cela jures vous passe au dessus de la tete il ne passera pas au theatre il faut revoir vos jugements.Mais demain je regarderai encore (florent peyre)<br />

<br /> Nous pouvons noter les candidats, pouvons nous noter le jury si c'était le cas il n'y en a pas beaucoup qui reviendrait. laurent Ruquier se prend pour le messi avec barma mais leur humour ne<br /> correspond pas à celui du public.<br /> <br /> <br /> Noter justement il y en a marre des surnotations pour des anciens qui font des sketchs médiocre. l'émission ne fait plus du tout rire, alors si vous enlever un sketch qui nous divertissait on va<br /> devoir changer de chaine.<br />

<br /> Aucun enfant ne regarde cette émission, il regarde plutôt des programmes de téleréalité où il y a beaucoup plus de "n'importe quoi" que dans ce sketch. Etant maman je préferais qu'il regarde ça<br /> plutôt que Secret Story. Laurent ruquier et Catherine Barma ne doivent pas avoir d'enfants... Elle devrait aller vivre dans une grotte,loin de tout. ce ne serait qu'un bien pour les<br /> télespéctateurs. Au lieu de surnoter des nullités vous feriez mieux d'être un peu plus ouvert, je parle surtout de Ruquier qui rit pour rien et Barma qui ne comprend jamis rien. pour le samedi du<br /> prime quand il y a eu de la nourriture qui à été balancé sur le thème des crêpes, ça on peut dire que c'était incompréhensible. NUL<br />

<br /> il serait temps que Mr Ruquier passe en revue de temps en temps ses propres reflexions graveleuses ...Il y aurait de quoi choquer cette jeunesse qui soi-disant regarde son émission à 18 h <br /> ...Il serait grand temps aussi de changer ce jury vieillant, ce Benguigui prude comme une donzelle et cette  Barma qui vit sur Mars. Quand à JL Moreau sa susceptibilité est déplacé Seul<br /> Metayer tire son épingle du jeu par sa "gentillesse" et son manque d'agressivité.<br /> <br /> <br /> Je veux aussi préciser qu'on a si peu vu  l'objet du délit",pour ne pas dire "pas du tout" que je ne comprenais pas ce qui se passait et le pourquoi du buzz.<br />

<br /> Trop nul la censure du stech de Arthus, il a était soft!!!! Et ma fille n'a pas compris pourquoi il a été buzzé!!! En plus ruquier a était vulgaire en disant: "se la mettre dans le cul et<br /> godmichet" et c'est la que j'ai étais genée quand elle m'a demandé c'est quoi un gomichet??? TROP NUL le jury je ne regarderai plus!!!!  <br />

<br /> Très<br /> bons commentaires surtout n°4 : Attitude lamentable<br /> de Ruquier et de Barma dans cette émission,  on ne donne pas un tel sujet. Mais y-a-t-il beaucoup d'enfants de 8-12 ans qui regardent cette émission, ils sont sur la TNT, internet ou leur<br /> consoles après les devoirs !<br /> <br /> <br /> Le<br /> "jury" de cette émission a vraiment pris la grosse tête et a ses chouchous:<br /> <br /> <br /> - Un<br /> Benguigui qui a ses têtes de turcs (Kicékafessa par exemple) ….<br /> <br /> <br /> - Une<br /> Barma qui note sans avoir toujours tout compris.<br /> <br /> <br /> les<br /> pros comme JLuc Moreau ou Eric Métayer sont moins critiquables.<br /> <br /> <br /> Il y en<br /> a comme ODB qui sont surnotés alors qu’il vient « en touriste » avec toujours le même scénario (à base de Q), mais d’autres se renouvellent comme Tsamère ou Garnier /Sentou et sauvent<br /> encore l’émission. D'ailleurs ils sont passés à Nantes à la Cie du Théâtre et ont été ovationnés...<br /> Qui<br /> va se charger de lancer un blog où noter le jury et pouvoir le renouveler ? ça sera dur avec le copinage et les indemnités versées à chaque prestation

<br /> Trés bon  ce stetch , j'aurais mis 19 !! A cette heure , on a vu pire , n'importe quoi la réaction du jury !! <br />

<br /> On n'demande pas à etre censuré, ce pourrait faire un bon titre d'emission humoristique à condition de changer d'animateur et de jury; J ai été choqué de la facon dont Artus a été<br /> traité par des donneurs de leçons qui virent carrement au consensuel et au bien pensant, on aurait dit un tribunal de nones effarouchées ou mieux l'inquisition (bientôt le moindre blaspheme ou<br /> pipi caca conduira en prison). Il ne manque plus qu'un jury de barbus pour approuver les artistes et superviser le tout et nous aurons un appercu de la tv et de la France d'apres mai 2012 si<br /> nicolas II revient.Il n 'y avait pas de quoi fouetter un chat ou une chatte , oh pardon je derappe... bref vous virez vieux cons.<br />

<br /> Je regarde plus l'émission. Ca devient un grand n'importe quoi le fond de l'émission :<br /> <br /> <br /> Un jury qui surnote désormais pour tout et n'importe quoi (surtout au prétexte que c'est un ancien).<br /> <br /> <br /> Et désormais Barma qui sanctionne un humoriste alors que c'est son staff qu'elle aurait dû rappeler à l'ordre et empêcher un tel sujet !<br /> <br /> <br /> Perso j'adhère plus du tout à ce programme qui n'est plus cohérent et ne fait plus rire.<br />

<br /> m ruquier c est si facile de tirer des conclusions au sujet de montrer ou pas un sex toy qui dailleurs n apparait pas a l ecran ...<br /> <br /> <br /> n imposer pas dans ce cas la des sujets aux humoristes et surtout n en rigoler pas et juste apres ne faites pas la morale aux spectateurs...<br />

<br /> Pourquoi donner un tel thème et faire la fine bouche ensuite ...<br /> <br /> <br /> Je suis dégoûtée car Arthus ne méritait pas cela !<br /> <br /> <br /> Si on avait donné le sujet à Nicole Ferroni, le jury l'aurait notée. Je n'ai rien contre Nicole, que j'adore, mais faut pas pousser, Arthus avait atteint son but et tout le monde rigolait et de<br /> plus, Ruquier a été ignoble avec le public !<br />

<br /> Le seul a avoir prononcé les mots "cul, godmichet" c'est Mr Ruquier!!!!!!!!alors, qu'il arrête son hypocrisie, quand Mme Aparis a horrifié les enfants par ses propos sur les animaux, il n'a pas<br /> réagi, mais là, il nous fait une crise....on se demande quelle mouche l'a piqué, il y a pire parfois et il ne dit rien, je pense qu'il devrait faire un break, cette émission lui monte à la tête,<br /> avec on n'est pas couché, il fait de plus en plus de dérapage!!!!! j'en connais bcp qui le boycote maintenant et je vais en faire autant!!!!! de plus, il a été odieux avec le public!!!!!!<br />

<br /> "mais encore faut-il avoir vu l'émission"<br /> <br /> <br /> Il se trouve que j'ai vu l'émission. Les explications données par Ruquier et Barma m'ont semblé assez inappropriées.Il y avait peut-être d'autres approches pour traiter le sujet, mais Ruquier<br /> aurait d'abord dû se poser la question si un tel sujet était approprié à cette heure-là.<br /> <br /> <br /> De plus le montage prévilégiait les plans larges.<br /> <br /> <br /> Et pourquoi n'a-t-il pas demandé (comme ça se fait d'habitude) la note du public. Peur d'être désavoué !!!!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br />

<br /> D'ailleurs, les explications sont données par Ruquier, mais encore faut-il avoir vu l'émission, car le passage proposé en vidéo dans cet article ne comprend pas la justification de l'interruption<br /> du skectch.<br />

<br /> Il m'a semblé entendre de la bouche de Mr Ruquier, juste après, une allusion pas très fine à Claude François (sujet traité par Florent Peyre)...<br />

<br /> Il n'y aucune hypocrisie. Quand Laurent Ruqiier propose le sujet il ne demande pas à ce qu'il soit fait dans le sketch une démonstration d'un sex-toy. Le sujet aurait pu être traité de bien<br /> différente manière sans être aussi inapproprié pour une diffusion à 18h30. Il y a une différence entre faire des allusions et faire une démonstration en direct. Comme l'explique Ruquier, les<br /> allusions, les plus jeunes ne les comprennent pas forcément. Donc ça peut passer. Mais pas une démonstration explicite avec objet en main et explications.<br /> <br /> <br /> Ruquier et Barma ont eu raison d'interrompre le sketch.<br />

<br /> Je rajoute que j'ai trouvé cela très drôle.<br />

<br /> En effet, pourquoi proposer un tel sujet pour s'en offusquer après c'est n'importe quoi ! Quelle hypocrisie.<br />

<br /> Je ne comprends pas du tout la réaction de Laurent Ruquier et de Catherine Barma. Le sujet imposé à Artus était bien traité. Le téléspectateur ne voyait  pas le godemichet et il n'y avait<br /> rien de vulgaire dans la prestation d'Artus. Celui qui a prononcé "mettre dans le cul" c'est Ruquier lui-même. Alors avant de donner des leçons aux autres on surveille son vocabulaire surtout à<br /> 18 H 00 ....... et son respecte le public.<br />

<br /> Tous le monde n'est pas Babass. L'émission est de plus en plus bidonnée.Le jury est à la fois producteur et jury...et fait ce qu'il a envie au mépris du public ,des tétéspectateurs et des<br /> artistes.Je crois que la note du public qui est souvent demandée en cas de buzz aurait été très intéressante.<br />

<br /> Je pense que si on avait eu un plan plus rapproché sur Arthus, le sextoy en main en le voyant dire qu'il faut le mettre en entier, ça nous aurait ptet choqué un peu plus.<br /> <br /> <br /> Le problème là, c'est qu'il y a le texte et l'objet qui illustre le propos. Et effectivement, ça peut faire un peu too much.<br /> <br /> <br /> S'ils ont buzzé, c'est aussi par peur que ça ne s'empire.<br />

<br /> Attitude lamentable de Ruquier et de Barma dans cette émission. Si on ne veut pas avoir d'ennuis avec le CSA, alors on ne donne pas un tel sujet : il fallait peut-être réfléchir avant, Monsieur<br /> Ruquier.<br /> <br /> <br /> Sur ce coup là, il n'a même pas eu le courage de demander la note du public.<br /> <br /> <br /> Dans ce cas, il ne faut plus passer ODB, les lascars gays, Ferrari, Constance ou changer d'horaire.<br /> <br /> <br /> Pour info, ça s'est très vite déchaîné sur le forum de FR2.<br /> <br /> <br /> Je regarde de moins en moins cette émission à cause de son "jury" qui a vraiment pris la grosse tête :<br /> <br /> <br /> - Un Benguigui qui fait sa bégueule (ce sont ses termes), qui a ses têtes de turcs (Kicékafessa par exemple) et qui ne supporte pas être raillé. Il va bien falloir un jour lui remettre son<br /> parpaing (cérémonie des Gérard).<br /> <br /> <br /> - Une Barma qui note sans avoir toujours tout compris.<br /> <br /> <br /> - Jean-Luc Moreau qui prodigue souvent de bons conseils, mais qui est assez soupe au lait.<br />

Pourquoi lui proposer un sketch avec un tel sujet, si c'est pour le censurer ensuite ??

<br /> Faudra dire à Ruquier que c'est pas des salades qu'on vend dans les sex shop.<br />

<br /> De beaux hypocrites à donner d'abord un sujet comme celui-ci puis à s'en offusquer. ODB fait pire dans des allusions Q dans ses sketchs.<br />