Chauffage, le piège électrique : document ce dimanche sur France 5.

Quant au rendement de 100% du chauffage electrique, il ne s'applique qu'à la production de chaleur .. Conversion électricté/chaleur .. Mais pour apprécier la diffférence de consommation entre différents types d'appreils de chauffage électrique , il faut s'interesser aux rendements d'émission et de régulation aussi appelés déperditions spatiales et temporelles.(http://www.radiateur-electrique.org/comparaison-radiateurs.php)

Le chauffage électrique n'est pas forcément moins efficace qu'un autre mode de chauffage .. Il faut juste éviter les convecteurs qui envoient la chaleur au plafond, et privlégier les appareils à inertie àvec une grande surface de rayonnement. Sa souplesse peut même donner au chauffage électrique une efficacité optimale qui ne peut cependant compenser un prix du kwh électrique nettement en sa défaveur ..

J'aimerais bien savoir si vous avez des preuves concrètes qui valorisent cette analyse? Merci bien.

M Roger et Manier, avez vous perdu la tête? D'où sortez-vous une telle analyse? Roulez-vous pour gonfler les ventes de convecteurs que vous appelez "haut de gamme"?<br /> Je m'explique: <br /> - les convecteurs vendus ne se sont pas vus attribuer de lettre quant-aux économies, normal, Tous les radiateurs et convecteurs ont un rendement de 100%, c’est à dire qu'ils rendent tous toute l'énergie absorbée. W = R I2t = U I t (il n'y a pas plus simple!)<br /> - vous associez les anciens convecteurs à des locaux anciens non isolés, pourquoi ne pas les évaluer dehors pendant que vous y êtes?<br /> - la production de chaleur à partir d'électricité, je viens d'expliquer mais la transmission, il faut savoir qu'il y a 3 moyens: convection (inévitable), rayonnement (à favoriser mais ce ne sera qu'une petite partie) et enfin conduction (négligeable et sans intérêt pour transmettre la chaleur dans un fluide comme l'air)<br /> _ Régulation: vous n'évoquez jamais le thermostat électronique qui a pourtant révolutionné le chauffage électrique et qu'il faut toujours utiliser. A savoir que sur les premiers convecteurs le différentiel de température pouvait aller jusqu'à 3 degrés pour 0,2 maintenant, que de confort (et d'économie) en plus.<br /> - vous vantez les soit disant convecteurs haut de gamme parce qu’ils ont un cœur à inertie; aucun intérêt car cela se produit sur un cycle d'un quand d'heure maximum et n'apporte rien sauf de retarder la mise en chauffe et de retarder l’arrêt quand on n'en a plus besoin, au niveau confort, le thermostat électronique évite cela, plus de surpoids ni de prix qui flambent.<br /> - La température au toucher de l'appareil: il suffit de laisser faire la convection (ne pas couvrir) et avoir une taille (surface d'échange thermique suffisante).<br /> -Les prix: on passe de moins de 100€ pour un convecteur radian avec thermostat électronique, de qualité donc à plus de 1000€ pour un design soigné mais sans plus de technologie, c'est du vol!<br /> - Passons aux centrales nucléaires: heureusement qu'elles ont été courageusement implantées lors du premier choc pétrolier, elles représentent un avenir pour notre pays (voir l'émission "le dessous des cartes sur Arte, une chaine sérieuse. Le mixte énergétique est vivement souhaité avec un maximum d’énergie renouvelable et avec le moins possible de centrales au fuel et gaz et enfin, avec des installations avec inertie énergétique au niveau de la distribution (turbinage pompage et volants d'inertie). Les pertes (importantes) des centrales nucléaires, on les retrouve dans toutes centrales thermiques car elles sont dues à la décondensation des vapeurs en eau avant réchauffage en circuit fermé.<br /> - il y aurait encore bien des points à discuter sur votre film mais il faut savoir se limiter pour être compris.<br /> Reste quand même que pour se chauffer électriquement, il faut bien isoler, ventiler avec contrôle, gérer temporellement, bien placer les convecteurs aux endroits recommandés et surtout arrêter d'écouter ces vendeurs qui disent souvent n'importe quoi pour faire du chiffre.