Reportage complaisant sur Rachida Dati quelques heures avant la fin de la campagne électorale : mise en demeure de CNEWS par l'ARCOM.

Mise en demeure de CNEWS par l'ARCOM, est-il annoncé sur le site officiel arcom.fr, "Vu les éléments de visionnage du reportage intitulé « [Mme X] à la conquête de Paris » et de l’émission « 100% Politique Week-end » diffusés sur le service de télévision « CNews » le 20 mars 2026, et le compte rendu y afférent, dont le collège a pris connaissance."

Le reportage était consacré à Rachida Dati. Et était apparemment particulièrement complaisant...😏

Extrait de la décision de l'ARCOM :

Au cours du reportage intitulé « [Mme X] à la conquête de Paris » diffusé à 21h05 le 20 mars 2026, Mme X, alors candidate à la mairie de Paris, a tenu des propos très critiques, voire virulents, à l’égard de l’un de ses concurrents, M. Y. En outre, les journalistes invités à évoquer la campagne et des sujets connexes au cours du reportage ont tous exprimé des opinions favorables à Mme X et / ou critiques des autres candidats. Ainsi, concernant notamment le thème de la sécurité, l’un d’entre eux a par exemple affirmé : « La ville est gangrénée par certains points de deal, par des dealers, par la drogue, et aussi par une insécurité galopante dans certains quartiers de Paris » ; un autre a également soutenu : « Sur le plan régalien, elle [Mme X] a été garde des Sceaux, elle s’est toujours beaucoup intéressée aux questions de sécurité, de délinquance, elle a été magistrate […] Donc sur ces sujets-là, elle a une certaine expertise, elle peut être jugée assez légitime ». S’agissant de la personnalité de Mme X, un journaliste a par exemple estimé que « Elle a cette capacité à être à l’aise avec tout le monde et tous les publics […] Elle a une spontanéité qui n’est pas feinte, vous mettez les trois-quarts des hommes politiques dans les mêmes conditions, vous obtenez un résultat qui est tout autre » ; de même, un autre a déclaré : « Même une personnalité qui n’est pas issue de ces classes sociales-là peut se dire qu’on se reconnaît dans [Mme X] parce que c’est quelqu’un qui est arrivé jusqu’au sommet et qui n’hésite pas, depuis le sommet, à dire ses quatre vérités à tout l’entourage politique, à tout l’entourage médiatique, et à y rester ».

Lors de l’émission « 100% Politique Week-end » diffusée le 20 mars 2026 à 21h30 à la suite du reportage, les échanges en plateau ont donné lieu à des propos systématiquement critiques à l’égard des candidats à la mairie de Paris autres que Mme X. A la suite de ces échanges, à 22h, le présentateur a annoncé la diffusion « à 22h30 » du dernier meeting de M. Y. L’émission s’est alors poursuivie avec la diffusion d’un journal, suivi d’analyses et d’échanges animés par le présentateur concernant l’actualité internationale, puis de la rediffusion d’une intervention du 20 mars 2026 du président du Rassemblement national à propos des élections municipales en France. Enfin, le discours de M. Y prononcé lors de son meeting du 20 mars 2026 a été diffusé en fin d’émission, à partir de 22h27.

Il résulte ainsi du compte rendu de visionnage que, lors du reportage intitulé « [Mme X] à la conquête de Paris » et de l’émission « 100% Politique Week-end », le traitement de l’actualité électorale a donné lieu à l’expression de points de vue largement convergents, la plupart des intervenants ayant émis, d’une part, des appréciations positives voire laudatives à propos de Mme X et de sa campagne électorale et, d’autre part, de vives critiques à l’égard des autres candidats en lice pour le second tour de l’élection municipale de Paris. En outre, ces propos ont été diffusés à un horaire susceptible d’attirer des audiences importantes, tandis que la retransmission du discours de M. Y lors de son meeting du 20 mars 2026 est intervenue en fin d’émission, à un horaire de moindre audience et après une séquence d’environ vingt-sept minutes dédiée à d’autres sujets.

Par ailleurs, ces séquences ont été diffusées moins de trois heures avant la fin de la campagne électorale, le vendredi précédant le second tour des élections municipales, soit dans des conditions rendant une réponse impossible ou inopérante, alors même que la proximité de la période de réserve impose une vigilance toute particulière.

Il résulte de ce qui précède que, indépendamment des règles applicables aux temps de parole en matière de pluralisme politique, la diffusion, au cours de la même soirée et à quelques heures du terme de la campagne électorale, d’un reportage de vingt-cinq minutes environ exclusivement consacré à une candidate à la mairie de Paris et d’une séquence d’échanges en plateau au cours desquels cette personnalité a été présentée en termes particulièrement favorables par la plupart des intervenants tandis que des propos systématiquement critiques ont été tenus à l’encontre de l’un de ses concurrents, dont le discours lors d’un meeting électoral a par la suite été retransmis dans des conditions ne permettant pas de rééquilibrer le traitement par l’éditeur de l’actualité électorale, caractérise un manque de mesure et d’honnêteté dans les commentaires et présentations de cette actualité. Il y a lieu, par suite, de mettre en demeure la société d'exploitation d'un service d'information de se conformer, à l'avenir, aux dispositions précitées de l’article 2 la délibération du 4 janvier 2011.