Ce jour-là, tout à changé : "L'assassinat d'Henri IV" (France 2)

Thucydide, je réponds à quelques-unes de tes remarques:- Le patin, qu'il soit donné à une fermière ou à Ch. de Montmorency, peu importe: ce que je critique, c'est l'aspect anecdotique de cette scène;- la musique est anachronique: elle est réalisé au synthétiseur, même si es images montrent des instruments d'époque;- quant aux décor, l'on peut apercevoir par exemple un encrier du XIXème siècle. Bizarre, pour un film sensé se passer au XVIIème...- pour ce qui est de la truie, là je souris: j'habite justement à la campagne. Cela fait belle lurette que l'on ne tue plus le cochon de cette manière dans la plupart des exploitations agricoles. J'espère par ailleurs que tu ne traites pas les truies comme dans ce film, car cela relève de la barbarie.

FT, désolé de te contredire, mais j'ai vu le film et ce que tu dis et simplement mensonger. Sache que Jeanine Garrisson était conseillère historique sur ce film mais tu vas peut-être me dire que ce n'est pas une personne compétente...Ensuite, ce n'est pas à une fermière que Henri IV roule un patin mais à Charlotte de Montmorency. Fallait être attentif en regardant le film.Les guerres de religion sont évoquées, désolé pour toi, il fallait être plus attentif. Elles NE SONT PAS le sujet du film (je te rapelle que ce dernier était consacré à la journée du 14 mai 1610 mais peut-être l'as-tu oublié...)La ressemblance d'Arnaud Bédouet avec Henri IV me paraît, au contraire, plutôt réussie : je t'invite à regarder les peintures de l'époque représentant Henri IV, si tu consens à l'informer bien sûr...L'analyse historique est bien présente : rappel des guerres de religion, préparatifs de guerre dans l'affaire de la succession des duchés de Juliers et de Clèves, géopolitique de l'époque (l'empire des habsbourg prentant la France en étau), alliances avec les puissances protestantes, la politique intérieure d'Henri IV... tout ça est mentionné ! Il fallait être attentif.Je ne reviendrai pas sur l'épisode de la truie : on voit bien que t'es un urbain qui n'a jamais foutu les pieds à la campagne... sors de chez toi mon pauvre ! En quoi la musique est-elle anachronique ? Tu ne donnes aucun argument, simplement une affirmation péremptoire non démontrée. Idem pour le mobilier.Je n'ai pas vu de litres d'hémoglobines : l'exécution de Ravaillac ne dure que quelques secondes. Idem pour l'assassinat du roi.J'aurais compris que tu t'attardes sur le parti-prus du film, qui suggère l'hypothèse du complot. Mais sur ce que tu viens de dire, il n'y a rien à prendre en considération : tes propos ne sont nullement convaincants. Je ne vois même pas l'intérêt de ta prise de position.

<br /> .scripthide { display: none; } .scriptinline { display: inline; } .scriptblock { display: block; }<br /> <br /> .script12hide { display: none; } .script12inline { display: inline; } .script12block { display: block; } .lnav { position: absolute; } .lnavch { margin-left:23.0ex;}<br /> <br /> .script13hide { display: none; } .script13inline { display: inline; } .script13block { display: block; }<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> .scripthide { display: none; } .scriptinline { display: inline; } .scriptblock { display: block; }<br /> <br /> .script12hide { display: none; } .script12inline { display: inline; } .script12block { display: block; } .lnav { position: absolute; } .lnavch { margin-left:23.0ex;}<br /> <br /> .script13hide { display: none; } .script13inline { display: inline; } .script13block { display: block; }<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Comme beaucoup d'entre vous, j'ai regardé le "docu-fiction" consacré à la mort d'Henri IV ce mardi 13 janvier, sur France2. Le titre de la série (“Ce jour là tout a changé”) et le concept même de docu-fiction laissaient présager du pire. Je n'ai pas été déçu... Ne voulant pas consacrer trop de temps supplémentaire à ce chef d'oeuvre, je me contenterai d'illustrer mon propos par quelques exemples parmi les plus choquants: - le réalisme des décors et du mobilier est très contestable; - la musique est totalement anachronique; - les personnages ne ressemblent en rien aux descriptions que les gravures peuvent en faire, notamment ce pauvre Henri, au tempérament de jeune loup, et au physique de gringalet, fin comme une guêpe; sa barbe n'est même pas crédible! - l'anecdotique prime sur la réalité historique: ainsi cette scène où Henri roule longuement un énorme patin baveux à une jeune fermière; ainsi, le même Henri maltraitant une truie (à ce propos, je trouve absolument scandaleux le traitement qui a été fait à cet animal, pourtant bien réel, lui)... - les auteurs sont tombés dans le panneau de la propagande du roi, quatre siècles après sa mort: on le voit par exemple en train de raconter de belles histoires à de jeunes enfants; - les faits historiques sont zappés: la conversion ne dure quelques secondes, et se clôt par "Paris vaut bien une messe"... grotesque! - le (pseudo) réalisme de ce "docu-fiction" est rendu par quelques litres d'émoglobine. J'attends à ce propos avec impatience le prochain épisode, consacré à Louis XVI: peut-être sera-t-il carrément gore! - l'analyse historique est absente: on comprend que des intrigues se déroulent autour du roi, certaines sont amoureuses, d'autres politiques et religieuses. Point. Les guerres de religion sont pratiquement passées à la trappe. Voilà ce qu'est devenue la télévision publique en 2009: cultureuse et privilégiant le sensationnel. Pauvre Histoire! Gageons que le président de la République -grand connaisseur dans ce qui touche aux sciences humaines- saura proposer à la plèbe téléspectatrice d'autres émissions bling-bling du même tonneau.

film magnifique même si la mort duroi est quelque peu anticipée, en réalité il redit son dernier souffle sur les marches du Louvre. par ailleurs il est dommage que l'actrice incarnant catherine de médicis ne soit pas affublée de l'accent italien qu'elle conserva toute sa vie durant....

A noter!! le DVD de l'assassinat d'Henri IV sera disponible dès le 4 février.

Bonjour, sur le sujet j'ai écrit ceci sur mon blog :http://thucydide.over-blog.net/article-26305859.html

tu parles avec hok lanta on connait aussi les magouilles de la production et le non-évènement autour de cette parodie burlesque

L'embetant avec Henri 4 c'est que l'on connait maintenant la fin de l'episode, et en plus les sites teles ont devoilé l'idendite de l'assassin ! <br /> C'est mal de spoiler ainsi ! :) :)<br /> Au moins avec koh lanta il y a la clause de confidentialite... et les decors :)

Koh Lanta ? Ben pour moi c'est tout vu ... Henri IV et Ravaillac ... Si le contenu est aussi alléchant que cet article le laisse supposer, il n'y a pas à hésiter !

face à koh lanta, y'a pas photo, ce sera Henri

Dommage que ce genre de programme là soit face à un autre programme certe totallement différent mais tout auss bien Koh Lanta : Le retour des Héros !!  :((

Bravo, pour ce genre de programme je suis parfaitement d'accord.