93 faubourg St Honoré avec Tristane Banon : ce qu'Aphatie avait dit.

6 Juillet 2011

By François 06/07/2011

Les quotidiens "Le Parisien" et "Aujourd'hui en France" consacrent une pleine page à l'émission 93 Faubourg Saint Honoré diffusée en 2007, et dans laquelle la romancière Tristane Banon relatait une scène avec Dominique Strauss-Kahn. Nom qui avait été bipé lors de la diffusion télé.

On peut lire dans cet article que les propos que Jean-Michel Aphatie, participant au dîner, tient alors n’ont pas été retenus dans le montage final de l’émission : "Ce que je viens d’entendre est terrible. Si c’est vrai, elle doit aller le raconter aux policiers. Si c’est faux, on est pris en otages d’un mensonge", s’était emporté le journaliste que l'on retrouve sur RTL et Canal+.

Aphatie se remémore avoir demandé à Thierry Ardisson de couper le récit de Tristane Banon au montage, sous peine de quitter la table. Il lui a dit oui, ce qui n'a pourtant pas été fait.

"Ce n’est pas lui qui décide, c’est moi", commente Thierry Ardisson, qui refuse aujourd’hui de s’exprimer sur le fond de l’affaire, peut-on lire dans l'article signé Ava Djamshidi et Violette Lazard. Autre extrait : "Après le dîner, la plupart des convives ne voulaient pas être associés à ces accusations sans qu’elles soient vérifiées, explique-t-on dans les coulisses de la chaîne Paris Première. Nous avons donc trouvé la solution en bipant le nom de DSK et tout le monde a été d’accord"

RETOUR PAGE D'ACCUEIL.

LES 40 DERNIERS ARTICLES EN LIGNE

Partager cet article

Commenter cet article

InternetDev

21/09/2014 17:56

Le plus intéressant de cette émssion c'est l'attitude bizarrement détachée de Claude Askolovitch. Souvent dans des mauvais coup qui n'arrangent que Vallsn Sarkozy et Hollande. En 2007 il a aussi ecris le livre du traitre Eric Bésson. Il est souvent très pro-Valls. il affirme souvent son délire : il concidère que la gauche est moderne lorsqu'elle fait cette politique tellement de droite que tout ce que fait Hollande, Sarkozy l'avait déjà annoncé de 2007 à 2012

Répondre

18/04/2014 17:17

Non...l'émission n'a rien déclenché et c'est même ça qui est le plus suspect. Cette émission, dans laquelle le nom de D.S.K. ne put-être entendu que par les personnes autour de la table (ce que certain comme Apathie on nié, avant de se faire choper), est très louche, de part la présence, aussi, de Claude Askolovish (assé proche de Valls et même son grand soutient média parmi de nombreux autres). Ce qui est louche aussi, c'est que l'un des premiers qui fut mis au courrant de l'agression supposée, fut François Hollande, selon Anne Mansouret elle-même qui le réaffirma ensuitebien qu'Hollande avait esquivée la question. Bref tellement de mopnde le savait que Sarkozy aussi le savait. Lui dont le demi-frère a pour beau-père un des directeurs de la CIA (Messieurs Wisner Frank I II III - ex Office of Strategic Services). Le fait qu'un militant UMP ai été le premier a twitter l'arrestation qu'il tenait d'une personne encore anonyme (plus de 2 ans après les faits). Le fait qu'un proche d'Hollande (Besson était bizarrement content qu'Holalnde gagna les primaires PS) s'est retrouvé chez Sarkozy alors que celui-ci avait balancé ce lien américain peu creusé par les médias (il a pourtant travaillé chez UBS puis le fond Carlyle puis il est marié à une des plus grosse fortune US).

06/07/2011 21:41

De témoin certes non mais il y a des pistes à suivre quand même : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-7-facons-de-verifier-la-version-de-banon-et-de-dsk_1009772.html

Bernard

06/07/2011 08:33

C'est peut-être pour ça qu'Apathie était aussi certain de la non candidature de DSK aux prochaines présidentielles.

KLF

06/07/2011 07:33

Parole contre parole dans cette affaire puisque pas de témoin.