Emissions La Matinale Week-End et Punchline : sanction pécuniaire de 80.000 euros pour CNEWS (ARCOM).

Emissions La Matinale Week-End et Punchline : sanction pécuniaire de 80.000 euros pour CNEWS (ARCOM).

Emission "Punchline Eté" diffusée le 8 août 2023 sur CNEWS : L'ARCOM annonce une sanction pécuniaire de 20.000 euros à l'encontre de l'éditeur du service.

Extrait de la décision de l'ARCOM :

"Il ressort du compte rendu de visionnage de l’émission « Punchline Eté » diffusée le 8 août 2023 qu’une séquence a été consacrée à l’information selon laquelle le mois de juillet 2023 avait été le mois le plus chaud jamais enregistré. Au cours de cette séquence, l’un des intervenants a contesté l’influence anthropique sur le réchauffement climatique en déclarant notamment : « Le réchauffement climatique anthropique est un mensonge, une escroquerie, à un moment il va falloir poser les choses scientifiquement, c’est pas une loi de la science […] » ; « Il y a un réchauffement climatique depuis le milieu du XIXème siècle, mais qui suit un mini âge glacière, […] donc le climat a toujours évolué, il va continuer de le faire, mais nous expliquer que c’est à cause de l’Homme ça non, ça c’est de l’ordre du complot, et pourquoi ça a autant de poids ? Parce que ça justifie l’intervention de l’Etat dans notre vie, et ça aussi absout l’Etat de devoir diminuer ses dépenses publiques. Elisabeth Borne a annoncé qu’on allait dépenser 60 milliards d’euros par an pour lutter contre la… contre ce soi-disant réchauffement, comme ça l’Etat dit « bah j’peux pas faire d’économies y a le réchauffement », c’est très pratique et puis ça permet d’intervenir dans l’agenda, dans la vie des gens, l’habitation, le transport, l’industrie, l’agriculture et c’est… pour moi c’est une forme de totalitarisme. Moi qui suis un économiste libéral, c’est une forme de totalitarisme. ». Ces propos de l’intervenant sur l’absence d’influence humaine sur le réchauffement climatique n’ont suscité aucune réaction de la part des autres personnes présentes en plateau.

Il ressort ainsi du compte rendu de visionnage de cette émission qu’un intervenant a contesté de manière véhémente l’existence d’un réchauffement climatique dû aux activités humaines, la qualifiant de « mensonge » et d’« escroquerie », imputable à un « complot » destiné à justifier l’intervention de l’Etat dans la vie quotidienne et dans d’autres domaines, laquelle s’apparenterait à une forme de « totalitarisme ». L’intervenant a ainsi pu exprimer une thèse controversée et non vérifiée par les données acquises de la science sans que la position qu’il défendait ne soit mise en perspective et sans qu’une contradiction sur ce sujet ne soit exprimée à la suite de ces propos. Dès lors, cette situation caractérise un manquement de l’éditeur aux stipulations précitées de l’article 2-3-7 de sa convention et aux dispositions précitées de l’article 1 er de la délibération du 18 avril 2018, auxquelles il renvoie, selon lesquelles l’éditeur est tenu d’assurer une présentation honnête des questions prêtant à controverse, en particulier en assurant l’expression des différents points de vue.

Par ailleurs, les déclarations de l’intervenant mentionnées au point 5 n’ayant donné lieu à aucune réaction de la part des autres personnes présentes en plateau, un manquement aux stipulations de l’article 2-2-1 de la convention du 27 novembre 2019 précitée est également caractérisé."

Emission "La Matinale Week-End" diffusée le 10 décembre 2023 sur CNEWS : sanction pécuniaire de 60.000 euros à l'encontre de l'éditeur du service.

"Il ressort du compte rendu de visionnage de l’émission « La Matinale Week-End » diffusée le 10 décembre 2023 que dans le cadre d’un débat consacré au projet de loi immigration, puis d’une séquence relative au Rassemblement National, deux invités ont déclaré « l’immigration tue », sans aucune réaction de l’animateur ou des autres personnes présentes en plateau. En ce qui concerne l’obligation de ne pas inciter à la haine ni d’encourager des comportements discriminatoires :

L’emploi par deux invités de la formule « l’immigration tue » est de nature à représenter les personnes d’origine immigrée, dans leur ensemble, comme un facteur de risque mortifère. Une telle stigmatisation, qui réduit les immigrés au rang de personnes dangereuses et qui n’a suscité aucune réaction de la part des autres personnes présentes en plateau, est susceptible d’inciter à la haine à leur égard en raison de leur race, leur nationalité ou leur origine ethnique et d’encourager à des comportements discriminatoires à leur égard en raison de leur race, leur nationalité ou leur origine. Cette séquence caractérise ainsi un manquement, d’une part, aux dispositions précitées de l’article 15 de la loi du 30 septembre 1986, et d’autre part, aux stipulations précitées de l’article 2-3-2 de la convention du 27 novembre 2019. En ce qui concerne l’obligation de maîtrise de l’antenne :

Il ressort également du compte rendu de visionnage de cette émission que l’emploi, à deux reprises, de cette formule, n’a suscité aucune réaction de la part de l’animateur ou des autres personnes présentes en plateau. Dans ces conditions, un manquement aux stipulations de l'article 2-2-1 de la convention du 27 novembre 2019 précitée est également caractérisé."

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
À propos
leblogtvnews.com

Actu des médias par 2 passionnés, amateurs. Et tweets perso.
Voir le profil de leblogtvnews.com sur le portail Overblog

Commenter cet article