L'égo démesuré de Naulleau et Zemmour, selon Annie Lemoine.

C'est assez surprenant comme réaction de la part d'une ancienne chroniqueuse de Ruquier. Enfin, c'est pas grand chose en comparaison des réactions de certains internautes ici présents. Bruno se paie le luxe de faire une allusion au nazisme, je trouve ça très fin et très intelligent...mon cher ami je te suggère d'aller sur google et de faire une recherche sur "la loi de godwin". Comme tu n'as pas l'air très avare de connaissances je vais te copier coller une définition :"Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion Usenet qui dure dans le temps amène peu à peu les esprits à s'échauffer et à remplacer les arguments par des insultes, ou à utiliser des arguments ou des analogies extrêmes. L'exemple le plus courant consiste à effectuer un rapprochement avec le nazisme, soit en comparant le thème de la discussion avec une idéologie extrémiste, soit en traitant son interlocuteur de nazi."Voila, je crois qu'il est inutile d'en rajouter la dessus.Tu expliques ensuite je te cite : "Tout comme en musique chacun a le droit d'aimer une musique à son goût, donc chaque artiste a sa place, bien en lecture, chacun a le droit d'aimer le type de lecture et d'écriture qu'il veut.C'est pas parce que quelqu'un n'aime que la musique Country, que la techno est de la merde."Quand je lis des discours pareils dans le monde d'aujourd'hui j'hésite entre exploser de rire ou pleurer. Et cela ne démontre encore une fois le recul de nôtre civilisation corrompue dans les domaines des arts et de la culture. Mais d'ou vient donc cette tendance qui consiste à dire que tout se vaut et que tout mérite le respect ??? C'est ahurissant! Visiblement il échappe à ces personnes le concept de manipulation.Lorsque tous les bouquins qui sortiront en librairie seront du niveau de celui de Loana et que les rayons de virgin ne seront plus fournis que de CD d'eve angeli peut être regretteras tu ta pseudo ouverture d'esprit sur les produits que gènèrent des producteurs friqués défoncés a la coke et peut être comprendras-tu que finalement on ne peut pas tout accepter.Je félicite Zemmour et Nolleau pour leur courage et leur résistance face a cette vague de médiocrité dont on ne voit plus le bout. Dans un système ou l'argent domine tout, même l'art (ce que tu es incapable de comprendre) nous nous devons d'être juste et de ne pas céder a la corruption. Tu n'as aucune idée de ce milieu, tu devrai au moins leur reconnaître cette vertue a défaut de partager leurs opinions.

Annie Lemoine , et si son livre n'était réellement pas bon ? ...

On aurait bien rit si Segolene Royal avait osé

Mathilde95 > Je ne pense pas aller trop loin justement. En tout cas c'est pas moi qui va trop loin.Zemour l'a encore dit lui même y a une semaine ou 15 jours, il est fier d'être un conservateur. Et avoir ce genre de remarque, désolé mais pour moi ça s'assimile pas mal à une doctrine dictatrice.Même si c'est faire un cliché.Ce serait dit par quelqu'un d'autre je ne serais pas gêné qu'il se dise "conservateur", mais sorti de la bouche de Zémour, ça me fait très très peur !Et comme le disent d'autres commentaires, on peut très bien dire qu'on n'aime pas, je suis d'accord, sans avoir une telle haine dans les mots.Tout comme en musique chacun a le droit d'aimer une musique à son goût, donc chaque artiste a sa place, bien en lecture, chacun a le droit d'aimer le type de lecture et d'écriture qu'il veut.C'est pas parce que quelqu'un n'aime que la musique Country, que la techno est de la merde.Pour moi Zemour et Naulleau, c'est exactement çà ! Ils aiment que la Country music alors la techno c'est de la merde. Ben non !!Je trouve dangereux et limite irresponsable de la part de la chaîne de laisser une telle haine aussi apparente à l'écran.La critique oui, mais y a des limites à la façon de la montrer.Donc Anne Lemoine a tout à fait le droit d'exister dans le monde des écrivains à partir du moment où elle trouve SON public.

rapidement :- Naulleau ne fait pas que des critiques négatives ou des attaques, c'est fascinant comme la mémoire peut-être sélective...- il peut très bien dire "c'est d'la merde", tant qu'il argumente; ça fera toujours plus avancer qu'un misérablement poli "je n'aime pas"- regardez-le dans l'émission littéraire du site d'Arrêts sur Images, certains seront surpris...Et le jour où les invités s'intéresseront un peu à l'organisation de leur promotion sans aller bêtement où on leur dit, ils arrêteront sans doute de pleurnicher...

Et bien, ces deux compères, qui me font penser au sanglier et à l'ours dans Sylvain et Sylvette, peuvent parfois avoir de l'humour, mais sont souvent féroces. On peut tout à fait exprimer un désintérêt sans méchanceté.Sauf que la diplomatie est aujourd'hui ravalée au rang d'hypocrisie. Que l'agitation est devenue preuve d'activité. Et que l'agression fait figure d'intelligence.Bizarre... Tout chavire dans l'ego. Ego de ceux qui écrivent, peignent, qui pensent faire oeuvre majeure, ego de ceux qui jugent en pensant critiquer. Ego de ceux qui organisent les émissions de télé comme des jeux du cirque, et qui attendent la mise à mort. A quand le pouce pointant vers le bas pour virer l'audacieux qui vient parler de son travail, au beau milieu d'une phrase.Bref, je n'ai pas vu l'émission en question. Je faisais une remarque d'ordre général.Bises. Penny

Le problème est dans le "too much". Des émissions comme tu le dis Mathilde où l'on passe de la pommade à chaque invité sont vraiment lassantes. Cependant N. et Z. sont dans l'effet totalement inverse, ils ne font QUE critiquer, être agressifs et j'en passe. Je ne suis pas contre la critique, loin de là, mais je suis contre la critique non constructive. Dire qu'un livre est une merde est innaceptable. On ne leurs a jamais appris qu'on dit "Je n'aime pas" plutôt que "ce n'est pas bon" ?

Bruno, tu vas un peu loin dans la comparaison,   libre à toi de penser ce que tu veux et de l'écrire cela ne me dérange aucunement. Mais je maintiens enfin une émission sans  la couche habituelle de pommade passée à chaque invité.

Mathilde95 > Ben moi désormais je regarde de moins en moins l'émission. Trop de Zemour trop de Nollot.Il peut pas être admissible que si EUX n'ont pas aimé ils disent qu'un livre est une merde. Comme si y a avait une élite de lecteurs.Une époque un dictateur dressait une race d'Hommes. Là je vois exactement la même chose en ces deux dictateurs de la lecture.Qu'ils laissent la lecture aux lecteurs et qu'ils parlent plutôt de ce qu'ils aiment.En tout cas Ruquier maintenant moi le samedi ça devient de l'histoire ancienne. Aucun intéret de rester scotché à une émission avec des dictateurs et misogines à l'écran pendant 2 heures.

De mémoire, Zemmour avait notament dit qu'un livre comme ça, il l'écrivait en deux heures.

Je voulais bien sur écrire MARCIA Cross ;)

Sans Zemmour & Naulleau l'émission serait bien plate, Ruquier l'a bien comprit,  tous ces peoples  se prennent  pour des écrivains et n'acceptent pas la moindre critique,  Zemmour & Naulleau n'ont pas la langue de bois çe qui apporte une qualité certaine à cette émission, pourvu que cela dure !!

La revanche des stars de 40 ans, titre Télé star, en mettant en Une Marica Cross. Euh, elle est plus proche de 50 ans : 47 ans...

Bon ces 2 zozos font la pluie et le beau temps, mais ça ne dure qu'un temps. Viendra la sécheresse.

Fachée avec Ruquier depuis ?

Evidemment, elle, n'a jamais critiqué le moindre livre, film ou CD dans On a tout essayé.