Audiences : le rugby l'emporte aisément sur la série Heroes, qui plonge...

Je crois simplement qu'en été on peut mettre de l'inédit mais si c'est pour mettre une série feuilletonante comme Heroes c'est forcément casse-gueule, elle aurait sûrement mieux marcher en hiver. Mais je crois aussi que Heroes n'est pas une série forcément très captivante, pour moi il n'y a pas le truc qui m'a rendu addict et cela vient des personnages un peu trop stéréotypés et des effets-spéciaux assez moches. Pourtant je la suis quand même car c'est une série "blockbuster" sans prétention et plutôt sympa qui n'agace pas autant que 24, Les Experts ou Grey's anatomy.

étant fan de PB, DH, 24, HIMYM, NipTuck voir Smallville, perso, j'arrive pas du tout à accrocher à Heroes, comme j'ai du mal aussi avec Lost ...je crois que la science fiction c pas mon truc, ca doit etre pour ca (cf j'aime pas du tout les 4400 non plus ds le mm genre) !!! ... et j'pense que bcp sont ds le mm état d'esprit que moi vis à vis des séries de ce type ... (nan ya pas que des débiles sur tf1 dzlé) ...

c'est vrai que le loft, l'ile de la tentation ça marche...mais c'est pendant la semaine, le vendredi c'est le début du week-end, et puis c'est sûr que c'est plus facile à suivre, c'est vrai. Mais vraiment je ne pense pas que la télé touche une partie de personnes...à moins que tous les gens cultivés refusent de regarder TF1 même s'il y a un programme qui peut leur convenir.Les intellos qui regardent en général les trucs intellos des autres chaînes pourraient ce soir là faire une exception et regarder l'horrible TF1...mais ils ne le font pas.Conclusion : Heroes ne fonctionne pas pour une autre raison que la débilité du public de TF1.

oui certe, mais peut-on éviter de nous (re)servir l'abrutissante télé-réalité ? LOL

Bon bah moi je vote Greg! :)Parce que bon l'argument à base de "le public de tf1 c'est des débiles" ça devient un peu saoulant...d'ailleurs je m'étonne toujours que des gens si supérieurement intelligents aux spectateurs de tf1 n'arrivent pas à formuler d'autres arguments...Comme il a été dit les spectateurs américains sont pas forcément tous des Einstein en puissance non plus donc bon l'argument est vraiment plus que bancal...Et aussi une révélation : oui on peut regarder la tv sans la regarder vraiment et oui on a pas forcément envie de se prendre la tête quand on regarde la tv...truc de ouf...

Pourquoi pose tu ce genre de question Tao ??? Je bien le droit de ne pas être d'accord avec ce que tu dit quand même ! lol 

 Je suis sur le cul à chaque fois que Martin Winckler ouvre la bouche. Il est tellement brillant, il enfonce si bien les portes ouvertes.Quoi? Une série feuilletonnante à l'intrigue qui se complexifie peut rebuter? Putain mais il a du faire 15 ans d'études pour pouvoir affirmer ça. J' y avais jamais pensé. Heureusement qu'il existe des spécialistes des séries pour tout nous expliquer.Tao a un petit coté winckler par moment d'ailleurs, mais on l'aime bien quand même...

je n'ai fait que constater l'état de fait sans donner d'avis personnel que je sache en réagissant sur le commentaire de winckler. on peut voir que pour secret story ou l'île de la tentation il y a du monde, là où pour heroes ou lost qui sont plus poussés, il y a tout de suite moins de monde devant sa tv. question de goût sans doute mais on peut se demander s'il n'y a pas autre chose. et comme ça a été dit, il ne faut pas sortir de l'université pour comprendre heroes ou lost. par contre qui se cache derrière ce pseudo de "R" ?

Je suis globalement d'accord avec la plupart des commentaires postés içi ! sauf celui de Tao.... lol

Il ne fallait pas être en face du rugby hier, la preuve, dès que celui-ci était fini, TF1 a retrouvé de très bons chiffres (cf le deuxième épisode de NY Unité Spéciale à 23h10 qui a fait mieux que Heroes !). "faut des programmes où l'on peut  être à moitié endormi tout en comprenant parfaitement. c'est là le vrai problème." (Tao)Bien vu. C'est sûr que les épisodes de Navarro de 90 mins où on peut couper la moitié sans que ça ne fasse de tort à la compréhension, ça montre bien que les gens sont habitués à être devant leur écran sans y être. Dans ce cas-là, tu as le temps de lire le journal ou faire du repassage tout en suivant l'épisode. Pratique pour la ménagère... (et le mari, il n'achète jamais rien au fait ???).Pour Heroes, il est évident que TF1 prenait un risque en la programmant non seulement sur son antenne vu le genre, mais aussi à 20h50. A la limite, dans le genre "difficile de prendre le train en route", elle est à la hauteur de 24 qui n'a pas mieux fonctionné lorsqu'elle était diffusée plus tôt il me semble. Le buzz (issu du net) n'est pas tout.Maintenant, on va accuser le téléchargement (pourtant originaire du buzz) ou la qualité de la série. A ce que je sache, Les Experts Miami est massivement suivie mais ne vaut pas Heroes en terme de qualité. Sinon, pourquoi pas Les Soprano en prime ?Enfin, on a fait au départ tout un plat de Heroes alors que d'une part; elle n'a pas non plus fait un carton de malade aux USA, juste de très bons scores pour NBC, et d'autre part, c'est une bonne série, mais loin d'être excellente.Certaines analyses des médias risquent d'être bien à côté de la plaque comme d'hab. Heureusement, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Intrigue trop compliquée pour un public lobotomisé par la machine TF1 ?L'argument me semble un peu facile... Heroes est un succès aux Etats-Unis alors que, pourtant, la télé américaine est loin d'être l'annexe d'un café philo. Si ?Peut-être est-ce l'aspect "superhéros" dont les Américains raffolent qui en a rebutté beaucoup en France ?

franchement le samedi soir, en été, on a autre chose à faire.le loft débile fonctionne bien sur tf1 même en été alors !!!!!

Ce n'est pas accessible au public de TF1 : je trouve cet argument très mauvais. Le public de TF1 c'est beaucoup de monde et pas seulement des débiles. Non, je crois que l'erreur est de programmer les séries en été...franchement le samedi soir, en été, on a autre chose à faire. Que TF1 programme la série en septembre et là je suis sûr que les audiences seront meilleurs.Ceci est valable pour M6 aussi qui diffuse Desperate Housewives et Nip/Tuck...comme si on avait que ça à faire de regarder 4 séries à la suite pendant tout l'été. L'été on part en vacances...et après on se retrouve avec des tas d'épisodes en retard...c'est nul.

Désolé R. j'arrive pas à les trouver pour le moment. Pas de communiqué et rien sur les sites média.Mais mon comm était basé sur les audiences précédentes (cf. face à la 7e compagnie).

l'analyse de winckler est très juste. dès que la série demande un petit effort, les tvspectateurs s'en vont, je trouve cela assez hallucinant de voir un tel lavage de cerveau. du monde a crever devant koh lanta, secret story ou l'île de la tentation mais le flop pour heroes. d'autant qu'il faut remarquer, heroes ce n'est pas de la philo, ce n'est pas incroyablement complexe, il suffit juste de suivre mais visiblement quand il faut rester concentré ça ne marche pas. faut des programmes où l'on peut  être à moitié endormi tout en comprenant parfaitement. c'est là le vrai problème.

Tu les as Tony les audiences de NCIS ?Sinon c'est sûr que les audiences que fait TF1 actuellement aurait rempli M6 de joi !

M6 avait sortie "l'artillerie lourde" avec NCIS qui fait de bonnes audiences malgrès le fait que ça soit des rediffs. Donc je ne suis pas étonné...

heroes et prison break sont icontestablement pour moi les séries de l'année

Dans la prochaine saison, il y aura super bidochon comme guest, dans l'espoir de relever l'audience. Sous les 20%, c'est la cata pour TF1!

Ce n'est pas assez accessible pour le public de TF1. Cette série collerait  mieux à la cible de M6. Qui plus est la VF est un flop total ainsi que son générique. La VOSTFR est 10 fois mieux, ainsi que la vague qui sert de thème........