Laurence Ferrari : "Je savais qu'on ne me ménagerait pas".

Tf1, a, par contre, toujours prétendu faire un journal sérieux et de fond avec des journalistes choisis pour leur expérience et leur talents, blablaba...et si les prétentions étaient à la baisse (finacières surtout) ?Lire ds news cela peut se faire à moindre coûts et avec moins d'exigences de vieux pépère 

@ R: c'est gentil d'avoir pris le tempos de lire mon commentaire et d'y répondre.?A mon tour :-)<br /> Tu cites deux présentatrices appartenant à deux chaînes (M6 et C+), qui ne se sont jamais cachées pour faire la promotion du charme et de la jeunesse (cf leurs présentratrices météos par exemple), donc elles y sont tout à fait à leur place. Je n'ai aucune critique à faire  au sujet de ces dames et je leur souhaite bonne chance. <br /> Tf1, a, par contre, toujours prétendu faire un journal sérieux et de fond avec des journalistes choisis pour leur expérience et leur talents, blablaba...Donc je souligne simplement la contradiction manifeste entre le discours tenu et la réalité. Je ne vais pas jouer les naïves et dire que je ne découvre tout cela que maintenant. Non. Mais le renvoi d'un vieux présentateur a été la goutte de trop. Je maintiens mon premier commentaire ci -dessus. <br /> Après, tu regrettes qu'on privilégie la forme (la personne) plus que le journal.C'est faux en ce qui me concerne, c'est les valeurs de fond de la rédaction qu'il ou elle représente que je rejette. Et ce n'est pas moi, d'ailleurs qui mise tout sur le présentateur, mais les grandes chaînes tout simplement. Cela fait plus de 30 ans que les principaux Jt mettent en vedette des homems ou des femmes. Les journaliste et la rédaction n'apparaissent qu'au générique ou de temps en temps pendant quelques secondes à la fin d'un reportage: vite montrés, vite oubliés!<br /> Après, tu as raison quand tu déplores cet état de fait. Oui un journal,c'est le fruit d'un travail collectif et le présentateur ne lit que le prompteur et je ne suis même pas certaine que cela soit lui ou elle, qui rédige ce qu'il lit la majorité du temps. Mais nul ne peut changer ce système, ou alors, il faudrait un Jt où chaque journaliste viendrait présenter le sujet qu'il a traité et cela serait plus long et pas facile à organiser. <br /> ET pour moi, le présentateur est là aussi pour symboliser le travail effectué par la rédaction et refléter le fond. Choisir un présentateur qui renvoie une image de sérieux, de précision et d'intelligence signifie qu'on respecte aussi ces valeurs dans le travail quotidien. Mettre à l'antenne quelqu'un parce-qu'il ou elle est très photogénique, jeune et sexy me fait inévitablement penser à un changement d'approche sur le fond. J'ai aussi donné mes principales raisons dans mon premier post.  Donc, logiquement, je n'ai plus envie de regarder le 20h sur TF1, puisqu'il renvoie à présent une image contraire à ce que j'attend d'un JT.<br /> Je ne cherche pas à te convaincre, bien sûr. Je t'ai donné mon point de vue et je respecte le tien.

donc pour beaucoup d'entre vous, le Jt c'est avant tout une histoire de personne que de contenu ... on aura tout vu !!A ce rythme là, la personnification d'un JT va s'intensifier à vitesse grand V dans les années à venir et la redaction n'en sera que la 1ère touchée, par un manque de motivation en général... C'est tout à fait normal qu'une personne incarne un JT, du moins la forme, mais le fond est amplement plsu primordial car il concentre environ 70 % du temps d'un JT en général, donc bon dire que depuis que Ferrari est au 20h, on ne regarde plus le journal de cette chaîne pour des raisons X ou Y, c'est parfois un peu facile et pas très logique mais bon. . . il y a des cas bien plus extreme.Au faite Mérédith, si Ferrari est une jeunette que dire de Mélissa Theuriau ou de A.S. Lapix, je trouve ça très réducteur quand même mais bon ... surtout que Ferrari a quand même déjà pas mal d'expérience.Nico donne tes sources ? sil te plait ! merci ;)

je pense que tf1 a voulu jouer sur ce qui revient moins cher vu la chute audience de la chaine en général

Comme Nathan, je ne regarde plus que le Jt sur la 2 en semaine et je le trouve, ma foi, très bon.  Merci Tf1 de m'avoir fait découvrir un autre journal et de qualité! Je n'ai rien contre Madame Ferrari, mais c'est le principe que je rejette: virer un" vieux" pour mettre une jeunette à la place, alors qu'hypocritement, les journaux de TF1 ont fait de nombreux reportages sur les seniors qui étaient limogés de nos jours et avaient du mal à trouver un travail après 50 ans...dans les médias, comme dans la vie de tous les jours, on doit faire une place aux gens âgés, mais aussi aux minorités, ce que n'a pas fait TF1.  Il aurait été plus logique qu' Harry Roselmack prenne la suite, puisqu'il était annoncé depuis un an comme le futur remplaçant et qu'il avait fait d'excellentes audiences à chaque passage aux commandes du 20h...Mais non! A la place, on a voulu jouer sur l'effet de mode et la touche glamour, ce qui est incompatible avec ce que doit être un JT pour moi.Jean-claude Dassier et TF1 ne reconnaîtront jamais leur erreur puisqu'ils mettent la baisse d'audience sur le compte de la TNT. Ce qui est faux car si c'était le cas, les audiences auraient décliné progressivement depuis des mois et pas du jour au lendemain durant les premiers jours de septembre.

qui regarde encore un JT le soir quand il a le NET toute la journée pour se renseigner?le midi c'est différent puisque ce sont pour une grande majorité des retraités qui sont devant leur télé (s'ils n'ont pas le NET)tf1 subit le retour du public insatisfait de la programmation du soir et peu importe qui lit le JT les résultats seront les mêmes 

Dassier semble oublier que chazal et autres de tf1 font tjrs 38 39% à chaque fois et non 32 cest donc bien un problème FERRARI , les chiffres sont là

Tout à fait "pas terrible", Laurence Ferrari a mille fois plus de raisons (selon moi) de joué la victimisation que par exemple Patrick Poivre D'arvor qui lui depuis le 10 juin, ne fait que ça et ce sur tout les différents médias...Sinon je n'arriverais jamais à comprendre les gens, pour qui un JT est une affaire de personne . . . hein Nathan !

victimisation ? PPDA se débrouille très bien dans le rôle

Ha, ça y est, on va commencer l'entreprise de victimisation. 

Elle m'a permis de redécouvrir le journal de la 2, donc merci mme Ferrari et monsieur Dassier.

C'est vrai que je trouve gonflant ceux qui scrutent son audience jour après jour. Il sera temps de faire un vrai bilan fin 2008, après plus d'un trimestre.