Epier son voisin à la télé : malheureusement possible...

15 Mai 2006

By pascal 14/05 18h00

Magnifique (sic) initiative à Londres...

Les habitants d'un lotissement du nord de la capitale britannique disposent de caméras de vidéosurveillance aux "endroits stratégiques" du quartier. Les images sont envoyées directement sur les postes de télévision du quartier.

Cette expérience cible pour l'instant 20.000 foyers environ et en vise bientôt 70.000. Puis d'autres régions d'Angleterre. La chaîne est proposée pour l'instant à 20.000 foyers dans le cadre d'une "offre sociale" d'accès au numérique. Pour 5 euros par semaine, le système permet aussi de téléphoner moins cher et d'accéder à l'internet.

Le but de la chaîne est de "placer chaque habitant en première ligne de la lutte contre la délinquance". Son slogan: "Combattez le crime depuis votre canapé!" A l'écran, le passage d'une caméra à l'autre a lieu toutes les 30 secondes.

Selon Romandie News, "S'il surprend une personne à l'image dont l'activité lui paraît suspecte, le téléspectateur peut accéder à un écran "galerie". Celui-ci comporte les noms et photos de personnes surveillées pour incivilité ou de la petite délinquance. Grâce au clavier d'ordinateur sans fil fourni avec l'abonnement, il peut alors envoyer directement et anonymement un e-mail de dénonciation à la police."

Les défenseurs de droits civiques s'alarment évidemment. Les responsables de cette "téléréalité de quartier" assurent que les images sont cryptées pour ne pas pouvoir être enregistrées et qu'ils gardent le contrôle des caméras. Ainsi, les habitants ne peuvent pas zoomer et suivre quelqu'un...

Partager cet article

Commenter cet article

Seb

15/05/2006 09:43

Charles : une mesure comme celle ci est inapplicable en France ! Tu connais les francais !!! Toujours contre tout ! Il n'y a que les anglosaxons pour avoir l'esprit suffisemment large et ouvert pour faire l'expérience... on est pas prêt de voir cela en France sinon c'est reparti pour de nombreuses manif avec toute la gauche et l'extreme gauche en tete ! LOL

Répondre

Charles

15/05/2006 09:37

Je vais peut-être vous paraître bizarre, mais je suis totalement pour cette décision. J'estime qu'on est quand même assez loin de "Big Brother" dans le cas où le changement de caméra étant programmé toutes les 30 secondes, le zoom et l'enregistrement n'étant pas possible, je n'appelle pas cela nous "épier", mais bien nous "surveiller".Pour répondre à Meredith, bien sûr que les criminels chercheront des endroits moins visibles, mais avoue qu'ils seront quand même plus restreints pour commettre leurs délits. Pour ce qui est de l'attaque directement dans un domicile, le "home jacking", c'est bien une réalité, mais je ne pense pas que cette décision puisse vraiment jouer sur les chiffres de ce délit, étant donné la généralisation des alarmes de maison.Alors que l'on clame toujours plus de policiers dans les rues (qui deviennent de plus en plus difficile à trouver d'ailleurs...), je trouve que cette décision arrive juste à point, et j'espère bien qu'elle sera applicable au plus vite dans d'autres pays.

15/05/2006 08:52

Apparement nous n'avons pas les memes voisins ! LOL ! Moi ca me branche assez de mater mon voisin se balladant à poil dans son appart sur ma tv ! Surtout le matin ! LOL... biensur si vous avez comme voisin Guy Carlier ou Maïté alors je comprends votre mécontentement LOL !

Meredith

15/05/2006 00:21

J'avais vu un reportage au journal télévision, il y a quelques jours, mais je ne pensais pas que cela aurait cette ampleur. Je rêve ou va-t-on vers une société de contrôle total de l'individu? Cela me rapelle Big Brother, par un certain côté et je n'apprécie pas l' initiative décrite ci-dessus. On dit que cela est censé renforcé la sécurité. Je ne suis pas d'accord. Dans un premier temps, on aura sans doute cette impression si cela se généralise, car les délits dans la rue baisseront. Mais très vite, dans les années qui suivront, il y aura une autreforme de délinquance, encore plus dangereuse: les gens seront attaqués directement chez eux, hors caméra ou dans des endroits non visibles. La criminalité a toujours existé, mais semble plus importante de nos jours. Au lieu de s'attaquer aux effets, il vaudrait mieux essayer de la diminuer, en examinant les causes. J' espère sincèrement que ce genre de surveillance touchant au voyeurisme ne se répandra pas.

aumo

14/05/2006 20:03

archi nul il savent plus quoi inventer

Samy

14/05/2006 18:59

Faut payer pour cette chaîne ?En option avec Chasse et Peche ?

14/05/2006 18:15

Plus besoin de mater derrière son rideau, lol. Je vois bien une ville comme Levallois Perret faire ça en France.

Bijou

14/05/2006 18:11

Quelle horreur !