Téléthon : l'Eglise Varoise contre ?

L'info fait la Une de Var matin : "L'Eglise varoise dit non au Téléthon"...

La commission bioethique du diocès de Fréjus - Toulon dénonce le "tri des embryons pour éliminer ceux qui sont malades".

"Notre seul combat, c'est la vie", répond, choquée, l'Association française contre les myopathies, organisatrice du Téléthon.

Selon Var matin, la polémique enfle entre l'AMF (association française contre les myopathies) et l'évéché du Var, pour qui "il ne semble plus possible de participer au financement de ce grand show médiatique qu'est le Téléthon"... La commission bioéthique de l'observatoire socio-politique diocésain appelle même à "une plus grande vigilance" des Varois "face aux dons qui financent parfois des laboratoires pratiquant le tri selectif d'embryons, au mépris des règles élémentaires d'éthique et alors que le travail sur des cellules souche adultes est tout à fait possible" explique le responsable de la commission diocésaine.

Le directeur adjoint de l'AFM se dit choqué et attristé, et rappelle que grâce au Téléthon, plus de 60% des fonds récoltés sont consacrés à la mise au point de thérapies innovantes.

Selon le directeur de la communication de l'évéché, à Angers, le diocèse réfléchit aussi à cette question..."Ce que nous déplorons, c'est l'instrumentalisation des embryons, surtoput pas l'engagement des Français".

Var matin a demandé à l'évêque de Toulon de réagir. Voici sa réaction... "Nous soutenons le Téléthon tout en demandant aux responsables l'assurance que les sommes collectées servent à la recherche dans le respect d'une éthique de la vie, telle qu'elle ressort dans l'enseignement de l'Eglise." "Comme Eveque, je ne peux pas dire que je suis pour ou contre cette manifestation. Pour moi, le Téléthon est une bonne oeuvre dans la mesure où elle respecte l'éthique chrétienne".

Dans un billet,un journaliste du quotidien écrit ceci entre autres :

"En rappelant "le droit fondamental et primordial à la vie de l'enfant embryonnaire", ainsi l'Eglise de Benoît XVI, hostile à toute "vision utilitariste de l'être humain", vient-elle abruptement rappeler à notre société que le chemin de la science croise toujours celui de la morale. Et que la religion y a encore son mot à dire. Quitte à semer la confusion dans les esprits. Ou à fourvoyer les coeurs dans l'impasse d'une interrogation aussi obscène qu'irrecevable : est-il moins moral, en l'occurence, de sacrifier des embryons humains que de condamner à mort des enfants malades ?".