JT de France 2. Edition spéciale élection à 20h00.

De toute manière, si par miracle Ségolène était élue, je vois mal comment la droite n'aurait pas la majorité aux législatives.<br /> (pour enlever toute ambiguité, je vote à gauche...Mais je ne me fais aucune illusion  :(  ).

Entièrement d'accord avec toi Gilles.<br /> Qu'ils élisent Sarkosy, soit, nous sommes en démocratie. Mais qu'ils ne viennent pas pleurer après.<br /> C'est le sport préféré des Français: on vote puis on manifeste après parce que l'on n'est pas content. Il faut se renseigner avant de voter.

de tte facon, il y aura les législatives pour se rattraper. Pour le député de chez moi c'est foutu c'est Goulard qui repassera.... Il a beau dire qu'il n'aime pas Sarkozy je le vois mal aller contre lui dans l'hémicycle.Il ne faut l'oublier les législatives seront encore plus déterminantes que les présidentielles !!! un parlement à majorité d'opposition permettra de bloquer la politique du président... Seul souci ca sera l'immobilisme politique pendant 5 ans....Si mon discours parait défaitiste niveau présidentielles il me reste l'espoir des législatives. Il restera encore les mouvements sociaux si chers à Arlette et au facteur...

Le dernier MARIANNE bien sûr était édifiant en donnant des exemples précis et en reprenant des extraits de déclaration de l'UMPiste. De quoi réfléchir à... 3 fois.Seulement, comme l'a dit Alévèque chez Fogiel hier soir, il est consternant de voir que l'attaque frontale avec ce candidat ne sert à rien. Tout au contraire. La foule de ces adeptes le suit fascinée comme un toutou bien discipliné. Dans le lot, les classes supérieures pour qui voter pour lui n'a même pas besoin de justification tant ça va de soi ( tant elles y ont intérêt ) mais aussi des classes populaires ( 20% des ouvriers ont voté pour le MEDEFiste ) et là c'est à plus rien y comprendre tant une certaine presse a fait son travail d'information. Faudra pas venir pleurer dans les mois qui viennent quand cette politique économique et sociale ( est-ce le mot ? ) sera mise en application.

Trop rigolo Tapie hier soir. A mon humble avis, il avait abusé de boisson mais pas d'eau fraîche. Mais son franc parler est rigolo, même si il s'est un peu emmêlé les pinceaux avec les noms. Sacré nanard...

Ah le fameux débat entre les deux candidats du 2ème tour... Ils me font marrer avec leur formule "première fois depuis 1995" comme si on en avait tous les ans avant.... c'est comme si les J.O étaient annulés en 2008 et qu'en 2012 on nous sert du "première fois depuis 2004"Il n'est question que d'un débat qui avait été refusé par Chirac en 2002 et on a l'impression que les débats présidentielles du deuxième tour on aurait en avoir une demi-douzaine depuis 1995....il ne manquerait plus qu'on entende que c'est sarkozy qui revient à la tradition avec ce débat !!A lire : l'article sur Sarkozy dans le dernier Marianne... très intéressant

Rectification: je vois qu'une confrontation est annoncée dans l'un de vos sujets pour le 2 mai. Je n'aurais pas dû me précipiter pour écrire ;-)

Aucun débat politique n'est-il prévu entre les deux? Je constate que cette vieille tradition avait déjà disparu en 2002. Et pourtant, je pense que beaucoup de gens aimeraient, comme moi, qu'un grand débat public soit organisé entre les deux candidats. Une sorte de "duel" où la parole et les idées seraient  en confrontation directe...Enfin, je vois que cela restera un voeu pieux car aucun des deux candidats n'a envie d'écorner son image si le débat tournait à son désavantage...

Pas très frais Nanard d'ailleurs hier soir...

Que venait faire Bernard Tapie sur le plateau de france2 hier au soir?<br /> Nous donner une leçon de civisme?

Fillon, la joie de vivre incarnée celui là...Un Juppé bis ?