Guts reparaît ...

Selon le Figaro, suspendu en août, Guts le quinzomadaire du groupe Hachette annonce sa reparution pour ce mardi.

 Il sortira sous forme d’un double numéro au prix de 4,50 euros.

Le titre lancé le 30 mars par Hachette Filipacchi Média, l’éditeur Gérard Ponson et l’animateur Cauet avait été suspendu le 14 août à la suite du refus en juin par la Commission paritaire des publications et des agences de presse de l’attribution d’un certificat.

Certificat qui donne accès à un taux de TVA réduit à 2,1 % contre un taux habituel de 19,6 %. Sans ce soutien, Guts devait vendre 40 000 exemplaires de plus que les 180000 prévus pour atteindre l’équilibre.

Selon le Figaro, "Aujourd’hui, le refus de l’attribution de la Commission paritaire qui compte dix représentants de la presse et dix représentants de l’administration, n’est toujours pas réglé. Depuis la séance plénière du 29 juin, l’autorité a mis une nouvelle fois son veto, le 12 octobre, au motif cette fois que le magazine était suspendu et donc qu’il était difficile de statuer sur le fond. Mécontents de cette façon de botter en touche, les trois éditeurs viennent de déposer un recours gracieux sur le dernier refus de la commission, et demandent un jugement sur le fond lors de la prochaine réunion de l’instance, le 16 novembre. Le fait d’annoncer la reprise de la publication du magazine « revu et corrigé » est une manière de ne plus se voir opposer un « non » juste sur la forme. Les règles de la Commission paritaire conditionnent en effet l’octroi du numéro de commission paritaire, et donc des aides, à une régularité de diffusion ( au moins une fois tous les quatre mois).
Mais au-delà de la forme, l’administration s’intéresse au fond. Soucieuse des deniers de l’État , elle est lasse d’attribuer le label à une presse dite « trash » ou « people » , éloignée de l’ « information générale » qu’elle est censée promouvoir. Aussi travaille- t- elle actuellement sur un nouveau décret qui limiterait les abus d’attribution. Ce texte mentionnerait la notion d’ « atteinte à la dignité humaine et à la décence » . Un concept très subjectif qui fait craindre à certains éditeurs une forme de censure."