The lost tomb of Jésus. Un document de James Cameron sur Discovery Channel

j'ai lu le livre , j'ai fait de petites recherches pour m'informer,   tout cela me semble très, trés possible, et pourquoi NON!!! franchement pourquoi Jésus n'aurait pas succombé au charme d'une jeune femme ...pourquoi n'aurait il pas eu le droit d' être papa moins que les autres ... Evidemment , le hic c'est l'église! mais je pense qu'elle sait bien des choses, qu'elle ne veut pas partager ...tout simplement pour rester ce  qu'elle est . Mais je dois bien avouer que c'est bien dommage que Charles Pellegrino et Simcha Jacobovici n'aient pu prendre l'A.D.N de Judas , fils de Jésus ... le plus gros soucis est de laisser planer le doute ...  et ne donner aucun moyen de vérifier plus en avant! si la Tombe est bien celle de la Famille de Jésus ... c'est un crime de laisser les choses dans l'état . Condamné à perpétuté...de nous laisser dans le doute.

J'ai lu certains commentaires. On retrouve les spycho-rigides de tout horizons. Vous voyez le mal partout, de la même manière que vous êtes partout et nombreux. Jésus a existé, et je ne sais pas si dans 2000 ans de cela on parlera de vous et de vos âneries ici-bas...<br /> Aux incultes et profanes, cessez de lavez votre âme dans votre urine.<br /> <br /> Aimez à la vie, vous vous aimerez ensuite.<br /> <br /> Olivier frère de Jésus

Ces trente dernières années nous avons eu une inflation de découvertes plus surprenantes les unes que les autres qui se dégonflèrent toutes en fausses info voir carrément des intox montées de toutes pièces. La raison de ces agissements et gesticulations vient du fait qu\\\'aujourd\\\'hui nous ne possédons toujours pas de preuve sur l\\\'existance même du jésus. Quoi qu\\\'on puisse penser, cela commence à affoler un certain nombre de personnes, car compte tenu des moyens techniques modernes il devient de plus en plus insoutenable pour les croyants que cela perdure. Vous vous rendez compte s\\\'il fallait en venir à conclure un jour que des millions de personnes s\\\'entredéchirent pour un personnage fictif depuis plus de 2000 ans? Cette situation rend favorable cette inflation de pseudo-recherches bidons sur le sujet.Beaucoup de personnes pensent sincèrement qu\\\'il existe des preuves directes, mais il faut bien se rendre à l\\\'évidence que le sujet souffre d\\\'un déficit de faits plus qu\\\'autre chose, et la science et la technique n\\\'ont pour l\\\'instant que permis d\\\'en éliminer. C\\\'est ce qui permet de faire coexister au moins cinq théories se basant sur les même éléments (ou plutôt non-éléments) pour produire plutôt des spéculations. Ces cinq thèses sont connues sous les dénominations de : traditionaliste, crypique, séculariste, minimaliste (la thèse la plus prudende mais la plus hypocrite aussi) et enfin la méconnue mais néanmoins toute aussi valable thèse mythiste (qui nie carrément l\\\'existance du personnage). De quoi boulverser du monde non ?

je me demande quel film est en preparation derrier tout ca ? <br /> "Le Tombeau "en serait il la base ou l'inspiration.<br /> de Plus Jeus etant appellé Rabbi il etait donc marié et avait au moins un enfant.<br />  

ce qui m'étonne moi c'est qu'on puisse encore croire de nos jours qu'un mort puisse réssuciter ...

Euh...En quoi le Coran est remis en question?Dans le coran, Jesus est un des plus grands prophètes après mahomet mais n'en est pas moins homme.C'est ce qui fait la différence fondamentale entre l'islam et le christianisme: l'humanité de Jésus.Les musulmans sont tout sauf inquiétés et le fait que Jésus puisse avoir une progéniture ne pose pas de problème non plus pour eux.Les relations matrimoniales n'ont jamais été vues comme un vice et les prophètes ont toujours eu droit à une descendance avouée.Il n'y a que chez les catholiques que la vertu se veut dans la chasteté et dans les conceptions immaculées...Où est donc le problème?

Euh...En quoi le Coran est remis en question?Dans le coran, Jesus est un des plus grands prophètes après mahomet mais n'en est pas moins homme.C'est ce qui fait la différence fondamentale entre l'islam et le christianisme: l'humanité de Jésus.Les musulmans sont tout sauf inquiétés et le fait que Jésus puisse avoir une progéniture ne pose pas de problème non plus pour eux.Les relations matrimoniales n'ont jamais été vues comme un vice et les prophètes ont toujours eu droit à une descendance avérée.Il n'y a que chez les catholiques que la vertu se veut dans la chasteté et dans les conceptions immaculées...Où est donc le problème?

vous ete tous des gens débile qui ne comprenne rien et toi luc salle raciste de merde ... l israel est un si petit pays de la grandeur de 2 fois lile de ré jaimerai te voir a la place de ts les pauve gens qui veulent tous implement de la tranquilité mais a cause de connard comme toi il ya du racisme au lieu parlé de tes connerie et connaissance a 2 balle grosse merde essaye de comprendre le conflit ... les palestinient veule la pais les partie terrorist sont le hezbolah et hamas et veulent la guerre lisrael le monde ... et en plus il parle avec diplomatie ...mais leur peuple pleure ts les jour pendant 4 ans jetait eu moyen orient donc moi je suis bien placé pour parlé pas comme toi ... alors essaye pas de convaincre avec tes grand mots de merde ... israel a donné la bande de gaza ..les attentats continue et quoi quil fasse il ni aura pas de résolution .. mais c vrai c la facilité daccuser israel pour nimporte quel raison .. car c un pays develloper ... pas comme tout les pays musulman qui vivent ds leur merde a cause de leur parlement de merde ... qui recoltent toute la tune pur se tapper des belle americaine a part dubai ils ont de la chance la de tomber sur des milliard .....si ils veulent israel c parce que le pays est supradevelloper mais regarde les pays autour ... regarde ... <br /> la religon c un bourage de crane qui créait des conflits comme lisraelopalestinien catolic protes et encor bien dauutre .... <br /> le fanatisme c le pire ...ce qui menerve le plus c des gens qui parlent pour rien dire ... sans rien connaitre ... si  il ny avait pas de religion il ya aurait jamais eu de guerre et de documentaire ... mais au moin ca sera peut etre la preuve que jésus se connard de hippie ka eté plentait sur une croix de mon cul oui  etait qu un homme comme un autre qui savait bien sexprimer ... la science c la réalité et je veut vous dire kelekchose a vous tous ..... <br /> mon pere est arabe ma mere juive et moi athé .... car tous sa cccccccccc de laaaaa connnerrriiiee alors les arrété avec vos pensé a 2 balle regarde en face a la réalité l evolution les preuve par sur un bouquain maiss lee réeelllee .... lecologiee la terre ou lon vie ... pas pour longtemps en tous cas ... <br /> on est sur terre pour profiter de la vie ...par pour sentretuer .... et si il y avait pas des connard qui voudrai tjr reigner et diriger en donnant quel raison (terre sacré) pffff maiss regardé la réalité en face ... <br /> bonne chance terre on taimé tellement la belle centrale diran est magnifique allez continuont c bien laissé des terroriste avec du nucléair ... <br /> ds kel beau pays je vie c bien la france ... bien ... <br /> heuresement ke je suis pro surfer et ki i y a des vague ts les jours oh moin sa personne poura les niquer et encors ...

D après ce que j'ai lu dans un article. Cette recherche a d'autres enjeux que la science. Certain au Canada voudrait prouver que les palestiniens n'ont rien à faire à Jérusalem. Mais vous, vous êtes tous aveuglé par les problèmes de religion. Cette recherche a été faite par un physicien Simcha Jacobivici, ancien du groupe "Sion" au Canada. Cette recherche est destiné selon l'AFP à légitimer le départ des palestiniens de Jérusalem et à en faire une capital exclusivement israélienne.<br /> En effet cette recherche n'apporte rien de nouveau puisque des Jesus, il y en a eu des milliers en Israël, même avant Jésus Christ. Mais Simcha Jacobovici bon défenseur d'une certaine idéologie, ancien membre de<br /> la Knesset<br /> , s'est empressé d'affirmer que c'était Jésus de Nazareth mettant en doute les évangiles et le Coran.  Le but donner la légitimité à l'armée israélienne de chasser toute autre religion de Jérusalem puisque les deux autres religions monothéistes sont remise en question: Et ceux qui sont chrétiens ou musulmans en Israël sont les palestiniens et les arabes israéliens. Donc en affirmant que les évangiles et le Coran sont faux, rien n'empêche certains extrémistes en Israël d'exiger le départ des palestiniens de Jérusalem et la rétrocession de la mosquée Al Aqsa de Jérusalem.<br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> Ce qu'il faudrait c'est que la recherche ne soit pas faite par un physicien ayant des buts religieux personnels. Lisez des articles sur celui qui a aidé James Cameron à réaliser cette recherche vous serez étonnés.

D après ce que j'ai lu dans un article. Cette recherche a d'autres enjeux que la science. Certain au Canada voudrait prouver que les palestiniens n'ont rien à faire à Jérusalem. Mais vous, vous êtes tous aveuglé par les problèmes de religion. Cette recherche a été faite par un physicien Simcha Jacobivici, ancien du groupe "Sion" au Canada. Cette recherche est destiné selon l'AFP à légitimer le départ des palestiniens de Jérusalem et à en faire une capital exlusivement israëlienne.<br /> En effet cette recherche n'apporte rien de nouveau puisque des Jesus, il y en a eu des milliers en Israel, meme avant Jésus Christ. Mais Simcha Jacobovici bon défenseur d'une certaine idéologie, ancien membre de<br /> la Knesset<br /> , s'est empressé d'affirmer que c'était Jésus de Nazaret mettant en doute les évangiles et le Coran.  Le but donner la légitimité à l'armée israélienne de chasser toute autre religion de Jérusalem puisque les deux autres religions monothéistes sont remise en question: Et ceux qui sont chrétiens ou musulmans en Israël sont les palestiniens et les arabes israëliens. Donc en affirmant que les évangiles et le Coran sont faux, rien n'empêche certains extrémistes en Israel d'exiger le départ des palestiniens de Jérusalem et la rétrocession de la mosquée Al Aqsa de Jerusalem aux juifs  et je ne vous dis pas la catastrophe.<br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> Ce qu'il faudrait c'est que la recherche ne soit pas fait par un physicien ayant des buts religieux personnels. Lisez des articles sur celui qui a aidé James Cameron à réaliser cette recherche vous serez étonnés.

A vrai dire quelque part on s\\\'en moque un peu si c\\\'est vraiment Jesus ou pas.<br /> Il y a des milliers d\\\'années un concile s\\\'était réuni pour définir les grandes lignes du christianisme à venir.<br /> Aujourd\\\'hui il semble que ces grandes lignes ne nous intéressent plus et sont dépassées.<br /> Ce n\\\'est plus un concile, mais des films, des livres, la télévision qui se charge de réinterprêter le mythe.<br /> Et il semble quand dans cette nouvelle lecture on est besoin de deux choses :<br /> <br /> - prouver que Jesus était un homme comme un autre, peut-être extraordinaire mais pas résuscité pour autant. (en tout cas pas physiquement pour certains. pas resuscité du tout pour d\\\'autres)<br /> <br /> - et ce qui va de pair qu\\\'il est eu une femme, et qu\\\'il se soit suffissament amuser avec elle pour faire un ou des gosses.<br /> <br /> C\\\'est byzarre, mais la nouvelle version est quand même vachement plus sympa, non ?<br /> <br /> <br />

Je pense que<br /> 1er un film a ete diffuse il y a un mois environ sur arte je crois qui reprends exactement cette these<br /> 2eme les croyants qu'ont ils a crier au scandale ou autre si leur foi est sure pourquoi empecher de donner un avis quel qui soit sur ce sujet<br /> 3eme les non croyants pourrons toujours gesticuler dans tous les sens et raconter leur versions le vrai croyant continuras a croire<br /> pour ma part je suis agnostique car si dieu existe il aurait cree lui sa propre religion en la transmettant a Adam et Eve

Crédibilité Cameron - Jacobivici - Discovery Channel ?<br /> La crédibilité de Simcha Jacobovici est totalement suspecte quand on pense qu'il croit encore à son reportage de 2002 diffusé sur Discovery Channel à propos d'un ossuaire portant l'inscription "Jacques, fils de Joseph, frère de Jésus." Le 18 juin 2003, l'Autorité des Antiquités d'Israël (IAA), dans une décision unanime des 15 membres du comité, avait condamné "l'ossuaire de Jacques" comme étant une contrefaçon moderne.Le Discovery Chanel est coutumier du fait puisqu'il a diffusé la fraude de l'ossuaire de Jacques, sans parler de l'évangile selon Juda qui était un faux grossier.Mais bon il y a le reportage de Cameron-Jacobovici (et pour ce dernier le livre qui va avec) à vendre aux channels (Discovery Channel étant le diffuseur en exclusivité puisqu'elle en est le producteur associé et que les autres chaines devront lui acheter le reportage pour diffusion).

Après avoir fait le tour des sites américains, je vous donne un résumé : Nous avons 3 tombeaux funéraires qui ont contenu des ossements : un avec la dénomination Jésus un avec la dénomination Marie Madeleine un avec avec la dénomination Juda fils de Jésus En sachant que les archéologues ne sont pas d'accord entre eux puisque les tombeaux funéraires contiennent des inscriptions en araméen, hébreu et grec. Admettons que les dénominations soient exactes, c'est déjà une hypothèse et non un fait certain prouvé de manière scientifique, nous passons à la seconde étape que voici : ADN : l'analyse ADN a été pratiquée sur des tâches de sang trouvées dans les tombeaux funéraires de Jésus et de Marie Madeleine, aucune analyse ADN n'a été pratiqué sur les ossements retrouvés puisque la législation israelienne impose l'inhumation des ossements retrouvés. Que nous dit l'analyse ADN des tâches de sang ? Que le tombeau funéraire ayant contenu le dénommé Jésus et que le tombeau funéraire ayant contenu la dénommée Marie Madeleine ne sont pas de la même famille de sang, jusque là aucun problème, ils ne sont pas parents par le sang. Par contre l'équipe CAMERON en déduit puisqu'ils n'ont pas été parents de sang, ils ont "PU" être mari et femme, comme argumentation scientifique j'ai vu beaucoup mieux, et que de ce fait ils ont "PU" avoir un enfant le dénommé Juda sur qui aucune analyse ADN n'a été faite. Cela fait beaucoup d'hypothèses ou de "si" non démontrés à mon goût, et me démontre que tout ceci n'est qu'une vaste fumisterie destinée à vendre un reportage à l'instar de l'autopsie de Roswell. Enfin, pour les tombeaux funéraires notons au passage qu'ils datent de la fin du premier siècle après JC soit plus de 60 ans après sa mort.

Vincent : j'ai été visionner toutes les videos qui se trouvent en ligne dans le site de Discovery Channel, en anglais, dont des entretiens avec l'archéologue qui a travaillé sur le site où se trouvent les tombes. Les analyses ADN n'ont pas été utilisées pour prouver qu'il s'agit bien de Jésus Christ, faut pas prendre les gens que pour des cons non plus ;-) simplement, ça permet de prouver les liens familiaux qui existent entre les membres de cette tombe. Pour le reste, c'est juste troublant, il faut bien le concéder que grâce à cela, entre autres, on puisse se rendre compte qu'on se retrouve avec une tombe qui contient : les ossements d'un type qui s'appelle Jésus, dont le père et la mère sont Joseph et Marie, la femme Marie-Madeleine, et qu'ils ont eu ensemble un fils qui s'appelle Judas.

Moi je dis pourquoi pas.. Notre Univers ne nous a pas tout revelé .. On va s'attaquer à la Bible , en soit c'est deja enorme et de tte facon il faut bien se dire que meme si james cameron prouve ses dires , je pense que personne n'y croira.. car ça serait "detruire" de siecles de croyance .. <br /> Affaire à suivre

"des preuves médico-légales et des résultats de tests d'ADN confirment que l'une des tombes découvertes, en 1980, à Jérusalem, est bien celle de Jésus-Christ"Ben voyons !Des preuves medico-legales !Des tests ADN ??!!!Dieu a accepte un prelevement ??Vous rendez compte de ce que vous ecrivez la ?

Jésus, Marie-Madeleine, Judas, et le tombeau de Jérusalem Vous avez aimé le Titanic ? Vous avez aimé Da Vinci Code ? Alors peut-être aimerez-vous le nouveau documentaire de James Cameron sur un tombeau qui contiendrait les os de Jésus, Judas, et Marie-Madeleine, rien de moins! Sur le tombeau, les noms en Hébreu des trois personnages... Et le réalisateur du Titanic est convaincu que cette tombe est celle de Jésus. Pour lui la réunion de ces trois noms est déjà une preuve en soit, au point d'avoir fait appel à un statisticien pour établir la fréquence des noms de Jésus, Marie-Madeleine et Judas à cette époque, au point de faire faire des tests ADN pour établir la différence sanguine entre "Jésus, fils de Joseph", et "Marie Madeleine". Judas? Il serait simplement le disciple bien-aimé de Jésus, qui apparait dans l'évangile de Jean, et de surcroit fils de Jésus...Les évangélistes n'auraient pas parlé du fils de Jésus, de peur d'être mis à mort, d'après Cameron, gardant le secret jusque dans la tombe. Si cela était prouvé, toute la base de la foi chrétienne serait ébranlée, Jésus n'étant pas ressussité ne serait plus ni le fils de Dieu, ni le rédempteur, plus de pentecôte, plus de Saint-Esprit, la victoire des Hommes sur la Mort pour le croyant remise en cause. Un simple prophête tout au plus! Oui, mais tout cela est tout de même un peu tiré par les cheveux! Outre le fait qu'un simple nom ne prouve pas grand chose! Jésus est aussi le prénom du Barabbas des évangiles, Marie est le nom de la soeur de Moïse, la prophétesse Myriam, nom sans doute populaire dans les familles juives de cette époque, et quant à Judas, nous connaissons l'Iscariote, mais aussi l'autre Judas (Jude) auteur désigné d'un épitre.Traditionnellement le disciple bien-aimé dont parle Jean, est Jean lui-même. Si ce disciple avait été le fils de Jésus, pourquoi alors l'avoir mentionné, s'il s'agit de le cacher ensuite, qui plus est sous peine de mort? Et puis surtout, pourquoi ne pas avoir tout simplement enterré les os sans nom ou avec un autre nom, ou les avoir tout simplement fait disparaitre, plutôt que de prendre le risque qu'un jour, ils réapparaissent? Nul doute que James Cameron saura répondre à toutes ces questions, concernant ce documentaire qui paraittra ce dimanche sur la chaine de télévision Discovery Channel, quelques temps après que Da Vinci Code, dont les références historiques étaient parfois pour le moins douteuses, ait fait de formidables entrées au cinéma.

Jésus pour moi, étais tout simplement un paquet de balivernes. Les gens avaient peur de ceux plus élevé qu\\\'eux. Alors,les autorités catoliques ont inventé des histoires pour garder de l\\\'orde et l\\\'autoritée dans les communautées, pour qu\\\'il y ai une certaine ihérarchie. Ils voulaient que la population aie plusieurs enfants pour pouvoir y faire de l\\\' $$$$$. De plus , pour moi, Marie a tout simplement été "voir" , "sauter la clôture" ailleur et que le père de Jésus est peut-être Zaché?? Sais-t-on? C\\\'étais tout simplement comme de nos jours, avec les mêmes envies, les mêmes gloires et les mêmes richesses.  Les gens ont surement exagéré la situation de départ, puis avec le temps les gens ont pu se trouver une raison de vivre, en s\\\'appuiant sur se sujet. Je pourrais en dire long ... il y a plein de supositions . Voila ! C\\\'est ma réalité et je ne juge pas les gens qui ont cette croiance.

Moi je crois qu'il a jamais existé et que c'est un mix de personnages illuminés qui trainaient à l'époque...donc la tombe est ptêt celle de l'un d'entre eux ou n'a rien à voir ce qui est possible aussi... :)<br /> <br /> Non, Jésus a existé c'est certain. Les miracles et tout, ça, je n'y crois pas, mais Jésus a existé.<br /> <br />  

 

Fox News: Jesus is Under Attack

"Pour moi, résurrection = esprit de Jésus et non son corps physique"<br /> Dans la bible ont peu bien lire que son corps (physique) n,est plus l'a et quil reste seulement c'est vetements ou draps, peut importe le nom au matin de paques.

Moi je crois qu'il a jamais existé et que c'est un mix de personnages illuminés qui trainaient à l'époque...donc la tombe est ptêt celle de l'un d'entre eux ou n'a rien à voir ce qui est possible aussi... :)

Quoi ?<br /> La résurection est impossible ?!<br /> <br /> Horreur et damnation !

Et pourquoi pas!<br /> La religion catholique n'a pas fini de nous révéler ses innombrables secrets cachés.<br /> Pour moi, la thèse voulant que Jésus ait eu femme et enfant est beaucoup plus plausible que celle voulant qu'il soit resté célibataire.  Je ne renie cependant pas tout le reste comme la résurrection.  Pour moi, résurrection = esprit de Jésus et non son corps physique.  Je crois que son histoire a été adaptée pour coller mieux à la réalité voulant que les prêtres demeurent célibataires...<br />  

CA SENT LE DOCUMENTAIRE QUI VEUT GAGNER DES $$$$$$ !

J'ai lu ça dans le Times il y a quelques jours, et ils disent d'ailleurs que le documentaire va être diffusé sur plusieurs chaines en même temps, dont certaines au Moyen-Orient..

Un test ADN? Dieu a accepté un prélèvement de sang? :)<br />

Un des ossuaires porte même la mention «Judas, fils de Jésus». L'idée même que Jésus ait eu un ossuaire contredirait la croyance chrétienne que la Christ a ressuscité.<br /> Ce serait ENORME !

Les hautes autorités catholiques ne vont pas apprécier